नोट्स · चुनिंदा सूची
हर संरचित प्रक्रिया में एक चुनिंदा सूची होती है: विचार इतने कि सब परखे नहीं जा सकते, तो समूह वोट से तय करता है किन्हें आगे लें। कारण उसी वोट पर खोते हैं। जो विचार वहाँ हारते हैं, वे बेचमक वाले होते हैं, जिन्हें गिनती के लोगों ने देखा — और पेचीदा स्थिति में अक्सर ठीक वही गहरे कारण होते हैं।
इसलिए True Causes चुनिंदा सूची की कुछ जगहें रोककर रखता है। कोई भी स्रोत जोड़कर किसी अनदेखे विचार को नामांकित कर सकता है; वह तब गिना जाता है जब दूसरा व्यक्ति माने कि स्रोत विषय पर है। एक आरक्षित सीट लॉटरी से भरती है, खोजबीन के लिए। बाकी नामांकन-गिनती से जाती हैं, हर हितधारक समूह से अधिकतम एक, ताकि कोई अकेला समूह सब न खरीद ले। जिस विचार को एक भी वोट न मिला हो, वह भी नक्शे तक पहुँच सकता है: उसे एक स्रोत चाहिए, और पीछे दो लोग।
हमारे सिमुलेशन में, जो कमरा सिर्फ़ अपनी चुभन से रैंक करता है, वह वोट पर पाँच असली कारणों में से एक भी नहीं पाता, और बाद में नक्शा बनाने से उनमें से सिर्फ़ 0.2 लौटते हैं। स्रोत-समर्थित अनदेखे विचारों के लिए पाँच जगहें रोक लें, और वही कमरा अपने बुरे से बुरे हाल में 5 में से 3.3 पा लेता है।
यह हमारा मापा सबसे बड़ा अकेला असर है, और इसकी कीमत लगभग कुछ नहीं: कुछ सीटें, और स्रोत माँगने का अनुशासन। यह इसलिए काम करता है क्योंकि यह बदलता है कि मेज़ तक क्या पहुँच सकता है, न कि मेज़ कैसे तय करती है।
आरक्षित सीट कुछ प्रमाणित नहीं करती। वह सिर्फ़ विचार को परखे जाने देती है। चुनिंदा सूची में आने के बाद उसका सामना बाकी सबके जैसे ही जोड़ी-सवालों से होता है, उसी पड़े वोटों के 75% पर। सबूत विचार को परखवाता है; नतीजा तय नहीं करता।