टिप्पणी · छोटो सूची
हरेक संरचित प्रक्रियामा छोटो सूची हुन्छ: सबैको जाँच गर्न विचार धेरै हुन्छन्, त्यसैले कुनलाई अघि बढाउने भनेर समूहले मत दिन्छ। कारण हराउने ठाउँ त्यही मतदान हो। त्यसमा हार्ने विचार आकर्षक नदेखिने हुन्छन्, जुन थोरै मानिसले मात्र देखेका हुन्छन्, र जटिल परिस्थितिमा प्रायः तिनै ठ्याक्कै गहिरा कारण हुन्छन्।
त्यसैले True Causes ले छोटो सूचीका केही ठाउँ छुट्याएर राख्छ। जोसुकैले स्रोत जोडेर बेवास्ता भएको विचार मनोनयन गर्न सक्छ; स्रोत विषयसँग सम्बन्धित छ भनेर दोस्रो व्यक्ति सहमत भएपछि त्यो गनिन्छ। एउटा आरक्षित सिट खोजका लागि अनियमित रूपमा भरिन्छ। बाँकी मनोनयनको गणनाअनुसार जान्छन्, हरेक सरोकारवाला समूहलाई बढीमा एउटा, ताकि कुनै एउटा समूहले सबै लिन नसकोस्। एउटा पनि मत नपाएको विचार पनि नक्सासम्म पुग्न सक्छ: त्यसलाई स्रोत र पछाडि उभिने दुई जना चाहिन्छ।
हाम्रो सिमुलेसनमा, केवल आफूलाई लागेको आधारमा क्रम मिलाउने कोठाले मतदानमा पाँच वास्तविक कारणमध्ये एउटा पनि फेला पार्दैन, र त्यसपछि नक्सा बनाउँदा तीमध्ये 0.2 मात्र जोगिन्छ। स्रोतसहितका बेवास्ता भएका विचारका लागि छोटो सूचीका पाँच ठाउँ छुट्याउनुहोस्, र त्यही कोठाले सबैभन्दा नराम्रो अवस्थामा पनि 5 मध्ये 3.3 फेला पार्छ।
हामीले नापेकामध्ये यो सबैभन्दा ठूलो एकल प्रभाव हो, र यसमा लगभग केही खर्च लाग्दैन: केही सिट, र स्रोत माग्ने अनुशासन। यसले काम गर्छ किनकि यसले टेबुलमा के आउन सक्छ भन्ने कुरा बदल्छ, टेबुलले कसरी निर्णय गर्छ भन्ने होइन।
आरक्षित सिटले केही प्रमाणित गर्दैन। यसले विचारको जाँच हुन मात्र दिन्छ। छोटो सूचीमा पुगेपछि त्यसले पनि अरू सबैले जस्तै जोडी-जोडीका प्रश्नको सामना गर्छ, खसेका मतको उही 75% मा। प्रमाणले विचारलाई जाँचसम्म पुर्याउँछ; नतिजा भने यसले तय गर्दैन।