ਨੋਟ · ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ
ਹਰ ਢਾਂਚਾਗਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਮੂਹ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਅੱਗੇ ਲਿਜਾਣੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ ਗੁਆਚਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਵੋਟ ਹਾਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਬੇਰੌਣਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਥੋੜ੍ਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ, ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਉਹੀ ਡੂੰਘੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ True Causes ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ ਰੋਕ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੋਤ ਜੋੜ ਕੇ ਕਿਸੇ ਅਣਡਿੱਠੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਉਦੋਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਦੂਜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ ਕਿ ਸਰੋਤ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਰਾਖਵੀਂ ਸੀਟ ਖੋਜ ਲਈ ਬੇਤਰਤੀਬ ਭਰੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮੁਤਾਬਕ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਰ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਸਮੂਹ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੱਕ, ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਇਕੱਲਾ ਸਮੂਹ ਸਾਰੀਆਂ ਨਾ ਲੈ ਸਕੇ। ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੋਟ ਵਾਲਾ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਨਕਸ਼ੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੋ ਲੋਕ।
ਸਾਡੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ਼ ਅਹਿਸਾਸ ਮੁਤਾਬਕ ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਕਮਰਾ ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਅਸਲ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ 0.2 ਬਚਦੇ ਹਨ। ਸਰੋਤ ਵਾਲੇ ਅਣਡਿੱਠੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ ਦੀਆਂ ਪੰਜ ਥਾਵਾਂ ਰੱਖੋ, ਤਾਂ ਉਹੀ ਕਮਰਾ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਵੀ 5 ਵਿੱਚੋਂ 3.3 ਲੱਭ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਮਾਪਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਇਕੱਲਾ ਅਸਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ’ਤੇ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਖ਼ਰਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ: ਕੁਝ ਸੀਟਾਂ, ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਮੰਗਣ ਦਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਜ਼ ’ਤੇ ਕੀ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੇਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਰਾਖਵੀਂ ਸੀਟ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇਹ ਬੱਸ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੋਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਬਾਕੀ ਸਭ ਵਾਂਗ ਉਹੀ ਜੋੜੀ-ਵਾਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਾਈਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਉਸੇ 75% ’ਤੇ। ਸਬੂਤ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਨਤੀਜਾ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।