POZNÁMKY · UŽŠÍ VÝBER
Každý štruktúrovaný postup má užší výber: nápadov je priveľa na to, aby sa preskúmali všetky, a tak skupina hlasuje o tom, s ktorými pôjde ďalej. Práve pri tomto hlasovaní sa príčiny strácajú. Prehrávajú nenápadné nápady, tie, ktoré videlo len zopár ľudí, a v zložitej situácii sú to často práve hlboké príčiny.
True Causes preto niekoľko miest v užšom výbere drží bokom. Ktokoľvek môže navrhnúť prehliadaný nápad tak, že k nemu pripojí zdroj; návrh platí, keď druhý človek potvrdí, že zdroj sa týka témy. Jedno rezervované miesto sa obsadí náhodne, kvôli skúmaniu. Ostatné sa obsadzujú podľa počtu návrhov, najviac jedno na skupinu zainteresovaných strán, aby si žiadna skupina nemohla zabrať všetky. Aj nápad bez jediného hlasu sa môže dostať na mapu: potrebuje zdroj a dvoch ľudí, ktorí ho podporia.
V našej simulácii miestnosť, ktorá zoraďuje čisto podľa pocitu, nepomenuje pri hlasovaní ani jednu z piatich skutočných príčin, a mapa zostavená potom zachráni iba 0,2 z nich. Ak sa päť miest v užšom výbere vyhradí pre prehliadané nápady podložené zdrojom, tá istá miestnosť nájde aj v najhoršom prípade 3,3 z 5.
Je to najväčší jednotlivý účinok, aký sme namerali, a nestojí takmer nič: zopár miest a disciplínu pýtať si zdroj. Funguje, pretože mení to, čo sa môže dostať na stôl, nie to, ako sa pri stole rozhoduje.
Rezervované miesto nič nepotvrdzuje. Iba umožní, aby sa nápad preskúmal. Keď sa dostane do užšieho výberu, čelí rovnakým otázkam o dvojiciach ako všetko ostatné, pri rovnakých 75 % odovzdaných hlasov. Dôkazy zabezpečia, že sa nápad preskúma; o výsledku nerozhodujú.