БЕЛЕЖКИ · ИЗТОЧНИЦИ
True Causes е онлайн реализация на структурирания демократичен диалог — метода, израснал от интерактивното управление (Interactive Management) на Джон Уорфийлд и развит от Александър Христакис и Янис Лаурис. Той не е нов: петдесет години рецензирани трудове, стотици документирани диалози. Лаурис и Христакис го наричат впрягане на колективната мъдрост и посочват мащаба като най-трудното му ограничение; вдигането на това ограничение е смисълът на True Causes. Има няколко съзнателни отклонения. Едно от тях: методът държи всяка идея свързана с името на автора ѝ през цялото време, а практиците му твърдят, че анонимността отслабва отговорността. Тук никой не е посочен по име в диалога, защото на работното място или в разделена общност именно името спира хората да напишат истинската карточка. Смятаме, че тази размяна е правилна; тя не е изпитана. Вижте изследванията. Ние добавяме науката за механизмите около метода, правилата, изпитани срещу блоково гласуване, и реализацията.
По-широката литература: структуриран демократичен диалог · интерпретативно структурно моделиране · интерактивно управление. Нашите собствени симулации и резултатите им се разпространяват заедно със софтуера и са описани в бележките към него.
Какво друго има. Polis открива къде тълпата вече е съгласна и ви показва клъстерите. Remesh и подобни инструменти мащабират това търсене на съгласие до хиляди хора. Habermas Machine пише твърдение, което повечето от групата могат да подпишат. И трите са добри в един въпрос: за какво сме съгласни? Тук се задава друг — какво причинява какво? — решава се двойка по двойка, а несъгласията, които не могат да бъдат решени, се пазят, вместо да се замазват. Най-близкият инструмент е от самия метод: IdeaPrism, от екипа на Лаурис, провежда групирането и картографирането асинхронно и връща несъгласията за обосновка.
Не мъдростта на тълпите. Волът на Галтън и всеки пазар на прогнози оттогава работят чрез осредняване на независими предположения: грешките се неутрализират, защото никой не е говорил с никого. Това е правилният инструмент за число — тегло, дата, цена. Той няма отговор за причинява ли A B, където сто неинформирани предположения дават средно неинформирано предположение. Тук е обратното: хората са накарани първо да говорят, така че преценката им да е информирана; а преценките им не се осредняват, а се броят спрямо праг, който трябва да преминат заедно. Независимостта е това, от което има нужда тълпата; общият смисъл е това, от което има нужда групата.
С думите на други области. За информатика това е изчисление, извършвано от хора: хората отговарят за всяка двойка, а алгоритъм — интерпретативно структурно моделиране — сглобява картата. За икономиста то работи с разпръснатото знание в смисъла на Хайек: онова, от което има нужда един проблем, е разпръснато между много хора и никой не го държи цялото. По обществен въпрос това е гражданска интелигентност. И това е колективно решаване на проблеми, а не колективно вземане на решения: то информира решението и го оставя на хората, които трябва да отговарят за него.
Проведете структуриран демократичен диалог онлайн, по собствен въпрос.