កំណត់ចំណាំ · ប្រភព
True Causes គឺជាការអនុវត្តតាមអ៊ីនធឺណិតនៃ Structured Democratic Dialogue ដែលជាវិធីសាស្ត្រដែលកើតចេញពី Interactive Management របស់ John Warfield ហើយត្រូវបានអភិវឌ្ឍដោយ Alexander Christakis និង Yiannis Laouris។ វាមិនមែនជារឿងថ្មីទេ៖ ការងារដែលពិនិត្យដោយអ្នកជំនាញអស់ហាសិបឆ្នាំ ការសន្ទនារាប់រយដែលបានកត់ត្រា។ Laouris និង Christakis បានហៅវាថា ការប្រមូលប្រាជ្ញារួម ហើយបានដាក់ឈ្មោះទំហំថាជាដែនកំណត់ពិបាកបំផុតរបស់វា ការលើកដែនកំណត់នោះ គឺជាអ្វីដែល True Causes មានសម្រាប់។ មានការងាកចេញដោយចេតនាពីរបី។ មួយក្នុងចំណោមនោះ៖ វិធីសាស្ត្រនេះរក្សាគំនិតនីមួយៗឱ្យភ្ជាប់ជាមួយឈ្មោះអ្នកសរសេររបស់វាជានិច្ច ហើយអ្នកអនុវត្តរបស់វាអះអាងថាភាពអនាមិកធ្វើឱ្យការទទួលខុសត្រូវចុះខ្សោយ។ នៅទីនេះ គ្មាននរណាត្រូវបានដាក់ឈ្មោះនៅក្នុងការសន្ទនាទេ ព្រោះនៅកន្លែងធ្វើការ ឬក្នុងសហគមន៍ដែលបែកបាក់ ឈ្មោះគឺជាអ្វីដែលរារាំងមនុស្សមិនឱ្យសរសេរកាតពិត។ យើងគិតថាការដោះដូរនេះត្រឹមត្រូវ វាមិនទាន់ត្រូវបានសាកល្បងទេ។ មើលការស្រាវជ្រាវ។ វិទ្យាសាស្ត្រយន្តការនៅជុំវិញវា ច្បាប់ដែលបានសាកល្បងទល់នឹងការបោះឆ្នោតជាប្លុក និងការអនុវត្ត គឺជាអ្វីដែលយើងបន្ថែម។
ឯកសារស្រាវជ្រាវទូលាយ៖ Structured Democratic Dialogue · Interpretive Structural Modelling · Interactive Management។ ការក្លែងធ្វើផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង និងលទ្ធផលរបស់វា មកជាមួយកម្មវិធី ហើយត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងកំណត់ចំណាំដែលភ្ជាប់មកជាមួយវា។
អ្វីផ្សេងទៀតដែលមាន។ Polis រកកន្លែងដែលហ្វូងមនុស្សមួយយល់ស្របគ្នារួចហើយ ហើយបង្ហាញអ្នកនូវចង្កោម។ Remesh និងឧបករណ៍ដូចវា ពង្រីកការស្វែងរកការយល់ស្របនោះដល់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់។ Habermas Machine សរសេរសេចក្ដីថ្លែងមួយដែលភាគច្រើននៃក្រុមមួយអាចចុះហត្ថលេខាបាន។ ទាំងបីពូកែលើសំណួរតែមួយ៖ តើយើងយល់ស្របលើអ្វី? វេទិកានេះសួរសំណួរខុសពីនេះ — តើអ្វីបង្កឱ្យកើតអ្វី? — សម្រេចវាម្ដងមួយគូ ហើយរក្សាការខ្វែងគំនិតដែលវាមិនអាចសម្រេចបាន ជំនួសឱ្យការកែវាឱ្យរលោង។ ឧបករណ៍ដែលជិតបំផុត គឺឧបករណ៍របស់វិធីសាស្ត្រខ្លួនឯង៖ IdeaPrism ពីក្រុមរបស់ Laouris ដំណើរការការចាត់ជាចង្កោម និងការគូសផែនទី ដោយមិនចាំបាច់ធ្វើក្នុងពេលតែមួយ ហើយបញ្ជូនការខ្វែងគំនិតត្រឡប់ទៅវិញដើម្បីឱ្យផ្ដល់យុត្តិកម្ម។
មិនមែនប្រាជ្ញានៃហ្វូងមនុស្សទេ។ គោរបស់ Galton និងគ្រប់ទីផ្សារព្យាករតាំងពីពេលនោះមក ដំណើរការដោយការធ្វើមធ្យមភាគលើការទាយឯករាជ្យ៖ កំហុសលុបគ្នា ព្រោះគ្មាននរណាបាននិយាយគ្នា។ នោះជាឧបករណ៍ត្រឹមត្រូវសម្រាប់លេខមួយ — ទម្ងន់ កាលបរិច្ឆេទ តម្លៃ។ វាគ្មានចម្លើយសម្រាប់ តើ A បង្កឱ្យកើត B ឬទេ ដែលការទាយគ្មានព័ត៌មានមួយរយធ្វើមធ្យមភាគទៅជាការទាយគ្មានព័ត៌មានមួយ។ វេទិកានេះដំណើរការផ្ទុយពីនោះ៖ មនុស្សត្រូវបានធ្វើឱ្យនិយាយគ្នាជាមុន ដើម្បីឱ្យអ្វីដែលពួកគេវិនិច្ឆ័យមានព័ត៌មាន ហើយការវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានធ្វើមធ្យមភាគទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានរាប់ទល់នឹងកម្រិតមួយ ដែលពួកគេត្រូវតែឆ្លងផុតជាមួយគ្នា។ ឯករាជ្យភាព គឺជាអ្វីដែលហ្វូងមនុស្សត្រូវការ អត្ថន័យរួម គឺជាអ្វីដែលក្រុមមួយត្រូវការ។
តាមពាក្យរបស់វិស័យផ្សេង។ ចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ នេះគឺជាការគណនាដោយមនុស្ស៖ មនុស្សឆ្លើយគូនីមួយៗ ហើយក្បួនដោះស្រាយមួយ គឺ interpretive structural modelling ផ្គុំផែនទី។ ចំពោះអ្នកសេដ្ឋកិច្ច វាធ្វើការលើចំណេះដឹងដែលរាយប៉ាយ តាមន័យរបស់ Hayek៖ អ្វីដែលបញ្ហាមួយត្រូវការ រាយប៉ាយនៅក្នុងមនុស្សជាច្រើន ហើយគ្មាននរណាម្នាក់កាន់វាទាំងអស់ទេ។ លើសំណួរសាធារណៈ វាគឺជាបញ្ញាពលរដ្ឋ។ ហើយវាគឺជាការដោះស្រាយបញ្ហារួមគ្នា មិនមែនការសម្រេចចិត្តរួមគ្នាទេ៖ វាផ្ដល់ព័ត៌មានដល់ការសម្រេចចិត្តមួយ ហើយទុកការសម្រេចចិត្តឱ្យមនុស្សដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះវា។
ដំណើរការ Structured Democratic Dialogue តាមអ៊ីនធឺណិត លើសំណួរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។