POZNÁMKY · ZDROJE
True Causes je online implementácia štruktúrovaného demokratického dialógu (Structured Democratic Dialogue), metódy, ktorá vyrástla z Interactive Management Johna Warfielda a ktorú rozvinuli Alexander Christakis a Yiannis Laouris. Nie je nová: päťdesiat rokov recenzovanej práce, stovky zdokumentovaných dialógov. Laouris a Christakis ju nazvali využívaním kolektívnej múdrosti a za jej najťažšiu hranicu označili rozsah; posunúť túto hranicu je to, na čo je True Causes. Zopár zámerných odchýlok. Jedna z nich: metóda ponecháva každý nápad po celý čas spojený s menom autora a jej praktici tvrdia, že anonymita oslabuje zodpovednosť. Tu nikto nie je v dialógu uvedený menom, pretože na pracovisku alebo v rozdelenej komunite je to práve meno, čo ľuďom bráni napísať pravdivú kartu. Myslíme si, že tento kompromis je správny; overený nie je. Pozrite si výskum. Veda o mechanizme okolo nej, pravidlá otestované proti blokovému hlasovaniu a implementácia sú to, čo pridávame my.
Širšia literatúra: Structured Democratic Dialogue · Interpretive Structural Modelling · Interactive Management. Naše vlastné simulácie a ich výsledky sú súčasťou softvéru a opisujú ich poznámky, ktoré sú k nemu priložené.
Čo ešte existuje. Polis nájde, kde sa dav už zhoduje, a ukáže vám zhluky. Remesh a podobné nástroje rozširujú toto hľadanie zhody na tisíce ľudí. Habermas Machine napíše vyhlásenie, ktoré môže podpísať väčšina skupiny. Všetky tri sú dobré v jednej otázke: na čom sa zhodneme? Tento nástroj sa pýta na inú — čo čo spôsobuje? —, rozhoduje ju dvojicu po dvojici a nezhody, ktoré rozhodnúť nedokáže, si ponecháva, namiesto toho, aby ich uhladil. Najbližším nástrojom je nástroj samotnej metódy: IdeaPrism od Laourisovho tímu robí zoskupovanie a mapovanie asynchrónne a nezhody posiela späť na zdôvodnenie.
Nie múdrosť davu. Galtonov vôl a každý predikčný trh odvtedy fungujú tak, že spriemerujú nezávislé odhady: chyby sa navzájom vyrušia, pretože nikto s nikým nehovoril. To je správny nástroj na číslo — hmotnosť, dátum, cenu. Na otázku je A príčinou B? však nemá odpoveď, lebo sto neinformovaných odhadov dá v priemere neinformovaný odhad. Toto funguje opačne: ľudia musia najprv hovoriť, aby to, o čom rozhodujú, bolo podložené; a ich úsudky sa nespriemerujú, ale porovnajú s latkou, ktorú musia prekonať spoločne. Dav potrebuje nezávislosť; skupina potrebuje spoločný význam.
Slovami iných odborov. Pre informatika je to výpočet založený na ľuďoch (human-based computation): ľudia odpovedajú na každú dvojicu a algoritmus, interpretačné štrukturálne modelovanie, zostaví mapu. Pre ekonóma pracuje s rozptýleným poznaním v Hayekovom zmysle: to, čo problém potrebuje, je rozložené medzi mnohých ľudí a nikto to nemá celé. Pri verejnej otázke je to občianska inteligencia. A je to kolektívne riešenie problémov, nie kolektívne rozhodovanie: rozhodnutie podloží a nechá ho na ľuďoch, ktorí zaň musia niesť zodpovednosť.
Veďte štruktúrovaný demokratický dialóg online, na vlastnej otázke.