ഇരുപത് പ്രശ്നങ്ങളുള്ള ഒരു സിമുലേറ്റഡ് സ്ഥാപനം; അവയിൽ അഞ്ചെണ്ണമാണ് യഥാർഥ ആഴമുള്ള കാരണങ്ങൾ. പതിനഞ്ച് പേർ അതിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു, ഓരോ വരിക്കും ഇരുനൂറ് തവണ, ഓരോ ജോടിയും True Causes ചെയ്യുന്നതുപോലെ തീരുമാനിച്ച്: ഓരോരുത്തർക്കും ഒരു വോട്ട്, നൽകിയ വോട്ടുകളുടെ 75%-ൽ തീർപ്പ്. സിമുലേഷനായതിനാൽ ശരിയുത്തരം ഞങ്ങൾക്കറിയാം; അതിനാൽ ഓരോ രീതിയും ആ അഞ്ചിൽ എത്രയെണ്ണത്തിൽ എത്തുന്നു എന്ന് എണ്ണാം — ഒരു പ്രക്രിയയ്ക്ക് മാർക്കിടാനുള്ള ഒരേയൊരു സത്യസന്ധമായ വഴി, കാരണം ഒരു യഥാർഥ മുറിക്കും ഉത്തരസൂചികയില്ല.

ഏറ്റവും താഴത്തെ വരി വായിക്കുക. ഒരു മുറി പൂർണമായും തോന്നലനുസരിച്ച് റാങ്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ, വോട്ടെടുപ്പ് അഞ്ച് യഥാർഥ കാരണങ്ങളിൽ ഒന്നിനും പേര് നൽകുന്നില്ല; അതിനുമുകളിൽ മാപ്പ് നിർമിച്ചാലും 0.2 മാത്രമേ രക്ഷപ്പെടുന്നുള്ളൂ — വോട്ടെടുപ്പിൽ പുറത്തായ കാരണം പിന്നീട് വീണ്ടെടുക്കാനാവില്ല. അവസാന നിരയാണ് പരിഹാരം: ഉറവിടത്തിന്റെ പിൻബലമുള്ള അവഗണിക്കപ്പെട്ട ആശയങ്ങൾക്കായി ചുരുക്കപ്പട്ടികയിൽ അഞ്ച് സ്ഥാനങ്ങൾ നീക്കിവച്ചാൽ, മുറി ഏറ്റവും മോശം അവസ്ഥയിലും 5-ൽ 3.3 കണ്ടെത്തുന്നു. ഏറ്റവും മുകളിലെ വരിയും വായിക്കുക: ഒരു അന്ധതയുമില്ലാത്ത മുറി പോലും വോട്ടെടുപ്പിനേക്കാൾ കൂടുതൽ മാപ്പിലൂടെ കണ്ടെത്തുന്നു, 3.1-നെതിരെ 3.9, കാരണം 75%-ലുള്ള ജോടി ചോദ്യം റാങ്കിങ്ങിനേക്കാൾ മികച്ച ഉപകരണമാണ്.

സംഘത്തിന്റെ വലിപ്പത്തേക്കാൾ പ്രധാനം ശ്രദ്ധയാണ്. മുകളിലുള്ളത്ര ശ്രദ്ധയുള്ള ആളുകളാണെങ്കിൽ, അഞ്ച് മുതൽ അമ്പത് വരെ പേരുടെ പാനലുകൾ എല്ലാം അഞ്ച് കാരണങ്ങളിൽ 4.0 മുതൽ 4.5 വരെ കണ്ടെത്തുന്നു; വലിയ പാനലിൽ തർക്കത്തിലുള്ള ജോടികൾ കുറയും, പക്ഷേ ഓരോ അംഗവും ഓരോ ജോടിക്കും ഉത്തരം നൽകണം. ഒരു മുറിയെ ഏകദേശം പതിനഞ്ച് പേരുടെ സംഘങ്ങളായി പിരിക്കുന്നത്, പതിനഞ്ച് പേർക്ക് ഒരു ചുവർ വായിക്കാനും അതിലെ ജോടികൾക്ക് ഒറ്റയിരിപ്പിൽ ഉത്തരം നൽകാനും കഴിയുന്നതുകൊണ്ടാണ്, സംഖ്യകൾ അവിടെ ഏറ്റവും ഉയരുന്നതുകൊണ്ടല്ല.

ഒരു കിഴുക്കാംതൂക്കുണ്ട്, അത് മാനുഷികമാണ്. അഞ്ചിൽ ഒരു യഥാർഥ സ്വാധീനവും പത്തിൽ ഒരു സ്വാധീനമില്ലായ്മയും ആളുകൾ തെറ്റിക്കുമ്പോൾ, പതിനഞ്ച് പേരുടെ സംഘം ഇപ്പോഴും 5-ൽ 4.0 കാരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു. മൂന്നിൽ ഒരു ചോദ്യം തെറ്റിക്കുമ്പോൾ, ജോടികളുടെ 78% ഒരിക്കലും തീർപ്പാകുന്നില്ല, മാപ്പ് 2.9-ന് പേര് നൽകുന്നു, മിക്കതും തീർപ്പായ ചുരുക്കം ജോടികളിൽ നിന്ന്; ക്രമരഹിതമായി അഞ്ച് കാർഡുകൾ തിരഞ്ഞെടുത്താൽ 1.25-ന് പേര് കിട്ടും. ചിതറിയ പിഴവുകളെ എഴുപത്തഞ്ച് ശതമാനത്തിന് ഉൾക്കൊള്ളാം, മിക്കവാറും തെറ്റുന്ന ഒരു മുറിയെ അല്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഒരു ചോദ്യം ഒരു സമയം മുഴുവൻ പാനലിനോടും ചോദിക്കുന്നത്, അമ്പത് ചോദ്യങ്ങൾ ഒരാളോടല്ല.

ചില ഉത്തരങ്ങൾ വെറുതെ കിട്ടുന്നു. A, B-യെ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്നും B, C-യെ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്നും സംഘം യോജിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, A-യെയും C-യെയും കുറിച്ച് ആരോടും ചോദിക്കേണ്ടതില്ല — അത് ഇതിനകം യുക്തിപരമായി സിദ്ധിക്കുന്നു. ഒരാൾക്ക് ഒരു വോട്ടാകുമ്പോൾ ഈ കുറുക്കുവഴി ചെറുതാണ്: ചോദ്യങ്ങളിൽ 1–3% മാത്രമേ ഒഴിവാകൂ, കാരണം ഒരു ബന്ധം 75%-ൽ മാത്രമേ തീർപ്പാകൂ; 800 ജോടി ഓട്ടങ്ങളിലായി അത് കൃത്യതയിൽ ഒരു കുറവും വരുത്തിയില്ല.

ഇരട്ടകൾക്ക് ചെലവ് സമയമാണ്, കാരണങ്ങളല്ല. ഏറ്റവും കണ്ണിൽപ്പെടുന്ന അഞ്ച് പരാതികൾ ഓരോന്നും വ്യത്യസ്തമായി എഴുതിയ മൂന്ന് കാർഡുകളായി ചുവരിലുണ്ടെന്ന് കരുതുക. സ്റ്റിക്കറുള്ള ഓരോ കാർഡും ഘടനപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ, ഒരു യഥാർഥ കാരണത്തിനും സ്ഥാനം നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല: മുറി ഇപ്പോഴും അഞ്ചിൽ 4.0 കണ്ടെത്തുന്നു. പക്ഷേ മുറി 380-നു പകരം 830 ജോടികൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്നു. ഇരട്ടകൾ ലയിപ്പിക്കുന്നതാണ് ജോടി ഘട്ടം ചുരുക്കി നിർത്തുന്നത്.