POZNÁMKY · POUŽITÍ
True Causes provozuje strukturovaný demokratický dialog, metodu s padesátiletou praxí. Nové je, že teď běží ve velikosti města, ne semináře. V praxi to znamená: obecní samospráva a veřejné konzultace · velká organizace, jejíž problém přesahuje oddělení · regulátor, který posuzuje systém, jenž sám nenavrhl · odbory nebo zaměstnanci, jejichž znalosti jsou rozptýlené po směnách · univerzita nebo profesní sdružení · vážný rozbor incidentu, kde jde o to, co skutečně způsobilo co · a strategická práce, která obvykle končí seřazeným seznamem od konzultanta.
Obec. Ne konzultace, ze které vzejde seznam stížností seřazený podle toho, jak hlasitě zazněly, ale mapa, která ukazuje, které z těch stížností způsobují ty ostatní — s nesouhlasem zveřejněným, ne uhlazeným, a s každou vazbou dohledatelnou až k tomu, jak byla rozhodnuta. Zastupitelstvo, které jedná podle kořenů, umí říct, proč je zvolilo, a obyvatel, který nesouhlasí, může ukázat přesně na otázku, na kterou by odpověděl jinak. U zveřejněné otázky je to občanská inteligence: lidé, kterých se problém týká, si jeho příčiny zjistí sami.
Pracoviště nebo odbory. Patnáct lidí ve skladu už ví, proč vznikají chyby při vychystávání; ty znalosti jsou ale rozptýlené po směnách, které se nikdy nepotkají. Tohle je poskládá dohromady, aniž by kdokoli musel být ve stejnou dobu v jedné místnosti, a díky rezervovaným místům se pozorování noční směny, pro které nikdo nehlasoval, dostane na mapu, pokud někdo dokáže ukázat na záznam. Soukromá místnost firmy může převzít, co zjistily veřejné místnosti se stejnou otázkou, aniž by z ní cokoli vyšlo ven.
Hnutí nebo kampaň. Šedesát lidí, kteří chtějí změnit totéž, se málokdy shodne, proč je to tak, jak to je, a požadavek, za kterým nestojí příčina, se snadno odmítne. Tady jsou požadavky kořeny; opatření, každé posouzené vůči každému kořeni, jsou to, oč žádat nejdřív; a záznam — každá dvojice, každý hlas, každá předpověď — je to, s čím se vrátíte za rok, když odpověď zněla „podíváme se na to“. Nikdo to nemusí řídit celé: organizátorem je otázka a místnost se otevře každému, kdo má adresu v místě, kterého se týká.
Regulátor nebo profese. Kde je odbornost skutečná, ale sporná, rozdělení na to, co je potvrzené (empirická a příčinná tvrzení, při 75 % odevzdaných hlasů), a to, co je jen změřené (důležitost, hodnoty), znamená, že instituce může zveřejnit příčinný výklad, aniž by předstírala, že její priority jsou fakta.
Diaspora a každý, koho sál vylučuje. Rozhodujícím omezením sálu je fyzická přítomnost. Odstraňte ji a lidé, kteří nemohli přijet, nemohli si vzít volný den nebo žijí o tři časová pásma dál, jsou ve stejné deliberaci jako všichni ostatní — s jedním společným časovačem a se stejnými pěti samolepkami.
Dva staré nástroje, které odvádějí skutečnou práci. Výběr losem: nerozhodnutá otázka jde ke skupinám vylosovaným ze zbytku, nikdy k tomu, kdo se přihlásí. A rovné postavení: nic tady neváží hlas podle pověsti, podílu ani služebního věku. Obojí je prastaré. Nová je asynchronnost — shromáždění potřebovalo všechny na jednom místě v jeden den, a právě tento strop se tady odstraňuje.
Kdo se počítá, je pořád politická volba. Každý dialog uvádí, kdo se smí zúčastnit, a každou mapu lze číst ve vztahu k rozmanitosti místnosti, která ji vytvořila. Platforma tuto otázku nerozhoduje; nedovolí ale, aby zůstala nevyslovená.
Co dostanete a co zůstává na vás. Příčinný výklad s doloženým původem a záznam toho, na čem se skupina nedokázala shodnout. Rozhodnout, co dělat, financovat to a zodpovídat se za to zůstává na vás a vašich institucích.
O sociálních hnutích a protestech viz Po náměstích: co hnutí roku 2011 nechala otevřené.