MUISTIINPANOT · KÄYTTÖTAVAT
True Causes toteuttaa strukturoitua demokraattista dialogia, menetelmää, jota on käytetty viisikymmentä vuotta. Uutta on se, että se toimii nyt kaupungin eikä seminaarihuoneen mittakaavassa. Käytännössä se tarkoittaa: kunnallishallintoa ja julkista kuulemista · suurta organisaatiota, jonka ongelma ylittää osastorajat · valvontaviranomaista, joka arvioi järjestelmää, jota se ei suunnitellut · ammattiliittoa tai henkilöstöä, jonka tieto on hajallaan eri vuoroissa · yliopistoa tai ammatillista järjestöä · vakavaa poikkeamatutkintaa, jossa kysymys on siitä, mikä todella aiheutti mitä · ja strategiatyötä, joka yleensä päättyy konsultin laatimaan paremmuusjärjestykseen.
Kunta. Ei kuulemista, joka tuottaa luettelon valituksista sen mukaan järjestettynä, kuinka äänekkäästi ne esitettiin, vaan kartta, joka näyttää, mitkä valituksista aiheuttavat muita – erimielisyydet julkaistuina eikä silotettuina, ja jokainen yhteys jäljitettävissä siihen, miten se ratkaistiin. Valtuusto, joka toimii juurisyiden pohjalta, voi kertoa, miksi se valitsi ne, ja asukas, joka on eri mieltä, voi osoittaa tarkalleen, mihin kysymykseen hän olisi vastannut toisin. Julkisessa kysymyksessä tämä on kansalaisälyä: ne, joita ongelma koskee, selvittävät itse sen syyt.
Työpaikka tai ammattiliitto. Viisitoista ihmistä varastossa tietää jo, miksi keräilyvirheitä syntyy; tieto on hajallaan vuoroissa, jotka eivät koskaan kohtaa. Tämä kokoaa sen ilman, että kenenkään tarvitsee olla huoneessa samaan aikaan, ja varattujen paikkojen ansiosta yövuoron havainto, jota kukaan ei äänestänyt, pääsee silti kartalle, jos joku voi osoittaa sen lokista. Yrityksen yksityinen huone voi ottaa vastaan sen, mitä julkiset huoneet löysivät samasta kysymyksestä, ilman että mitään sen omaa lähtee ulos.
Liike tai kampanja. Kuusikymmentä ihmistä, jotka haluavat muuttaa saman asian, ovat harvoin samaa mieltä siitä, miksi se on niin kuin on, ja vaatimus, jonka takana ei ole syytä, on helppo torjua. Tässä juurisyyt ovat vaatimuksia; toimenpiteet, joista jokaista on arvioitu jokaista juurta vasten, ovat se, mitä pyydetään ensin; ja tallenne – jokainen pari, jokainen ääni, jokainen ennuste – on se, minkä tuot mukanasi vuoden päästä, kun vastaus oli ”selvitämme asiaa”. Kenenkään ei tarvitse johtaa kokonaisuutta: kysymys on järjestäjä, ja huone avautuu jokaiselle, jolla on osoite paikassa, jota se koskee.
Valvontaviranomainen tai ammattikunta. Kun asiantuntemus on todellista mutta kiistanalaista, ero sen välillä, mikä on vahvistettu (empiiriset ja syy-yhteysväitteet, 75 %:lla annetuista äänistä), ja sen välillä, mikä on vain mitattu (tärkeys, arvot), tarkoittaa, että elin voi julkaista syyselvityksen teeskentelemättä, että sen prioriteetit ovat tosiasioita.
Diaspora tai kuka tahansa, jonka sali sulkee ulos. Salin sitovin rajoite on fyysinen läsnäolo. Poista se, niin ihmiset, jotka eivät voineet matkustaa, eivät saaneet päivää vapaaksi tai asuvat kolmen aikavyöhykkeen päässä, ovat samassa deliberaatiossa kuin kaikki muut – samalla yhteisellä ajastimella ja samoilla viidellä tarralla.
Kaksi vanhaa keinoa todellisessa työssä. Valinta arvalla: umpikujaan juuttunut kysymys menee ryhmille, jotka arvotaan muiden joukosta, ei koskaan vapaaehtoisille. Ja tasavertainen asema: mikään täällä ei painota ääntä maineen, panoksen tai virka-iän mukaan. Molemmat ovat ikivanhoja. Uutta on asynkronisuus – kansankokous tarvitsi kaikki samaan paikkaan samana päivänä, ja juuri tämän katon tämä poistaa.
Se, ketkä lasketaan, on yhä poliittinen valinta. Jokainen dialogi kertoo, kuka saa osallistua, ja jokaista karttaa voi lukea sen tuottaneen huoneen moninaisuutta vasten. Alusta ei ratkaise tätä kysymystä; se ei anna sen jäädä sanomatta.
Mitä saat ja mikä jää sinulle. Syyselvityksen alkuperätietoineen ja tallenteen siitä, mistä ryhmä ei päässyt yksimielisyyteen. Päätös siitä, mitä tehdään, sen rahoittaminen ja siitä vastaaminen jäävät sinulle ja instituutioillesi.
Yhteiskunnallisista liikkeistä ja protesteista kerrotaan sivulla Aukioiden jälkeen: mitä vuoden 2011 liikkeet jättivät auki.