GHI CHÚ · ỨNG DỤNG
True Causes vận hành Đối thoại Dân chủ có Cấu trúc (Structured Democratic Dialogue), một phương pháp đã được thực hành năm mươi năm. Điều mới là giờ đây nó chạy ở quy mô một thành phố thay vì một phòng hội thảo. Trên thực tế, điều đó có nghĩa là: chính quyền địa phương và tham vấn cộng đồng · một tổ chức lớn có vấn đề vượt qua ranh giới các phòng ban · một cơ quan quản lý đang cân nhắc một hệ thống mà mình không thiết kế · một công đoàn hay tập thể người lao động có hiểu biết rải rác qua các ca làm việc · một trường đại học hay hiệp hội nghề nghiệp · một cuộc điều tra sự cốnghiêm túc, khi câu hỏi là điều gì thực sự gây ra điều gì · và những công việc chiến lược vốn thường kết thúc bằng một danh sách xếp hạng của nhà tư vấn.
Một chính quyền địa phương. Không phải một cuộc tham vấn cho ra danh sách lời phàn nàn xếp theo mức độ to tiếng, mà là một bản đồ cho thấy lời phàn nàn nào gây ra những lời phàn nàn khác — với các bất đồng được công bố chứ không bị xóa nhòa, và mọi mối nối đều truy được về cách nó đã được quyết định. Một hội đồng thành phố hành động trên các gốc rễ có thể nói vì sao mình chọn chúng, và một cư dân không đồng ý có thể chỉ chính xác vào câu hỏi mà họ lẽ ra đã trả lời khác. Với một câu hỏi được công bố, đây là trí tuệ công dân: chính những người bị một vấn đề tác động tự tìm ra nguyên nhân của nó.
Một nơi làm việc hay một công đoàn. Mười lăm người trong một nhà kho đã biết vì sao lỗi lấy hàng xảy ra; hiểu biết ấy rải rác qua các ca không bao giờ gặp nhau. Công cụ này gom nó lại mà không ai phải có mặt trong một căn phòng cùng lúc, và các chỗ dành riêng giúp nhận xét của ca đêm mà không ai bình chọn vẫn đến được bản đồ nếu có người chỉ ra được sổ ghi chép. Phòng riêng tư của một công ty có thể tiếp nhận những gì các phòng công khai về cùng câu hỏi đã tìm ra, mà không có gì của riêng nó lọt ra ngoài.
Một phong trào hay một chiến dịch. Sáu mươi người muốn cùng một điều được thay đổi hiếm khi đồng ý về lý do vì sao nó lại như vậy, và một yêu sách không có nguyên nhân phía sau thì dễ bị từ chối. Ở đây, gốc rễ chính là yêu sách; các hành động, mỗi hành động được phán đoán đối chiếu với từng gốc rễ, là điều cần đòi hỏi trước; và bản ghi — mọi cặp, mọi phiếu, mọi dự đoán — là thứ bạn mang trở lại một năm sau, khi câu trả lời từng là “chúng tôi sẽ xem xét”. Không ai phải điều hành toàn bộ: câu hỏi chính là người tổ chức, và một phòng mở cho bất kỳ ai có địa chỉ ở nơi mà nó liên quan.
Một cơ quan quản lý hay một ngành nghề. Ở nơi chuyên môn là thật nhưng còn tranh cãi, sự phân tách giữa những gì được xác nhận (nhận định thực nghiệm và nhân quả, ở mức 75% số phiếu đã bỏ) và những gì chỉ được đo lường (mức quan trọng, giá trị) giúp một tổ chức có thể công bố một giải thích nhân quả mà không giả vờ rằng các ưu tiên của mình là sự thật.
Một cộng đồng kiều bào, hay bất kỳ ai bị phòng họp loại ra. Ràng buộc then chốt của một hội trường là phải có mặt. Bỏ nó đi, và những người không thể đi lại, không thể nghỉ một ngày, hay sống cách ba múi giờ cũng ở trong cùng cuộc thảo luận như mọi người khác — trên cùng một đồng hồ chung, với cùng năm nhãn dán.
Hai công cụ cổ xưa, làm việc thật. Chọn bằng bốc thăm: một câu hỏi bế tắc được chuyển cho các nhóm rút ngẫu nhiên từ những người còn lại, không bao giờ cho người tự nguyện. Và địa vị ngang nhau: không có gì ở đây đánh trọng số phiếu theo uy tín, quyền lợi hay thâm niên. Cả hai đều có từ thời cổ đại. Điều không cổ là tính không đồng bộ — một hội nghị cần mọi người có mặt ở một nơi trong một ngày, và đó chính là giới hạn mà công cụ này gỡ bỏ.
Ai được tính vẫn là một lựa chọn chính trị. Mỗi cuộc đối thoại công bố ai được tham gia, và mỗi bản đồ đều có thể được đọc đối chiếu với sự đa dạng của phòng đã tạo ra nó. Nền tảng không quyết định câu hỏi đó; nó không để câu hỏi đó bị ngầm hiểu.
Bạn nhận được gì, và điều gì vẫn thuộc về bạn. Một giải thích nhân quả kèm theo nguồn gốc của nó, và một bản ghi những gì một nhóm không thể thống nhất. Quyết định làm gì, cấp kinh phí và chịu trách nhiệm vẫn thuộc về bạn và các thể chế của bạn.
Về các phong trào xã hội và biểu tình, xem Sau các quảng trường: những gì phong trào năm 2011 còn bỏ ngỏ.