एउटा समूहको नक्सादेखि कुनै एउटा समूहले कोर्न नसक्ने सम्बन्धसम्म

एउटा समूह, एउटा प्रश्न: Why do atrocities go unpunished? हरेकले कारण प्रस्ताव गरे; त्यसपछि समूहले छोटो सूचीका हरेक जोडी जाँच्यो, के A ले B लाई उल्लेखनीय रूपमा प्रभाव पार्छ?, र तीन चौथाइ सहमत भएमा मात्र कडी राख्यो। सबैभन्दा गहिरा कारण बायाँ, परिणाम दायाँ।
यसको महत्त्व: चेतावनी धेरै ढिला आयो जस्तो लक्षणलाई त्यसलाई जन्माउने कुरासम्म पछ्याइन्छ, ताकि मेहनत टालटुलमा होइन, कारणमा लागोस्। ठूलो स्वरमा बोलेर कोही जित्दैन, किनकि हरेक कडीमा छुट्टै मत दिइन्छ।

अरू कोठाले उही प्रश्न आफ्नै शब्दमा, हरेकले छुट्टै सोधे। तिनका नक्सा एउटैमा गाभिन्छन्: धेरै कोठाले स्वतन्त्र रूपमा उठाएको दाबी एक पटक, हरियोमा कोरिन्छ (यहाँ 7), र बढी कोठाले प्रमाणित गरेको कडी बाक्लो कोरिन्छ। आफ्नो नक्सा गनिन कुनै कोठा अर्कोसँग सहमत हुनु परेन।
यसको महत्त्व: एउटा ठूलो कोठामा विमर्श काम गर्न छोड्छ, त्यसैले यो धेरै साना कोठामा चल्छ र पछि नक्साहरू गाभिन्छन्। नगरले हरेक टोलमा, कम्पनीले हरेक क्षेत्रमा कार्यशाला चलाएर सबैले आफैँ कुन कारण भेट्टाए, र एउटाले मात्र कुन भेट्टायो भनेर हेर्न सक्छ।

अझै एक पटक जुम आउट गर्नुहोस् र असम्बन्धित देखिने प्रश्नहरूले कारण साझा गर्छन्। जहाँ उही दाबी दुई प्रश्नअन्तर्गत उठ्यो, त्यहाँ फरक कोठामा प्रमाणित कडीहरू भेटिन्छन्, र कुनै एउटा कोठाले कोर्न नसक्ने सम्बन्ध देखिन्छ, किनकि कुनै कोठालाई त्यसका दुवै आधा सोधिएको थिएन: यहाँ यस्ता 4 कडी छन्।
यसको महत्त्व: समस्याहरू छुट्टाछुट्टै खण्डमा सम्हालिन्छन्, आवास एउटा विभागले, अस्पताल अर्कोले, जबकि उही कारणले दुवैलाई चलाइरहेको हुन सक्छ। सँगै हेर्दा धेरै समस्याको मुनि रहेका थोरै कारण छर्लङ्ग देखिन्छन्, र त्यहीँ एउटा परिवर्तनले एकैपटक धेरैलाई मद्दत गर्न सक्छ। हरेक कडी अझै कुनै कोठाले नै प्रमाणित गरेको हो; उही दाबी दुई ठाउँमा देखिँदा मात्र एटलसले तिनलाई जोड्छ।

यसले के सम्भव बनाउँछ