True Causes
DE
← Übersicht
7/7 · Maßnahmen · Ansicht: Bündeln
Personen: 30 · Ideen: 35
tippen Sie auf eine abgeschlossene Phase, um sie anzusehen
✓
Sammeln
✓
Klären
✓
Bündeln
✓
Auswählen
✓
Strukturieren
✓
Landkarte
7
Maßnahmen
Probelauf · zählt nicht
Hindernisse · alle mit dem Link · öffentlich gelistet · im Verbund
Leitung: seine Leitung (versiegelt)
Personen: 30 · Ideen: 35 · 2 Gruppen · 3 Räume im Verbund
Pass → · Logik → · Protokoll
↗ diese Landkarte teilen
Auf einer anderen Website, als Live-Landkarte:
Als Bild: https://truecauses.org/d/e74d06f/map.svg
Als Daten: alle beurteilten Paare in diesem Raum (CSV). Jede Aussage hat ihre eigene Adresse, /c/e74d06f/<card>, aufgelistet unter der Landkarte.
Quellenangabe beim Veröffentlichen: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/e74d06f
DIE FRAGE

Why does a lie travel further than the truth?

Bündeln Sie Karten, die Sie für ähnlich halten. Bündel erleichtern das Lesen; sie entscheiden nichts.

geschlossen · zurück zu Maßnahmen
Ansicht als Gast. Benutzernamen eingeben, um beizutreten und mitzumachen.
Bündel entstehen aus Ähnlichkeit, Namen kommen zuletzt
Übliche Reihenfolge: Verbinden Sie Paare von Ideen, die Sie für ähnlich halten — Verbindungen sind symmetrisch (A~B ist B~A; die Richtung spielt nie eine Rolle), und eine Verbindung gilt, sobald 2 Mitglieder sie hergestellt haben.
warum
Verbindungen sind symmetrisch — A~B ist B~A. Bündel sind die Gruppen, die aus geltenden Verbindungen entstehen, und nur ein entstandenes Bündel kann benannt werden, von einem Menschen. Ihre eigenen Verbindungen tragen ein ✕ zum Zurückziehen; die von anderen können Sie nicht entfernen. Bündel ordnen die Wand und schränken die Abstimmung nie ein — zwei Karten mit derselben BEHAUPTUNG werden in der Phase Klären zusammengeführt.
Verbindungen und Namen entstehen, solange die Phase Bündeln läuft; das ← der Leitung öffnet sie wieder.
schließen ✕
There is no body whose job is to be wrong-footed early
Noch nichts gesagt.
unbenanntes Bündel — benennen Sie es, wenn die Gruppe einen gemeinsamen Nenner hat, oder lassen Sie es unbenannt (2)
Requests for data are answered eighteen months later, if at all
~ Each revision is anno…Each revision is announced as if it were the position all along (14)
diskutieren
Each revision is announced as if it were the position all along
~ Requests for data are…Requests for data are answered eighteen months later, if at all (14)
diskutieren
unbenanntes Bündel — benennen Sie es, wenn die Gruppe einen gemeinsamen Nenner hat, oder lassen Sie es unbenannt (2)
Once labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes
~ You cannot check a cl…You cannot check a claim whose data is not released (21)
diskutieren
You cannot check a claim whose data is not released
~ Once labelled, a clai…Once labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes (21)
diskutieren
unbenanntes Bündel — benennen Sie es, wenn die Gruppe einen gemeinsamen Nenner hat, oder lassen Sie es unbenannt (2)
The label 'misinformation' is applied to claims that later proved right
~ Nobody keeps a public…Nobody keeps a public record of which official claims were later revised (15)
in Diskussion (1)
Nobody keeps a public record of which official claims were later revised
~ The label 'misinforma…The label 'misinformation' is applied to claims that later proved right (15)
diskutieren
unbenanntes Bündel — benennen Sie es, wenn die Gruppe einen gemeinsamen Nenner hat, oder lassen Sie es unbenannt (2)
Institutions investigate themselves and find nothing
~ The inquiry reports a…The inquiry reports after everyone involved has retired (18)
diskutieren
The inquiry reports after everyone involved has retired
~ Institutions investig…Institutions investigate themselves and find nothing (18)
~ Platforms enforce the…Platforms enforce the label long after the institution has quietly moved (13)
diskutieren
unbenanntes Bündel — benennen Sie es, wenn die Gruppe einen gemeinsamen Nenner hat, oder lassen Sie es unbenannt (2)
Most of the people qualified to check are inside the system being checked
~ People who were punis…People who were punished for being early are never acknowledged (18)
in Diskussion (1)
People who were punished for being early are never acknowledged
~ Most of the people qu…Most of the people qualified to check are inside the system being checked (18)
diskutieren
unbenanntes Bündel — benennen Sie es, wenn die Gruppe einen gemeinsamen Nenner hat, oder lassen Sie es unbenannt (2)
Guidance was stated more confidently than the evidence supported
~ Being wrong in public…Being wrong in public costs an institution more than being slow (11)
diskutieren
Being wrong in public costs an institution more than being slow
~ Guidance was stated m…Guidance was stated more confidently than the evidence supported (11)
diskutieren
· noch nicht gebündelt (23)
Trust falls further from the concealment than it ever would from the error
Peer review is three unpaid people on a deadline
Fraud is found by volunteers on the internet, years later
Being unable to reproduce a result is not itself publishable
The cost of dissent is paid by individuals and the benefit is public
So institutions treat all criticism as one category and answer none of it
Replication is unfunded and therefore rare
The bodies that issue guidance also fund those who check it
Platforms enforce the label long after the institution has quietly moved
~ A correction arrives …A correction arrives long after the decision it should have changed (15)
~ The inquiry reports a…The inquiry reports after everyone involved has retired (13)
diskutieren
There is no body whose job is to be wrong-footed early
A correction arrives long after the decision it should have changed
~ Platforms enforce the…Platforms enforce the label long after the institution has quietly moved (15)
diskutieren
A career is ended by being right too soon
The reply is that release would be misinterpreted by the public
A paper that contradicts the field is reviewed harder than one that confirms it
The few outside are dismissed as cranks by association
The archive of the old guidance disappears from the website
A researcher who audits a funder's work loses the funder
Journalists do not have the specialism to notice a quiet change
There is no mechanism to un-label a claim that turned out to be true
Nobody is compensated for having been correct
Reviewers are chosen from the same small group
The correction is technically public and effectively invisible
A genuine critic and a bad-faith one look identical from a distance