True Causes
NL
← lobby
7/7 · Acties
mensen: 30 · ideeën: 35
demonstratie · telt niet mee
knelpunten · iedereen met de link · openbaar vermeld · federatie aan
geleid door zijn gespreksleider (verzegeld)
mensen: 30 · ideeën: 35 · 2 groepen · 3 ruimtes in federatie
Paspoort → · Logica → · verslag
↗ deel deze kaart
Op een andere site, als live kaart:
Als afbeelding: https://truecauses.org/d/e74d06f/map.svg
Als data: elk beoordeeld paar in deze ruimte (CSV). Elke bewering heeft een eigen adres, /c/e74d06f/<card>, vermeld onder de kaart.
Bronvermelding bij publicatie: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/e74d06f
DE VRAAG

Why does a lie travel further than the truth?

Stel voor wat er moet gebeuren en beoordeel dan of elke actie elke wortel in beweging zou zetten.

Verzegeld 9 dagen geleden: deze ruimte weet niet meer wie erin zat; alleen haar gespreksleider is nog bij naam bekend. Wat ze concludeerde, blijft staan.
aan tafel: 30 (gesimuleerd: 29) · 3 acties voorgesteld tegen 6 grondoorzaken. Voeg er een toe en beoordeel dan of elke actie elke oorzaak in beweging zet.
Je kijkt mee als gast. Kies een gebruikersnaam om mee te doen.
sluiten ✕
VOORGESTELDE ACTIE
Fund replication as a standing line, not a project
Nog niets gezegd.
Geef eerst de grondoorzaken een score
waarom
De eigen werkwijze van de methode, voordat er een actie wordt voorgesteld: elke grondoorzaak krijgt een score van 1–5 voor hoe haalbaar het is om haar aan te pakken, hoeveel effect dat zou hebben, en hoe waarschijnlijk het is dat ze vanzelf verdwijnt zonder ingrijpen. Voorrang krijgen wortels met veel effect, hoge haalbaarheid en weinig kans dat ze zichzelf oplossen — prioriteit = effect + haalbaarheid − kans. De scores worden over de groep gemiddeld en getoond met hoeveel mensen ze gaven.
1 = laag, 5 = hoog. Je eigen scores; de gemiddelden van de groep ernaast.
grondoorzaakhaalbaareffectlost zichzelf opprioriteit
Each revision is announced as if it were the position all along––––
Peer review is three unpaid people on a deadline––––
The reply is that release would be misinterpreted by the public––––
Once labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes––––
The few outside are dismissed as cranks by association––––
Institutions investigate themselves and find nothing––––
Zou elke actie elke grondoorzaak in beweging zetten?
Langs de zijkant: de acties die mensen voorstelden. Bovenaan: de grondoorzaken die de kaart vond. Elk vakje is één stem over één vraag — zou deze actie die oorzaak aanzienlijk verminderen? Eén kant moet 75% van de uitgebrachte stemmen halen om het te beslissen; anders blijft het vakje verdeeld. Elk vakje laat zien hoe de stemmen vielen — ja / erger / nee — en een vakje is beslist als een daarvan driekwart ervan haalt.
waarom
Beantwoord bij 75% van de uitgebrachte stemmen, zoals elke andere vraag hier. Verdeeld betekent dat mensen stemden en geen van beide kanten die grens haalde — het is een uitslag, geen wachtrij, en het blijft verdeeld tot genoeg mensen van mening veranderen. Een vakje dat niemand beslist, blijft onbeslist; het wordt nooit een nee. Elk paar apart beoordelen voorkomt dat een populaire actie de eer krijgt voor dingen die ze niet raakt.
ACTIEGRONDOORZAKEN · vermindert de actie links dit?
Each revision is announced as if it were the position all alongPeer review is three unpaid people on a deadlineThe reply is that release would be misinterpreted by the publicOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changesThe few outside are dismissed as cranks by associationInstitutions investigate themselves and find nothing
Fund replication as a standing line, not a project in focus ↑ · sluiten ✕✗ nee, niet
4 ja / 0 erger / 25 nee
✓ ja, het vermindert dit
25 ja / 0 erger / 4 nee
nog niet beslist
✓ ja, het vermindert dit
25 ja / 0 erger / 4 nee
✗ nee, niet
2 ja / 0 erger / 27 nee
nog niet beslist
Data released with the claim, or the claim carries a warning bespreken✓ ja, het vermindert dit
23 ja / 0 erger / 6 nee
✗ nee, niet
3 ja / 0 erger / 26 nee
nog niet beslist
✗ nee, niet
4 ja / 0 erger / 25 nee
✗ nee, niet
5 ja / 0 erger / 24 nee
nog niet beslist
A public register of every official claim and every later revision bespreken✗ nee, niet
3 ja / 0 erger / 26 nee
✓ ja, het vermindert dit
24 ja / 0 erger / 5 nee
nog niet beslist
✗ nee, niet
2 ja / 0 erger / 27 nee
✓ ja, het vermindert dit
26 ja / 0 erger / 3 nee
nog niet beslist
Grootste hefboom tot nu toe
Fund replication as a standing line, not a project vermindert 2 van de 6 grondoorzaken
A public register of every official claim and every later revision vermindert 2 van de 6 grondoorzaken
Data released with the claim, or the claim carries a warning vermindert 1 van de 6 grondoorzaken
DE ACTIES OP DE KAART
Getoond: alle acties die de ruimte beoordeelde. Dat werkt direct in op 4 van de 6 grondoorzaken. Op 2 werkt het niet direct in.
Afgelezen uit de vakjes die de ruimte in Acties besliste, niets anders. Een wortel in groen wordt verminderd door minstens één van de getoonde acties; in grijs werkt geen ervan er direct op in; een rode omlijning betekent dat een ervan hem erger maakt.
Peer review is three unpaid people on a deadline → A researcher who audits a funder's work loses the funderPeer review is three unpaid people on a deadline → The reply is that release would be misinterpreted by the publicThere is no body whose job is to be wrong-footed early → So institutions treat all criticism as one category and answer none of itThe bodies that issue guidance also fund those who check it → A correction arrives long after the decision it should have changedInstitutions investigate themselves and find nothing → There is no body whose job is to be wrong-footed earlyInstitutions investigate themselves and find nothing → A genuine critic and a bad-faith one look identical from a distanceNobody keeps a public record of which official claims were later revised → Guidance was stated more confidently than the evidence supportedOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes → Being wrong in public costs an institution more than being slowThe reply is that release would be misinterpreted by the public → Institutions investigate themselves and find nothingThe few outside are dismissed as cranks by association → The bodies that issue guidance also fund those who check itEach revision is announced as if it were the position all along → A researcher who audits a funder's work loses the funderEach revision is announced as if it were the position all along → The reply is that release would be misinterpreted by the publicBeing wrong in public costs an institution more than being slow → A correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives long after the decision it should have changed → Requests for data are answered eighteen months later, if at allA genuine critic and a bad-faith one look identical from a distance → So institutions treat all criticism as one category and answer none of itPeer review is three unpaid people on a deadline ① Fund replication as a standing line, not a project ③ A public register of every official claim and every later revisionPeer review is three unpaidpeople on a deadline①③wat de getoonde acties met deze grondoorzaak doenVERMINDERD DOOR 2 ACTIESNobody keeps a public record of which official claims were later revisedNobody keeps a publicrecord of which officialclaims were later revisedOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes ① Fund replication as a standing line, not a projectOnce labelled, a claimcannot get a hearing evenwhen the evidence changes①wat de getoonde acties met deze grondoorzaak doenVERMINDERD DOOR 1 ACTIEThe few outside are dismissed as cranks by association ③ A public register of every official claim and every later revisionThe few outside aredismissed as cranks byassociation③wat de getoonde acties met deze grondoorzaak doenVERMINDERD DOOR 1 ACTIEEach revision is announced as if it were the position all along ② Data released with the claim, or the claim carries a warningEach revision is announcedas if it were the positionall along②wat de getoonde acties met deze grondoorzaak doenVERMINDERD DOOR 1 ACTIEThe bodies that issue guidance also fund those who check itThe bodies that issueguidance also fund thosewho check itA researcher who audits a funder's work loses the funderA researcher who audits afunder's work loses thefunderBeing wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costsan institution more thanbeing slowThe reply is that release would be misinterpreted by the publicThe reply is that releasewould be misinterpreted bythe publicwat de getoonde acties met deze grondoorzaak doenGEEN ACTIE WERKT ER DIRECTOP INGuidance was stated more confidently than the evidence supportedGuidance was stated moreconfidently than theevidence supportedA correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives longafter the decision itshould have changedInstitutions investigate themselves and find nothingInstitutions investigatethemselves and find nothingwat de getoonde acties met deze grondoorzaak doenGEEN ACTIE WERKT ER DIRECTOP INRequests for data are answered eighteen months later, if at allRequests for data areanswered eighteen monthslater, if at allA genuine critic and a bad-faith one look identical from a distanceA genuine critic and abad-faith one lookidentical from a distanceThere is no body whose job is to be wrong-footed earlyThere is no body whose jobis to be wrong-footed earlySo institutions treat all criticism as one category and answer none of itSo institutions treat allcriticism as one categoryand answer none of it
Elk nummer op de kaart markeert een grondoorzaak die die actie vermindert.
① Fund replication as a standing line, not a project
② Data released with the claim, or the claim carries a warning
③ A public register of every official claim and every later revision
VAN ACTIES NAAR EEN PLAN
Het raster beoordeelde elke actie op zich. Een plan is een reeks ervan die de ruimte samen zou uitvoeren.
Leden stellen plannen samen uit de acties die een grondoorzaak verminderen, en de ruimte vergelijkt de plannen twee tegelijk, bij driekwart van de uitgebrachte stemmen, zoals ze al het andere beoordeelde. Elk plan laat zien op welke grondoorzaken het direct inwerkt, op welke niet en welke het erger maakt.
De gespreksleider kan een planvergelijking openen.
Wat we verwachten dat volgt
Voorspellingen over de acties: wat elke actie moet veranderen, hoe je dat meet en wanneer je controleert. Op de datum schrijft iemand die in de ruimte was ernaast wat er echt gebeurde.
waarom
Een kaart zegt welke acties welke oorzaken in beweging zetten. Ze zegt niet of iemand ze heeft uitgevoerd, of dat er iets veranderde. Een notitie hier is een voorspelling met een datum en iets om te meten, geschreven nadat de kaart vaststond. Als de datum komt, wordt ernaast geschreven wat er echt gebeurde, en de voorspelling blijft zoals ze was: een verkeerde is de nuttige soort. Niemand heeft hierover gestemd en het verandert niets aan wat de ruimte vond.
te controleren op 22 Jun 2027
actieA public register of every official claim and every later revision
we verwachtena changed claim leaves a trace anyone can follow
gemeten aan% of revisions logged publicly within a week
schattingende ruimte: 42 (mediaan van 15, spreiding 15 tot 70)