Een evaluatie achteraf is meestal één analist die namens de groep redeneert, en meestal noemt die de meest zichtbare fout: de storing, het geretourneerde onderdeel, de orderpickfout. Dat zijn gevolgen. De oorzaken liggen verder terug, verspreid over de mensen die er elk een ander deel van zagen.
True Causes maakt van de evaluatie de eigen analyse van de groep. Iedereen stelt anoniem oorzaken voor, zodat niemand om een leidinggevende heen hoeft te schrijven. Daarna beantwoordt de groep één vraag tegelijk — heeft deze oorzaak aanzienlijke invloed op die andere? — en een koppeling blijft alleen staan als driekwart het eens is. Een verdeelde uitslag wordt nooit stilletjes weggelaten: hij gaat naar een andere groep, en als die ook verdeeld is, wordt hij als betwist gepubliceerd.
Meerdere teams of locaties kunnen dezelfde vraag apart behandelen en hun kaarten samenvoegen; zo wordt zichtbaar welke oorzaken ze onafhankelijk van elkaar vonden. Een besloten ruimte kan bovendien opnemen wat de openbare ruimtes over haar vraag vonden, zonder dat er iets van haar naar buiten gaat.