En evaluering er som regel én analytiker som resonnerer på gruppens vegne, og den peker som regel på den mest synlige feilen: driftsstansen, den returnerte delen, plukkfeilen. Det er konsekvenser. Årsakene ligger lenger bak, spredt på de menneskene som så ulike deler av det.
True Causes gjør gjennomgangen til gruppens egen analyse. Alle foreslår årsaker anonymt, så ingen skriver seg rundt en leder. Deretter svarer gruppen på ett spørsmål om gangen — påvirker denne årsaken den andre i betydelig grad? — og en kobling beholdes bare når tre firedeler er enige. En delt avstemning blir aldri stille strøket: den går til en annen gruppe, og deler den seg også, publiseres den som omstridt.
Flere team eller lokasjoner kan kjøre det samme spørsmålet hver for seg og slå sammen kartene sine, noe som viser hvilke årsaker de fant uavhengig av hverandre. Et privat rom kan også ta imot det de offentlige rommene om spørsmålet fant, uten at noe av dets eget går ut.