ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਥਾਂ ਸੋਚਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਣ ਵਾਲੀ ਨਾਕਾਮੀ ਦਾ ਨਾਂ ਲੈਂਦੀ ਹੈ: ਸੇਵਾ ਦਾ ਠੱਪ ਹੋਣਾ, ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਪੁਰਜ਼ਾ, ਮਾਲ ਚੁੱਕਣ ਵਿੱਚ ਗ਼ਲਤੀ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਪਿੱਛੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸੇ ਦੇਖੇ।
True Causes ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮੂਹ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਕੋਈ ਬਿਨਾਂ ਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੈਨੇਜਰ ਤੋਂ ਬਚਾ ਕੇ ਨਾ ਲਿਖਣਾ ਪਵੇ। ਫਿਰ ਸਮੂਹ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਕਾਰਨ ਉਸ ਕਾਰਨ ’ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੜੀ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ। ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਵੋਟ ਨੂੰ ਕਦੇ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ: ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਕੋਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਉੱਥੇ ਵੀ ਵੰਡੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਵਿਵਾਦਿਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਕਈ ਟੀਮਾਂ ਜਾਂ ਥਾਵਾਂ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚਲਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਕਸ਼ੇ ਰਲਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ’ਤੇ ਲੱਭੇ। ਨਿੱਜੀ ਕਮਰਾ ਆਪਣੇ ਸਵਾਲ ’ਤੇ ਜਨਤਕ ਕਮਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਆਪਣਾ ਕੁਝ ਵੀ ਬਾਹਰ ਭੇਜੇ ਬਿਨਾਂ।