True Causes
ES
← vestíbulo
7/7 · Acciones
personas: 30 · ideas: 39
demostración · no cuenta
obstáculos · cualquier persona con el enlace · listado públicamente · federación activada
coordinada por su coordinador (sellada)
personas: 30 · ideas: 39 · 2 grupos · 3 salas federada
Pasaporte → · Lógica → · registro
↗ compartir este mapa
En otro sitio, como mapa en vivo:
Como imagen: https://truecauses.org/d/71b90d0/map.svg
Como datos: todos los pares juzgados en esta sala (CSV). Cada afirmación tiene su propia dirección, /c/71b90d0/<card>, listada bajo el mapa.
Cita al publicar: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/71b90d0
LA PREGUNTA

Why do false claims spread faster than corrections?

Propón qué hacer y luego juzga si cada acción movería cada raíz.

Sellada hace 23 días: esta sala ya no sabe quién se sentó en ella; solo su coordinador sigue con nombre. Lo que concluyó se mantiene.
30 en la mesa (29 simulados) · 3 acciones propuestas frente a 6 causas raíz. Añade una y luego juzga si cada acción mueve cada causa.
Viendo como invitado. Escribe un nombre de usuario para unirte y participar.
Puntúa primero las causas raíz
por qué
La práctica propia del método, antes de proponer ninguna acción: cada causa raíz se puntúa de 1 a 5 según lo viable que es abordarla, cuánto impacto tendría abordarla y lo probable que es que se resuelva sola, sin intervención. La prioridad va a las raíces de alto impacto, alta viabilidad y baja probabilidad de arreglarse solas — prioridad = impacto + viabilidad − probabilidad. Las puntuaciones se promedian en el grupo y se muestran con cuántos puntuaron.
1 = bajo, 5 = alto. Tus propias puntuaciones; los promedios del grupo al lado.
causa raízviableimpactose arregla solaprioridad
Guidance was stated more confidently than the evidence supported––––
Emergency powers suspend the checks that would have caught it––––
Anyone with relevant expertise has funding from someone with an interest––––
A quiet revision looks like concealment even when it is not––––
Retracting a paper takes years and the claim travels in days––––
Nobody has ever measured what a late correction costs––––
¿Movería cada acción cada causa raíz?
En el lateral: las acciones que propuso la gente. Arriba: las causas raíz que encontró el mapa. Cada casilla es un voto sobre una pregunta — ¿reduciría esta acción significativamente esa causa? Una parte tiene que alcanzar el 75 % de los votos emitidos para resolverla; si no, la casilla queda dividida. Cada casilla muestra cómo se repartieron sus votos — sí / empeora / no — y una casilla queda resuelta cuando una de esas opciones alcanza tres cuartas partes de ellos.
por qué
Se responde con el 75 % de los votos emitidos, como cualquier otra pregunta aquí. Dividida significa que la gente votó y ninguna parte alcanzó ese umbral — es un resultado, no una cola, y sigue dividida hasta que suficientes personas cambien de opinión. Una casilla que nadie resuelve queda sin decidir; nunca se convierte en un no. Juzgar cada par por separado es lo que impide que a una acción popular se le atribuya arreglar cosas que no toca.
ACCIÓNCAUSAS RAÍZ · ¿la acción de la izquierda la reduce?
Guidance was stated more confidently than the evidence supportedEmergency powers suspend the checks that would have caught itAnyone with relevant expertise has funding from someone with an interestA quiet revision looks like concealment even when it is notRetracting a paper takes years and the claim travels in daysNobody has ever measured what a late correction costs
A standing review date on every piece of guidance, published in advance discutir✓ sí, la reduce
26 sí / 0 empeora / 3 no
✗ no, no la reduce
5 sí / 0 empeora / 24 no
✓ sí, la reduce
25 sí / 0 empeora / 4 no
aún sin decidir
✓ sí, la reduce
27 sí / 0 empeora / 2 no
✗ no, no la reduce
3 sí / 0 empeora / 26 no
Publish the confidence and the range with every statement, always discutir✓ sí, la reduce
25 sí / 0 empeora / 4 no
✓ sí, la reduce
24 sí / 0 empeora / 5 no
✓ sí, la reduce
23 sí / 0 empeora / 6 no
aún sin decidir
✗ no, no la reduce
4 sí / 0 empeora / 25 no
✗ no, no la reduce
4 sí / 0 empeora / 25 no
A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separately en discusión (1)✓ sí, la reduce
26 sí / 0 empeora / 3 no
✗ no, no la reduce
2 sí / 0 empeora / 27 no
✓ sí, la reduce
25 sí / 0 empeora / 4 no
aún sin decidir
✗ no, no la reduce
6 sí / 0 empeora / 23 no
✗ no, no la reduce
3 sí / 0 empeora / 26 no
Mayor efecto hasta ahora
A standing review date on every piece of guidance, published in advance reduce 3 de 6 causas raíz
Publish the confidence and the range with every statement, always reduce 3 de 6 causas raíz
A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separately reduce 2 de 6 causas raíz
LAS ACCIONES EN EL MAPA
Se muestra todas las acciones que juzgó la sala: actúa directamente sobre 4 de las 6 causas raíz. No actúa directamente sobre 2.
Leído de las casillas que la sala resolvió en Acciones, nada más. Una raíz en verde la reduce al menos una de las acciones mostradas; en gris, ninguna actúa directamente sobre ella; un borde rojo significa que una de ellas la empeora.
Anyone with relevant expertise has funding from someone with an interest → Being wrong in public costs an institution more than being slowAnyone with relevant expertise has funding from someone with an interest → There is no routine moment at which guidance is re-examinedA quiet revision looks like concealment even when it is not → The bodies that issue guidance also fund those who check itRetracting a paper takes years and the claim travels in days → Being wrong in public costs an institution more than being slowNobody has ever measured what a late correction costs → Being wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costs an institution more than being slow → So the incentive is to revise quietly rather than loudlyEmergency powers suspend the checks that would have caught it → Being wrong in public costs an institution more than being slowEmergency powers suspend the checks that would have caught it → There is no routine moment at which guidance is re-examinedGuidance was stated more confidently than the evidence supported → A quiet revision looks like concealment even when it is notGuidance was stated more confidently than the evidence supported → The first statement sets the frame and every revision fights itGuidance was stated more confidently than the evidence supported → A correction arrives long after the decision it should have changedThe bodies that issue guidance also fund those who check it → Nuance is stripped between the briefing and the headlineAnyone with relevant expertise has funding from someone with an interest ① A standing review date on every piece of guidance, published in advance ② Publish the confidence and the range with every statement, always ③ A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separatelyAnyone with relevantexpertise has funding fromsomeone with an interest①②③lo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízREDUCIDA POR 3 ACCIONESRetracting a paper takes years and the claim travels in days ① A standing review date on every piece of guidance, published in advanceRetracting a paper takesyears and the claim travelsin days①lo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízREDUCIDA POR 1 ACCIÓNNobody has ever measured what a late correction costsNobody has ever measuredwhat a late correctioncostslo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízNINGUNA ACCIÓN ACTÚADIRECTAMENTE SOBRE ELLAEmergency powers suspend the checks that would have caught it ② Publish the confidence and the range with every statement, alwaysEmergency powers suspendthe checks that would havecaught it②lo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízREDUCIDA POR 1 ACCIÓNGuidance was stated more confidently than the evidence supported ① A standing review date on every piece of guidance, published in advance ② Publish the confidence and the range with every statement, always ③ A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separatelyGuidance was stated moreconfidently than theevidence supported①②③lo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízREDUCIDA POR 3 ACCIONESA correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives longafter the decision itshould have changedA quiet revision looks like concealment even when it is notA quiet revision looks likeconcealment even when it isnotlo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízNINGUNA ACCIÓN ACTÚADIRECTAMENTE SOBRE ELLAThe first statement sets the frame and every revision fights itThe first statement setsthe frame and everyrevision fights itBeing wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costsan institution more thanbeing slowThere is no routine moment at which guidance is re-examinedThere is no routine momentat which guidance isre-examinedThe bodies that issue guidance also fund those who check itThe bodies that issueguidance also fund thosewho check itSo the incentive is to revise quietly rather than loudlySo the incentive is torevise quietly rather thanloudlyNuance is stripped between the briefing and the headlineNuance is stripped betweenthe briefing and theheadline
Cada número del mapa marca una causa raíz que esa acción reduce.
① A standing review date on every piece of guidance, published in advance
② Publish the confidence and the range with every statement, always
③ A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separately
DE LAS ACCIONES A UN PLAN
La cuadrícula juzgó cada acción por separado. Un plan es un conjunto de ellas que la sala llevaría a cabo a la vez.
Los miembros arman planes con las acciones que reducen una causa raíz, y la sala compara los planes de dos en dos, con tres cuartas partes de los votos emitidos, como juzgó todo lo demás. Cada plan muestra sobre qué causas raíz actúa directamente, sobre cuáles no y cuáles empeora.
El coordinador puede abrir una comparación de planes.
Lo que esperamos que ocurra
Predicciones sobre las acciones: qué debería cambiar cada una, cómo medirlo y cuándo comprobarlo. En la fecha, alguien que estuvo en la sala escribe al lado lo que pasó en realidad.
por qué
Un mapa dice qué acciones mueven qué causas. No dice si alguien las llevó a cabo, ni si algo cambió. Una entrada aquí es una predicción con una fecha y algo que medir, escrita después de que el mapa quedara resuelto. Cuando llega la fecha, lo que pasó en realidad se escribe al lado y la predicción se queda como estaba: una equivocada es la que más sirve. Nadie votó nada de esto y no cambia nada de lo que encontró la sala.
vence el 24 Mar 2027
acciónA standing review date on every piece of guidance, published in advance
esperamosthe public can tell a firm finding from a provisional one
medido por% of official statements published with a confidence range
estimacionesla sala: 40 (mediana de 15, rango de 10 a 75)