True Causes
ID
← beranda
7/7 · Tindakan
orang: 30 · gagasan: 39
peragaan · tidak dihitung
hambatan · siapa saja yang memiliki tautan · tercantum di daftar publik · federasi aktif
dipandu oleh pemandunya (disegel)
orang: 30 · gagasan: 39 · 2 kelompok · 3 ruang berfederasi
Paspor → · Logika → · catatan
↗ bagikan peta ini
Di situs lain, sebagai peta langsung:
Sebagai gambar: https://truecauses.org/d/71b90d0/map.svg
Sebagai data: semua pasangan yang sudah dinilai di ruang ini (CSV). Setiap klaim memiliki alamatnya sendiri, /c/71b90d0/<card>, yang tercantum di bawah peta.
Cantumkan sumber saat memublikasikan: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/71b90d0
PERTANYAANNYA

Why do false claims spread faster than corrections?

Usulkan apa yang perlu dilakukan, lalu nilai apakah setiap tindakan akan menggeser setiap akar.

Disegel 23 hari lalu: ruang ini tidak lagi tahu siapa saja yang pernah duduk di dalamnya; hanya pemandunya yang masih bernama. Kesimpulannya tetap ada.
30 di meja (29 simulasi) · 3 tindakan diusulkan untuk 6 akar penyebab. Tambahkan satu, lalu nilai apakah setiap tindakan menggeser setiap penyebab.
Melihat sebagai tamu. Masukkan nama pengguna untuk bergabung dan ikut serta.
Nilai akar penyebab terlebih dulu
mengapa
Praktik metode ini sendiri, sebelum tindakan apa pun diusulkan: setiap akar penyebab diberi skor 1–5 untuk seberapa layak ditangani, seberapa besar dampak menanganinya, dan seberapa mungkin akar itu teratasi dengan sendirinya tanpa campur tangan. Prioritas diberikan kepada akar dengan dampak tinggi, kelayakan tinggi, dan kemungkinan rendah untuk teratasi sendiri — prioritas = dampak + kelayakan − kemungkinan. Skor dirata-ratakan untuk seluruh kelompok dan ditampilkan bersama jumlah orang yang memberi skor.
1 = rendah, 5 = tinggi. Skor Anda sendiri; rata-rata kelompok di sebelahnya.
akar penyebablayakdampakteratasi sendiriprioritas
Guidance was stated more confidently than the evidence supported––––
Emergency powers suspend the checks that would have caught it––––
Anyone with relevant expertise has funding from someone with an interest––––
A quiet revision looks like concealment even when it is not––––
Retracting a paper takes years and the claim travels in days––––
Nobody has ever measured what a late correction costs––––
Apakah setiap tindakan akan menggeser setiap akar penyebab?
Di samping: tindakan yang diusulkan orang-orang. Di atas: akar penyebab yang ditemukan peta. Setiap kotak adalah satu pemungutan suara atas satu pertanyaan — apakah tindakan ini akan sangat mengurangi penyebab itu? Satu pihak harus mencapai 75% suara masuk untuk menuntaskannya; jika kurang, kotak itu tetap terbelah. Setiap kotak menunjukkan bagaimana suaranya terbagi — ya / lebih buruk / tidak — dan sebuah kotak tuntas saat salah satunya mencapai tiga perempat suara.
mengapa
Dijawab pada 75% suara masuk, seperti setiap pertanyaan lain di sini. Terbelah berarti orang sudah memberi suara dan tidak ada pihak yang mencapai ambang itu — ini sebuah hasil, bukan antrean, dan tetap terbelah sampai cukup banyak orang berubah pikiran. Kotak yang tidak dituntaskan siapa pun tetap belum diputuskan; tidak pernah berubah menjadi “tidak”. Menilai setiap pasangan secara tersendiri mencegah tindakan yang populer dianggap memperbaiki hal-hal yang tidak disentuhnya.
TINDAKANAKAR PENYEBAB · apakah tindakan di sebelah kiri menguranginya?
Guidance was stated more confidently than the evidence supportedEmergency powers suspend the checks that would have caught itAnyone with relevant expertise has funding from someone with an interestA quiet revision looks like concealment even when it is notRetracting a paper takes years and the claim travels in daysNobody has ever measured what a late correction costs
A standing review date on every piece of guidance, published in advance diskusikan✓ ya, ini menguranginya
26 ya / 0 lebih buruk / 3 tidak
✗ tidak, tidak mengurangi
5 ya / 0 lebih buruk / 24 tidak
✓ ya, ini menguranginya
25 ya / 0 lebih buruk / 4 tidak
belum diputuskan
✓ ya, ini menguranginya
27 ya / 0 lebih buruk / 2 tidak
✗ tidak, tidak mengurangi
3 ya / 0 lebih buruk / 26 tidak
Publish the confidence and the range with every statement, always diskusikan✓ ya, ini menguranginya
25 ya / 0 lebih buruk / 4 tidak
✓ ya, ini menguranginya
24 ya / 0 lebih buruk / 5 tidak
✓ ya, ini menguranginya
23 ya / 0 lebih buruk / 6 tidak
belum diputuskan
✗ tidak, tidak mengurangi
4 ya / 0 lebih buruk / 25 tidak
✗ tidak, tidak mengurangi
4 ya / 0 lebih buruk / 25 tidak
A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separately diskusi (1)✓ ya, ini menguranginya
26 ya / 0 lebih buruk / 3 tidak
✗ tidak, tidak mengurangi
2 ya / 0 lebih buruk / 27 tidak
✓ ya, ini menguranginya
25 ya / 0 lebih buruk / 4 tidak
belum diputuskan
✗ tidak, tidak mengurangi
6 ya / 0 lebih buruk / 23 tidak
✗ tidak, tidak mengurangi
3 ya / 0 lebih buruk / 26 tidak
Daya ungkit tertinggi sejauh ini
A standing review date on every piece of guidance, published in advance mengurangi 3 dari 6 akar penyebab
Publish the confidence and the range with every statement, always mengurangi 3 dari 6 akar penyebab
A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separately mengurangi 2 dari 6 akar penyebab
TINDAKAN DI PETA
Menampilkan semua tindakan yang dinilai ruang: langsung menyasar 4 dari 6 akar penyebab. Ada 2 yang tidak disasar langsung.
Dibaca dari kotak-kotak yang dituntaskan ruang di tahap Tindakan, bukan dari yang lain. Akar berwarna hijau dikurangi oleh setidaknya satu tindakan yang ditampilkan; yang abu-abu tidak disasar langsung oleh satu pun; garis tepi merah berarti salah satunya memperburuknya.
Anyone with relevant expertise has funding from someone with an interest → Being wrong in public costs an institution more than being slowAnyone with relevant expertise has funding from someone with an interest → There is no routine moment at which guidance is re-examinedA quiet revision looks like concealment even when it is not → The bodies that issue guidance also fund those who check itRetracting a paper takes years and the claim travels in days → Being wrong in public costs an institution more than being slowNobody has ever measured what a late correction costs → Being wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costs an institution more than being slow → So the incentive is to revise quietly rather than loudlyEmergency powers suspend the checks that would have caught it → Being wrong in public costs an institution more than being slowEmergency powers suspend the checks that would have caught it → There is no routine moment at which guidance is re-examinedGuidance was stated more confidently than the evidence supported → A quiet revision looks like concealment even when it is notGuidance was stated more confidently than the evidence supported → The first statement sets the frame and every revision fights itGuidance was stated more confidently than the evidence supported → A correction arrives long after the decision it should have changedThe bodies that issue guidance also fund those who check it → Nuance is stripped between the briefing and the headlineAnyone with relevant expertise has funding from someone with an interest ① A standing review date on every piece of guidance, published in advance ② Publish the confidence and the range with every statement, always ③ A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separatelyAnyone with relevantexpertise has funding fromsomeone with an interest①②③apa dampak tindakan yang ditampilkan terhadap akar penyebab iniDIKURANGI OLEH 3 TINDAKANRetracting a paper takes years and the claim travels in days ① A standing review date on every piece of guidance, published in advanceRetracting a paper takesyears and the claim travelsin days①apa dampak tindakan yang ditampilkan terhadap akar penyebab iniDIKURANGI OLEH 1 TINDAKANNobody has ever measured what a late correction costsNobody has ever measuredwhat a late correctioncostsapa dampak tindakan yang ditampilkan terhadap akar penyebab iniTIDAK ADA TINDAKAN YANGLANGSUNG MENYASARNYAEmergency powers suspend the checks that would have caught it ② Publish the confidence and the range with every statement, alwaysEmergency powers suspendthe checks that would havecaught it②apa dampak tindakan yang ditampilkan terhadap akar penyebab iniDIKURANGI OLEH 1 TINDAKANGuidance was stated more confidently than the evidence supported ① A standing review date on every piece of guidance, published in advance ② Publish the confidence and the range with every statement, always ③ A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separatelyGuidance was stated moreconfidently than theevidence supported①②③apa dampak tindakan yang ditampilkan terhadap akar penyebab iniDIKURANGI OLEH 3 TINDAKANA correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives longafter the decision itshould have changedA quiet revision looks like concealment even when it is notA quiet revision looks likeconcealment even when it isnotapa dampak tindakan yang ditampilkan terhadap akar penyebab iniTIDAK ADA TINDAKAN YANGLANGSUNG MENYASARNYAThe first statement sets the frame and every revision fights itThe first statement setsthe frame and everyrevision fights itBeing wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costsan institution more thanbeing slowThere is no routine moment at which guidance is re-examinedThere is no routine momentat which guidance isre-examinedThe bodies that issue guidance also fund those who check itThe bodies that issueguidance also fund thosewho check itSo the incentive is to revise quietly rather than loudlySo the incentive is torevise quietly rather thanloudlyNuance is stripped between the briefing and the headlineNuance is stripped betweenthe briefing and theheadline
Setiap nomor di peta menandai akar penyebab yang dikurangi oleh tindakan itu.
① A standing review date on every piece of guidance, published in advance
② Publish the confidence and the range with every statement, always
③ A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separately
DARI TINDAKAN KE RENCANA
Tabel menilai setiap tindakan secara terpisah. Rencana adalah sekumpulan tindakan yang akan dilaksanakan ruang secara bersama-sama.
Anggota menyusun rencana dari tindakan yang mengurangi akar penyebab, dan ruang membandingkan rencana-rencana itu dua demi dua, dengan tiga perempat dari suara yang masuk, seperti caranya menilai hal lainnya. Setiap rencana menunjukkan akar penyebab mana yang langsung disasarnya, mana yang tidak, dan mana yang diperburuknya.
Pemandu dapat membuka perbandingan rencana.
Apa yang kami harapkan terjadi berikutnya
Prakiraan tentang tindakan: apa yang seharusnya diubah oleh masing-masing, cara mengukurnya, dan kapan memeriksanya. Pada tanggalnya, seseorang yang ada di ruang menulis apa yang sebenarnya terjadi di sebelahnya.
mengapa
Peta menunjukkan tindakan mana yang menggeser penyebab mana. Peta tidak menunjukkan apakah ada yang melakukannya, atau apakah ada yang berubah. Entri di sini adalah prakiraan dengan tanggal dan sesuatu untuk diukur, ditulis setelah peta tuntas. Saat tanggalnya tiba, apa yang sebenarnya terjadi ditulis di sampingnya dan prakiraannya tetap seperti semula: prakiraan yang salah justru yang berguna. Tidak ada yang memberi suara atas semua ini dan ini tidak mengubah apa pun yang ditemukan ruang.
tenggat 24 Mar 2027
tindakanA standing review date on every piece of guidance, published in advance
harapan kamithe public can tell a firm finding from a provisional one
diukur dengan% of official statements published with a confidence range
tebakanruang: 40 (median dari 15, rentang 10 sampai 75)