True Causes
IT
← home
7/7 · Azioni
persone: 30 · idee: 39
dimostrazione · non conteggiata
ostacoli · chiunque abbia il link · in elenco pubblico · federazione attiva
condotta da il suo facilitatore (sigillata)
persone: 30 · idee: 39 · 2 gruppi · 3 stanze in federazione
Passaporto → · Logica → · registro
↗ condividi questa mappa
Su un altro sito, come mappa interattiva:
Come immagine: https://truecauses.org/d/71b90d0/map.svg
Come dati: tutte le coppie valutate in questa stanza (CSV). Ogni affermazione ha il suo indirizzo, /c/71b90d0/<card>, elencato sotto la mappa.
Cita la fonte quando pubblichi: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/71b90d0
LA DOMANDA

Why do false claims spread faster than corrections?

Proponi cosa fare, poi valuta se ogni azione smuoverebbe ogni radice.

Sigillata 23 giorni fa: questa stanza non sa più chi vi sedeva; solo il suo facilitatore resta nominato. Le sue conclusioni restano.
al tavolo: 30 (simulati: 29) · 3 azioni proposte per cause radice: 6. Aggiungine una, poi valuta se ogni azione smuove ogni causa.
Stai guardando come ospite. Inserisci un nome utente per entrare e partecipare.
Valuta prima le cause radice
perché
La prassi del metodo stesso, prima di proporre qualsiasi azione: ogni causa radice riceve un punteggio da 1 a 5 su quanto è fattibile affrontarla, quanto impatto avrebbe affrontarla, e quanto è probabile che si risolva da sola senza alcun intervento. La priorità va alle radici con impatto alto, fattibilità alta e bassa probabilità di risolversi da sole — priorità = impatto + fattibilità − probabilità. I punteggi sono mediati su tutto il gruppo e mostrati con il numero di chi ha votato.
1 = basso, 5 = alto. I tuoi punteggi; accanto, le medie del gruppo.
causa radicefattibileimpattosi risolve da solapriorità
Guidance was stated more confidently than the evidence supported––––
Emergency powers suspend the checks that would have caught it––––
Anyone with relevant expertise has funding from someone with an interest––––
A quiet revision looks like concealment even when it is not––––
Retracting a paper takes years and the claim travels in days––––
Nobody has ever measured what a late correction costs––––
Ogni azione smuoverebbe ogni causa radice?
Sul lato: le azioni proposte dalle persone. In alto: le cause radice trovate dalla mappa. Ogni casella è un voto su una domanda — questa azione ridurrebbe in modo significativo quella causa? Una parte deve raggiungere il 75% dei voti espressi per decidere; altrimenti la casella resta divisa. Ogni casella mostra come si sono distribuiti i voti — sì / peggio / no — e una casella è decisa quando una di queste voci ne raggiunge i tre quarti.
perché
Si decide con il 75% dei voti espressi, come ogni altra domanda qui. Divisa significa che le persone hanno votato e nessuna parte ha raggiunto quella soglia — è un risultato, non una coda, e resta divisa finché abbastanza persone non cambiano idea. Una casella che nessuno decide resta indecisa; non diventa mai un no. Valutare ogni coppia per conto suo impedisce di attribuire a un’azione popolare il merito di risolvere cose che non tocca.
AZIONECAUSE RADICE · l’azione a sinistra lo riduce?
Guidance was stated more confidently than the evidence supportedEmergency powers suspend the checks that would have caught itAnyone with relevant expertise has funding from someone with an interestA quiet revision looks like concealment even when it is notRetracting a paper takes years and the claim travels in daysNobody has ever measured what a late correction costs
A standing review date on every piece of guidance, published in advance discuti✓ sì, la riduce
26 sì / 0 peggio / 3 no
✗ no, non la riduce
5 sì / 0 peggio / 24 no
✓ sì, la riduce
25 sì / 0 peggio / 4 no
non ancora deciso
✓ sì, la riduce
27 sì / 0 peggio / 2 no
✗ no, non la riduce
3 sì / 0 peggio / 26 no
Publish the confidence and the range with every statement, always discuti✓ sì, la riduce
25 sì / 0 peggio / 4 no
✓ sì, la riduce
24 sì / 0 peggio / 5 no
✓ sì, la riduce
23 sì / 0 peggio / 6 no
non ancora deciso
✗ no, non la riduce
4 sì / 0 peggio / 25 no
✗ no, non la riduce
4 sì / 0 peggio / 25 no
A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separately discussione (1)✓ sì, la riduce
26 sì / 0 peggio / 3 no
✗ no, non la riduce
2 sì / 0 peggio / 27 no
✓ sì, la riduce
25 sì / 0 peggio / 4 no
non ancora deciso
✗ no, non la riduce
6 sì / 0 peggio / 23 no
✗ no, non la riduce
3 sì / 0 peggio / 26 no
Massimo effetto finora
A standing review date on every piece of guidance, published in advance riduce cause radice: 3 su 6
Publish the confidence and the range with every statement, always riduce cause radice: 3 su 6
A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separately riduce cause radice: 2 su 6
LE AZIONI SULLA MAPPA
Mostrati: tutte le azioni valutate dalla stanza. Cause radice su cui agisce direttamente: 4 su 6. Senza azione diretta: 2.
Ricavato dalle caselle che la stanza ha deciso nella fase Azioni, e da nient’altro. Una radice in verde è ridotta da almeno una delle azioni mostrate; in grigio, nessuna di esse agisce direttamente su di essa; un bordo rosso significa che una di esse la peggiora.
Anyone with relevant expertise has funding from someone with an interest → Being wrong in public costs an institution more than being slowAnyone with relevant expertise has funding from someone with an interest → There is no routine moment at which guidance is re-examinedA quiet revision looks like concealment even when it is not → The bodies that issue guidance also fund those who check itRetracting a paper takes years and the claim travels in days → Being wrong in public costs an institution more than being slowNobody has ever measured what a late correction costs → Being wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costs an institution more than being slow → So the incentive is to revise quietly rather than loudlyEmergency powers suspend the checks that would have caught it → Being wrong in public costs an institution more than being slowEmergency powers suspend the checks that would have caught it → There is no routine moment at which guidance is re-examinedGuidance was stated more confidently than the evidence supported → A quiet revision looks like concealment even when it is notGuidance was stated more confidently than the evidence supported → The first statement sets the frame and every revision fights itGuidance was stated more confidently than the evidence supported → A correction arrives long after the decision it should have changedThe bodies that issue guidance also fund those who check it → Nuance is stripped between the briefing and the headlineAnyone with relevant expertise has funding from someone with an interest ① A standing review date on every piece of guidance, published in advance ② Publish the confidence and the range with every statement, always ③ A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separatelyAnyone with relevantexpertise has funding fromsomeone with an interest①②③cosa fanno le azioni mostrate a questa causa radiceRIDOTTA DA 3 AZIONIRetracting a paper takes years and the claim travels in days ① A standing review date on every piece of guidance, published in advanceRetracting a paper takesyears and the claim travelsin days①cosa fanno le azioni mostrate a questa causa radiceRIDOTTA DA 1 AZIONENobody has ever measured what a late correction costsNobody has ever measuredwhat a late correctioncostscosa fanno le azioni mostrate a questa causa radiceNESSUNA AZIONE AGISCEDIRETTAMENTE SU DI ESSAEmergency powers suspend the checks that would have caught it ② Publish the confidence and the range with every statement, alwaysEmergency powers suspendthe checks that would havecaught it②cosa fanno le azioni mostrate a questa causa radiceRIDOTTA DA 1 AZIONEGuidance was stated more confidently than the evidence supported ① A standing review date on every piece of guidance, published in advance ② Publish the confidence and the range with every statement, always ③ A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separatelyGuidance was stated moreconfidently than theevidence supported①②③cosa fanno le azioni mostrate a questa causa radiceRIDOTTA DA 3 AZIONIA correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives longafter the decision itshould have changedA quiet revision looks like concealment even when it is notA quiet revision looks likeconcealment even when it isnotcosa fanno le azioni mostrate a questa causa radiceNESSUNA AZIONE AGISCEDIRETTAMENTE SU DI ESSAThe first statement sets the frame and every revision fights itThe first statement setsthe frame and everyrevision fights itBeing wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costsan institution more thanbeing slowThere is no routine moment at which guidance is re-examinedThere is no routine momentat which guidance isre-examinedThe bodies that issue guidance also fund those who check itThe bodies that issueguidance also fund thosewho check itSo the incentive is to revise quietly rather than loudlySo the incentive is torevise quietly rather thanloudlyNuance is stripped between the briefing and the headlineNuance is stripped betweenthe briefing and theheadline
Ogni numero sulla mappa segna una causa radice che quell’azione riduce.
① A standing review date on every piece of guidance, published in advance
② Publish the confidence and the range with every statement, always
③ A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separately
DALLE AZIONI A UN PIANO
La griglia ha giudicato ogni azione da sola. Un piano è un insieme di azioni che la stanza realizzerebbe insieme.
I membri compongono piani a partire dalle azioni che riducono una causa radice, e la stanza confronta i piani due alla volta, con i tre quarti dei voti espressi, come ha giudicato tutto il resto. Ogni piano mostra su quali cause radice agisce direttamente, su quali no e quali peggiora.
Il facilitatore può aprire un confronto tra piani.
Cosa ci aspettiamo che succeda
Previsioni sulle azioni: cosa dovrebbe cambiare ciascuna, come misurarlo e quando verificare. Alla data, qualcuno che era nella stanza scrive accanto cosa è successo davvero.
perché
Una mappa dice quali azioni smuovono quali cause. Non dice se qualcuno le ha fatte, né se qualcosa è cambiato. Una voce qui è una previsione con una data e qualcosa da misurare, scritta dopo che la mappa è stata risolta. Quando arriva la data, accanto si scrive cosa è successo davvero e la previsione resta com’era: una previsione sbagliata è proprio quella utile. Nessuno ha votato su niente di tutto questo e non cambia nulla di ciò che la stanza ha trovato.
scadenza: 24 Mar 2027
azioneA standing review date on every piece of guidance, published in advance
ci aspettiamothe public can tell a firm finding from a provisional one
misurato con% of official statements published with a confidence range
stimela stanza: 40 (mediana di 15, da 10 a 75)