True Causes
VI
← sảnh
7/7 · Biện pháp
30 người · 39 ý tưởng
buổi minh họa · không được tính
trở ngại · bất kỳ ai có đường liên kết · công khai trong danh sách · đã bật liên minh
điều phối bởi người điều phối của nó (đã niêm phong)
30 người · 39 ý tưởng · 2 nhóm · 3 phòng trong liên minh
Hộ chiếu → · Logic → · hồ sơ
↗ chia sẻ bản đồ này
Trên trang web khác, dưới dạng bản đồ trực tiếp:
Dưới dạng hình ảnh: https://truecauses.org/d/71b90d0/map.svg
Dưới dạng dữ liệu: mọi cặp thẻ đã đánh giá trong phòng này (CSV). Mỗi nhận định có địa chỉ riêng, /c/71b90d0/<card>, liệt kê dưới bản đồ.
Ghi nguồn khi đăng: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/71b90d0
CÂU HỎI

Why do false claims spread faster than corrections?

Đề xuất việc cần làm, rồi đánh giá xem mỗi biện pháp có tác động đến từng gốc không.

Đã niêm phong 23 ngày trước: phòng này không còn biết ai đã ngồi trong đó; chỉ người điều phối còn được nêu tên. Kết luận của phòng vẫn còn.
30 người cùng bàn (29 mô phỏng) · 3 biện pháp được đề xuất cho 6 nguyên nhân gốc. Hãy thêm một biện pháp, rồi đánh giá xem mỗi biện pháp có tác động tới từng nguyên nhân không.
Đang xem với tư cách khách. Nhập tên người dùng để vào và tham gia.
Chấm điểm các nguyên nhân gốc trước
vì sao
Cách làm của chính phương pháp, trước khi đề xuất bất kỳ biện pháp nào: mỗi nguyên nhân gốc được chấm 1–5 về mức khả thi để xử lý, mức tác động nếu xử lý được, và khả năng nó tự hết mà không cần can thiệp. Ưu tiên dành cho các gốc có tác động cao, khả thi cao và ít khả năng tự hết — ưu tiên = tác động + khả thi − khả năng tự hết. Điểm được lấy trung bình trong cả nhóm và hiển thị kèm số người đã chấm.
1 = thấp, 5 = cao. Điểm của riêng bạn; điểm trung bình của nhóm ở bên cạnh.
nguyên nhân gốckhả thitác độngtự hếtưu tiên
Guidance was stated more confidently than the evidence supported––––
Emergency powers suspend the checks that would have caught it––––
Anyone with relevant expertise has funding from someone with an interest––––
A quiet revision looks like concealment even when it is not––––
Retracting a paper takes years and the claim travels in days––––
Nobody has ever measured what a late correction costs––––
Mỗi biện pháp có tác động đến từng nguyên nhân gốc không?
Theo chiều dọc: các biện pháp mọi người đề xuất. Theo chiều ngang: các nguyên nhân gốc bản đồ tìm ra. Mỗi ô là một lần bỏ phiếu cho một câu hỏi — biện pháp này có làm giảm đáng kể nguyên nhân kia không? Một bên phải đạt 75% số phiếu đã bỏ để ngã ngũ; nếu chưa đạt, ô đó vẫn bị chia rẽ. Mỗi ô cho thấy phiếu bầu phân bố thế nào — có / tệ hơn / không — và một ô ngã ngũ khi một lựa chọn đạt ba phần tư số phiếu.
vì sao
Được quyết ở mức 75% số phiếu đã bỏ, như mọi câu hỏi khác ở đây. Chia rẽ nghĩa là mọi người đã bỏ phiếu và không bên nào đạt ngưỡng đó — đó là một kết quả, không phải hàng chờ, và nó vẫn chia rẽ cho đến khi đủ người đổi ý. Ô không ai giải quyết thì vẫn chưa quyết; nó không bao giờ biến thành không. Đánh giá từng cặp riêng biệt là điều ngăn một biện pháp được ưa chuộng được ghi công cho những việc nó không hề động đến.
BIỆN PHÁPNGUYÊN NHÂN GỐC · biện pháp bên trái có làm giảm nó không?
Guidance was stated more confidently than the evidence supportedEmergency powers suspend the checks that would have caught itAnyone with relevant expertise has funding from someone with an interestA quiet revision looks like concealment even when it is notRetracting a paper takes years and the claim travels in daysNobody has ever measured what a late correction costs
A standing review date on every piece of guidance, published in advance thảo luận✓ có, giảm được điều này
26 có / 0 tệ hơn / 3 không
✗ không, không giảm
5 có / 0 tệ hơn / 24 không
✓ có, giảm được điều này
25 có / 0 tệ hơn / 4 không
chưa quyết
✓ có, giảm được điều này
27 có / 0 tệ hơn / 2 không
✗ không, không giảm
3 có / 0 tệ hơn / 26 không
Publish the confidence and the range with every statement, always thảo luận✓ có, giảm được điều này
25 có / 0 tệ hơn / 4 không
✓ có, giảm được điều này
24 có / 0 tệ hơn / 5 không
✓ có, giảm được điều này
23 có / 0 tệ hơn / 6 không
chưa quyết
✗ không, không giảm
4 có / 0 tệ hơn / 25 không
✗ không, không giảm
4 có / 0 tệ hơn / 25 không
A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separately đang thảo luận (1)✓ có, giảm được điều này
26 có / 0 tệ hơn / 3 không
✗ không, không giảm
2 có / 0 tệ hơn / 27 không
✓ có, giảm được điều này
25 có / 0 tệ hơn / 4 không
chưa quyết
✗ không, không giảm
6 có / 0 tệ hơn / 23 không
✗ không, không giảm
3 có / 0 tệ hơn / 26 không
Tác động rộng nhất đến giờ
A standing review date on every piece of guidance, published in advance giảm 3 / 6 nguyên nhân gốc
Publish the confidence and the range with every statement, always giảm 3 / 6 nguyên nhân gốc
A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separately giảm 2 / 6 nguyên nhân gốc
CÁC BIỆN PHÁP TRÊN BẢN ĐỒ
Đang hiển thị mọi biện pháp phòng đã đánh giá: tác động trực tiếp tới 4 trên 6 nguyên nhân gốc. Còn 2 nguyên nhân không có tác động trực tiếp.
Chỉ dựa trên các ô mà phòng đã chốt ở giai đoạn Biện pháp, không gì khác. Gốc màu xanh lá được ít nhất một biện pháp đang hiển thị làm giảm; màu xám nghĩa là không biện pháp nào tác động trực tiếp tới; viền đỏ nghĩa là có một biện pháp làm nó tệ hơn.
Anyone with relevant expertise has funding from someone with an interest → Being wrong in public costs an institution more than being slowAnyone with relevant expertise has funding from someone with an interest → There is no routine moment at which guidance is re-examinedA quiet revision looks like concealment even when it is not → The bodies that issue guidance also fund those who check itRetracting a paper takes years and the claim travels in days → Being wrong in public costs an institution more than being slowNobody has ever measured what a late correction costs → Being wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costs an institution more than being slow → So the incentive is to revise quietly rather than loudlyEmergency powers suspend the checks that would have caught it → Being wrong in public costs an institution more than being slowEmergency powers suspend the checks that would have caught it → There is no routine moment at which guidance is re-examinedGuidance was stated more confidently than the evidence supported → A quiet revision looks like concealment even when it is notGuidance was stated more confidently than the evidence supported → The first statement sets the frame and every revision fights itGuidance was stated more confidently than the evidence supported → A correction arrives long after the decision it should have changedThe bodies that issue guidance also fund those who check it → Nuance is stripped between the briefing and the headlineAnyone with relevant expertise has funding from someone with an interest ① A standing review date on every piece of guidance, published in advance ② Publish the confidence and the range with every statement, always ③ A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separatelyAnyone with relevantexpertise has funding fromsomeone with an interest①②③các biện pháp đang hiển thị tác động thế nào tới nguyên nhân gốc này3 BIỆN PHÁP LÀM GIẢMRetracting a paper takes years and the claim travels in days ① A standing review date on every piece of guidance, published in advanceRetracting a paper takesyears and the claim travelsin days①các biện pháp đang hiển thị tác động thế nào tới nguyên nhân gốc này1 BIỆN PHÁP LÀM GIẢMNobody has ever measured what a late correction costsNobody has ever measuredwhat a late correctioncostscác biện pháp đang hiển thị tác động thế nào tới nguyên nhân gốc nàyKHÔNG BIỆN PHÁP NÀO TÁCĐỘNG TRỰC TIẾPEmergency powers suspend the checks that would have caught it ② Publish the confidence and the range with every statement, alwaysEmergency powers suspendthe checks that would havecaught it②các biện pháp đang hiển thị tác động thế nào tới nguyên nhân gốc này1 BIỆN PHÁP LÀM GIẢMGuidance was stated more confidently than the evidence supported ① A standing review date on every piece of guidance, published in advance ② Publish the confidence and the range with every statement, always ③ A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separatelyGuidance was stated moreconfidently than theevidence supported①②③các biện pháp đang hiển thị tác động thế nào tới nguyên nhân gốc này3 BIỆN PHÁP LÀM GIẢMA correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives longafter the decision itshould have changedA quiet revision looks like concealment even when it is notA quiet revision looks likeconcealment even when it isnotcác biện pháp đang hiển thị tác động thế nào tới nguyên nhân gốc nàyKHÔNG BIỆN PHÁP NÀO TÁCĐỘNG TRỰC TIẾPThe first statement sets the frame and every revision fights itThe first statement setsthe frame and everyrevision fights itBeing wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costsan institution more thanbeing slowThere is no routine moment at which guidance is re-examinedThere is no routine momentat which guidance isre-examinedThe bodies that issue guidance also fund those who check itThe bodies that issueguidance also fund thosewho check itSo the incentive is to revise quietly rather than loudlySo the incentive is torevise quietly rather thanloudlyNuance is stripped between the briefing and the headlineNuance is stripped betweenthe briefing and theheadline
Mỗi số trên bản đồ đánh dấu một nguyên nhân gốc mà biện pháp đó làm giảm.
① A standing review date on every piece of guidance, published in advance
② Publish the confidence and the range with every statement, always
③ A red team paid to argue the guidance is wrong, reporting separately
TỪ BIỆN PHÁP ĐẾN KẾ HOẠCH
Lưới đánh giá từng biện pháp riêng lẻ. Kế hoạch là một tập biện pháp mà phòng sẽ cùng thực hiện.
Thành viên lập kế hoạch từ những biện pháp làm giảm một nguyên nhân gốc, và phòng so sánh các kế hoạch theo từng cặp, với ngưỡng ba phần tư số phiếu đã bỏ, như cách phòng đã đánh giá mọi thứ khác. Mỗi kế hoạch cho thấy nó tác động trực tiếp tới những nguyên nhân gốc nào, không tác động trực tiếp tới những nguyên nhân nào và làm nguyên nhân nào tệ hơn.
Người điều phối có thể mở phần so sánh kế hoạch.
Những gì dự kiến sẽ theo sau
Dự đoán về các biện pháp: mỗi biện pháp sẽ thay đổi điều gì, đo thế nào, và khi nào kiểm tra. Đến ngày đó, một người từng ở trong phòng sẽ ghi điều thực sự đã xảy ra bên cạnh.
vì sao
Bản đồ cho biết biện pháp nào tác động đến nguyên nhân nào. Nó không cho biết có ai đã làm hay chưa, hay có gì thay đổi không. Mỗi mục ở đây là một dự đoán có ngày và có thứ để đo, được viết sau khi bản đồ đã ngã ngũ. Khi đến ngày, điều thực sự đã xảy ra được ghi bên cạnh và dự đoán vẫn giữ nguyên: một dự đoán sai chính là loại hữu ích. Không ai bỏ phiếu về những điều này và chúng không thay đổi gì trong kết quả của phòng.
hạn 24 Mar 2027
biện phápA standing review date on every piece of guidance, published in advance
dự kiếnthe public can tell a firm finding from a provisional one
đo bằng% of official statements published with a confidence range
các dự đoáncả phòng: 40 (trung vị của 15, từ 10 đến 75)