Handlinger · Why does a lie travel further than the truth?

SPØRGSMÅLET

Why does a lie travel further than the truth?

Foreslå, hvad der skal gøres, og vurder så, om hver handling ville flytte hver rod.

Forseglet for 9 dage siden: dette rum ved ikke længere, hvem der sad i det; kun dets tovholder er stadig navngivet. Det, det konkluderede, består.

30 ved bordet (heraf simulerede: 29) · 3 handlinger foreslået mod 6 grundårsager. Tilføj en, og vurder så, om hver handling flytter hver årsag.

Du ser med som gæst. Vælg et brugernavn for at komme med og deltage.

Giv grundårsagerne point først

hvorfor

Metodens egen praksis, før nogen handling foreslås: hver grundårsag får 1–5 point for, hvor gennemførligt det er at tage fat på den, hvor stor virkning det ville have, og hvor sandsynligt det er, at den løser sig selv uden indgriben. Prioritet går til grundårsager med stor virkning, høj gennemførlighed og lav sandsynlighed for at løse sig selv — prioritet = virkning + gennemførlighed − sandsynlighed. Pointene er gennemsnit for gruppen og vises med, hvor mange der gav point.

1 = lav, 5 = høj. Dine egne point; gruppens gennemsnit ved siden af.

grundårsag	gennemførlig	virkning	løser sig selv	prioritet
Each revision is announced as if it were the position all along	–	–	–	–
Peer review is three unpaid people on a deadline	–	–	–	–
The reply is that release would be misinterpreted by the public	–	–	–	–
Once labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes	–	–	–	–
The few outside are dismissed as cranks by association	–	–	–	–
Institutions investigate themselves and find nothing	–	–	–	–

Ville hver handling flytte hver grundårsag?

Ned langs siden: de handlinger, folk foreslog. Hen over toppen: de grundårsager, kortet fandt. Hvert felt er én stemme om ét spørgsmål — ville denne handling væsentligt mindske den årsag? Én side skal nå 75 % af de afgivne stemmer for at afgøre det; ellers forbliver feltet delt. Hvert felt viser, hvordan stemmerne faldt — ja / værre / nej — og et felt er afgjort, når ét af dem når tre fjerdedele af stemmerne.

hvorfor

Besvares ved 75 % af de afgivne stemmer, som alle andre spørgsmål her. Delt betyder, at folk stemte, og ingen side nåede den grænse — det er et resultat, ikke en kø, og det forbliver delt, indtil nok folk ændrer mening. Et felt, ingen afgør, forbliver uafgjort; det bliver aldrig til et nej. At vurdere hvert par for sig er det, der forhindrer, at en populær handling får æren for at løse ting, den ikke rører ved.

HANDLING	GRUNDÅRSAGER · mindsker handlingen til venstre det?
	Each revision is announced as if it were the position all along	Peer review is three unpaid people on a deadline	The reply is that release would be misinterpreted by the public	Once labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes	The few outside are dismissed as cranks by association	Institutions investigate themselves and find nothing
Fund replication as a standing line, not a project diskutér	✗ nej, det gør den ikke 4 ja / 0 værre / 25 nej	✓ ja, den mindsker dette 25 ja / 0 værre / 4 nej	ikke afgjort endnu	✓ ja, den mindsker dette 25 ja / 0 værre / 4 nej	✗ nej, det gør den ikke 2 ja / 0 værre / 27 nej	ikke afgjort endnu
Data released with the claim, or the claim carries a warning diskutér	✓ ja, den mindsker dette 23 ja / 0 værre / 6 nej	✗ nej, det gør den ikke 3 ja / 0 værre / 26 nej	ikke afgjort endnu	✗ nej, det gør den ikke 4 ja / 0 værre / 25 nej	✗ nej, det gør den ikke 5 ja / 0 værre / 24 nej	ikke afgjort endnu
A public register of every official claim and every later revision diskutér	✗ nej, det gør den ikke 3 ja / 0 værre / 26 nej	✓ ja, den mindsker dette 24 ja / 0 værre / 5 nej	ikke afgjort endnu	✗ nej, det gør den ikke 2 ja / 0 værre / 27 nej	✓ ja, den mindsker dette 26 ja / 0 værre / 3 nej	ikke afgjort endnu

Størst effekt indtil nu

Fund replication as a standing line, not a project mindsker 2 af 6 grundårsager

A public register of every official claim and every later revision mindsker 2 af 6 grundårsager

Data released with the claim, or the claim carries a warning mindsker 1 af 6 grundårsager

HANDLINGERNE PÅ KORTET

Viser alle handlinger, rummet vurderede: den virker direkte på 4 af de 6 grundårsager. Den virker ikke direkte på 2.

Læst ud fra de felter, rummet afgjorde i fasen Handlinger, og intet andet. En grundårsag i grønt mindskes af mindst én af de viste handlinger; i gråt virker ingen af dem direkte på den; en rød kant betyder, at én af dem gør den værre.

Del denne visning: som billede · som et levende kort til et andet websted

Hvert tal på kortet markerer en grundårsag, som den handling mindsker.

① Fund replication as a standing line, not a project

② Data released with the claim, or the claim carries a warning

③ A public register of every official claim and every later revision

FRA HANDLINGER TIL EN PLAN

Skemaet vurderede hver handling for sig. En plan er et sæt af dem, som rummet ville gennemføre sammen.

Medlemmerne sætter planer sammen af de handlinger, der mindsker en grundårsag, og rummet sammenligner planerne to ad gangen, ved tre fjerdedele af de afgivne stemmer, sådan som det har vurderet alt andet. Hver plan viser, hvilke grundårsager den virker direkte på, hvilke ikke, og hvilke den gør værre.

Tovholderen kan åbne en plansammenligning.

Hvad vi forventer, der følger

Forudsigelser om handlingerne: hvad hver af dem skal ændre, hvordan det måles, og hvornår der skal tjekkes. På datoen skriver en, der var i rummet, hvad der faktisk skete, ved siden af.

hvorfor

Et kort siger, hvilke handlinger der flytter hvilke årsager. Det siger ikke, om nogen gjorde dem, eller om noget ændrede sig. En post her er en forudsigelse med en dato og noget at måle, skrevet efter at kortet var afgjort. Når datoen kommer, skrives det, der faktisk skete, ved siden af, og forudsigelsen står, som den var: en forkert er den nyttige slags. Ingen har stemt om noget af dette, og det ændrer intet af det, rummet fandt.