True Causes
ES
← vestíbulo
7/7 · Acciones
personas: 30 · ideas: 35
demostración · no cuenta
obstáculos · cualquier persona con el enlace · listado públicamente · federación activada
coordinada por su coordinador (sellada)
personas: 30 · ideas: 35 · 2 grupos · 3 salas federada
Pasaporte → · Lógica → · registro
↗ compartir este mapa
En otro sitio, como mapa en vivo:
Como imagen: https://truecauses.org/d/e74d06f/map.svg
Como datos: todos los pares juzgados en esta sala (CSV). Cada afirmación tiene su propia dirección, /c/e74d06f/<card>, listada bajo el mapa.
Cita al publicar: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/e74d06f
LA PREGUNTA

Why does a lie travel further than the truth?

Propón qué hacer y luego juzga si cada acción movería cada raíz.

Sellada hace 9 días: esta sala ya no sabe quién se sentó en ella; solo su coordinador sigue con nombre. Lo que concluyó se mantiene.
30 en la mesa (29 simulados) · 3 acciones propuestas frente a 6 causas raíz. Añade una y luego juzga si cada acción mueve cada causa.
Viendo como invitado. Escribe un nombre de usuario para unirte y participar.
Puntúa primero las causas raíz
por qué
La práctica propia del método, antes de proponer ninguna acción: cada causa raíz se puntúa de 1 a 5 según lo viable que es abordarla, cuánto impacto tendría abordarla y lo probable que es que se resuelva sola, sin intervención. La prioridad va a las raíces de alto impacto, alta viabilidad y baja probabilidad de arreglarse solas — prioridad = impacto + viabilidad − probabilidad. Las puntuaciones se promedian en el grupo y se muestran con cuántos puntuaron.
1 = bajo, 5 = alto. Tus propias puntuaciones; los promedios del grupo al lado.
causa raízviableimpactose arregla solaprioridad
Each revision is announced as if it were the position all along––––
Peer review is three unpaid people on a deadline––––
The reply is that release would be misinterpreted by the public––––
Once labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes––––
The few outside are dismissed as cranks by association––––
Institutions investigate themselves and find nothing––––
¿Movería cada acción cada causa raíz?
En el lateral: las acciones que propuso la gente. Arriba: las causas raíz que encontró el mapa. Cada casilla es un voto sobre una pregunta — ¿reduciría esta acción significativamente esa causa? Una parte tiene que alcanzar el 75 % de los votos emitidos para resolverla; si no, la casilla queda dividida. Cada casilla muestra cómo se repartieron sus votos — sí / empeora / no — y una casilla queda resuelta cuando una de esas opciones alcanza tres cuartas partes de ellos.
por qué
Se responde con el 75 % de los votos emitidos, como cualquier otra pregunta aquí. Dividida significa que la gente votó y ninguna parte alcanzó ese umbral — es un resultado, no una cola, y sigue dividida hasta que suficientes personas cambien de opinión. Una casilla que nadie resuelve queda sin decidir; nunca se convierte en un no. Juzgar cada par por separado es lo que impide que a una acción popular se le atribuya arreglar cosas que no toca.
ACCIÓNCAUSAS RAÍZ · ¿la acción de la izquierda la reduce?
Each revision is announced as if it were the position all alongPeer review is three unpaid people on a deadlineThe reply is that release would be misinterpreted by the publicOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changesThe few outside are dismissed as cranks by associationInstitutions investigate themselves and find nothing
Fund replication as a standing line, not a project discutir✗ no, no la reduce
4 sí / 0 empeora / 25 no
✓ sí, la reduce
25 sí / 0 empeora / 4 no
aún sin decidir
✓ sí, la reduce
25 sí / 0 empeora / 4 no
✗ no, no la reduce
2 sí / 0 empeora / 27 no
aún sin decidir
Data released with the claim, or the claim carries a warning discutir✓ sí, la reduce
23 sí / 0 empeora / 6 no
✗ no, no la reduce
3 sí / 0 empeora / 26 no
aún sin decidir
✗ no, no la reduce
4 sí / 0 empeora / 25 no
✗ no, no la reduce
5 sí / 0 empeora / 24 no
aún sin decidir
A public register of every official claim and every later revision discutir✗ no, no la reduce
3 sí / 0 empeora / 26 no
✓ sí, la reduce
24 sí / 0 empeora / 5 no
aún sin decidir
✗ no, no la reduce
2 sí / 0 empeora / 27 no
✓ sí, la reduce
26 sí / 0 empeora / 3 no
aún sin decidir
Mayor efecto hasta ahora
Fund replication as a standing line, not a project reduce 2 de 6 causas raíz
A public register of every official claim and every later revision reduce 2 de 6 causas raíz
Data released with the claim, or the claim carries a warning reduce 1 de 6 causas raíz
LAS ACCIONES EN EL MAPA
Se muestra todas las acciones que juzgó la sala: actúa directamente sobre 4 de las 6 causas raíz. No actúa directamente sobre 2.
Leído de las casillas que la sala resolvió en Acciones, nada más. Una raíz en verde la reduce al menos una de las acciones mostradas; en gris, ninguna actúa directamente sobre ella; un borde rojo significa que una de ellas la empeora.
Peer review is three unpaid people on a deadline → A researcher who audits a funder's work loses the funderPeer review is three unpaid people on a deadline → The reply is that release would be misinterpreted by the publicThere is no body whose job is to be wrong-footed early → So institutions treat all criticism as one category and answer none of itThe bodies that issue guidance also fund those who check it → A correction arrives long after the decision it should have changedInstitutions investigate themselves and find nothing → There is no body whose job is to be wrong-footed earlyInstitutions investigate themselves and find nothing → A genuine critic and a bad-faith one look identical from a distanceNobody keeps a public record of which official claims were later revised → Guidance was stated more confidently than the evidence supportedOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes → Being wrong in public costs an institution more than being slowThe reply is that release would be misinterpreted by the public → Institutions investigate themselves and find nothingThe few outside are dismissed as cranks by association → The bodies that issue guidance also fund those who check itEach revision is announced as if it were the position all along → A researcher who audits a funder's work loses the funderEach revision is announced as if it were the position all along → The reply is that release would be misinterpreted by the publicBeing wrong in public costs an institution more than being slow → A correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives long after the decision it should have changed → Requests for data are answered eighteen months later, if at allA genuine critic and a bad-faith one look identical from a distance → So institutions treat all criticism as one category and answer none of itPeer review is three unpaid people on a deadline ① Fund replication as a standing line, not a project ③ A public register of every official claim and every later revisionPeer review is three unpaidpeople on a deadline①③lo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízREDUCIDA POR 2 ACCIONESNobody keeps a public record of which official claims were later revisedNobody keeps a publicrecord of which officialclaims were later revisedOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes ① Fund replication as a standing line, not a projectOnce labelled, a claimcannot get a hearing evenwhen the evidence changes①lo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízREDUCIDA POR 1 ACCIÓNThe few outside are dismissed as cranks by association ③ A public register of every official claim and every later revisionThe few outside aredismissed as cranks byassociation③lo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízREDUCIDA POR 1 ACCIÓNEach revision is announced as if it were the position all along ② Data released with the claim, or the claim carries a warningEach revision is announcedas if it were the positionall along②lo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízREDUCIDA POR 1 ACCIÓNThe bodies that issue guidance also fund those who check itThe bodies that issueguidance also fund thosewho check itA researcher who audits a funder's work loses the funderA researcher who audits afunder's work loses thefunderBeing wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costsan institution more thanbeing slowThe reply is that release would be misinterpreted by the publicThe reply is that releasewould be misinterpreted bythe publiclo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízNINGUNA ACCIÓN ACTÚADIRECTAMENTE SOBRE ELLAGuidance was stated more confidently than the evidence supportedGuidance was stated moreconfidently than theevidence supportedA correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives longafter the decision itshould have changedInstitutions investigate themselves and find nothingInstitutions investigatethemselves and find nothinglo que las acciones mostradas hacen con esta causa raízNINGUNA ACCIÓN ACTÚADIRECTAMENTE SOBRE ELLARequests for data are answered eighteen months later, if at allRequests for data areanswered eighteen monthslater, if at allA genuine critic and a bad-faith one look identical from a distanceA genuine critic and abad-faith one lookidentical from a distanceThere is no body whose job is to be wrong-footed earlyThere is no body whose jobis to be wrong-footed earlySo institutions treat all criticism as one category and answer none of itSo institutions treat allcriticism as one categoryand answer none of it
Cada número del mapa marca una causa raíz que esa acción reduce.
① Fund replication as a standing line, not a project
② Data released with the claim, or the claim carries a warning
③ A public register of every official claim and every later revision
DE LAS ACCIONES A UN PLAN
La cuadrícula juzgó cada acción por separado. Un plan es un conjunto de ellas que la sala llevaría a cabo a la vez.
Los miembros arman planes con las acciones que reducen una causa raíz, y la sala compara los planes de dos en dos, con tres cuartas partes de los votos emitidos, como juzgó todo lo demás. Cada plan muestra sobre qué causas raíz actúa directamente, sobre cuáles no y cuáles empeora.
El coordinador puede abrir una comparación de planes.
Lo que esperamos que ocurra
Predicciones sobre las acciones: qué debería cambiar cada una, cómo medirlo y cuándo comprobarlo. En la fecha, alguien que estuvo en la sala escribe al lado lo que pasó en realidad.
por qué
Un mapa dice qué acciones mueven qué causas. No dice si alguien las llevó a cabo, ni si algo cambió. Una entrada aquí es una predicción con una fecha y algo que medir, escrita después de que el mapa quedara resuelto. Cuando llega la fecha, lo que pasó en realidad se escribe al lado y la predicción se queda como estaba: una equivocada es la que más sirve. Nadie votó nada de esto y no cambia nada de lo que encontró la sala.
vence el 22 Jun 2027
acciónA public register of every official claim and every later revision
esperamosa changed claim leaves a trace anyone can follow
medido por% of revisions logged publicly within a week
estimacionesla sala: 42 (mediana de 15, rango de 15 a 70)