True Causes
ID
← beranda
7/7 · Tindakan
orang: 30 · gagasan: 35
peragaan · tidak dihitung
hambatan · siapa saja yang memiliki tautan · tercantum di daftar publik · federasi aktif
dipandu oleh pemandunya (disegel)
orang: 30 · gagasan: 35 · 2 kelompok · 3 ruang berfederasi
Paspor → · Logika → · catatan
↗ bagikan peta ini
Di situs lain, sebagai peta langsung:
Sebagai gambar: https://truecauses.org/d/e74d06f/map.svg
Sebagai data: semua pasangan yang sudah dinilai di ruang ini (CSV). Setiap klaim memiliki alamatnya sendiri, /c/e74d06f/<card>, yang tercantum di bawah peta.
Cantumkan sumber saat memublikasikan: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/e74d06f
PERTANYAANNYA

Why does a lie travel further than the truth?

Usulkan apa yang perlu dilakukan, lalu nilai apakah setiap tindakan akan menggeser setiap akar.

Disegel 9 hari lalu: ruang ini tidak lagi tahu siapa saja yang pernah duduk di dalamnya; hanya pemandunya yang masih bernama. Kesimpulannya tetap ada.
30 di meja (29 simulasi) · 3 tindakan diusulkan untuk 6 akar penyebab. Tambahkan satu, lalu nilai apakah setiap tindakan menggeser setiap penyebab.
Melihat sebagai tamu. Masukkan nama pengguna untuk bergabung dan ikut serta.
Nilai akar penyebab terlebih dulu
mengapa
Praktik metode ini sendiri, sebelum tindakan apa pun diusulkan: setiap akar penyebab diberi skor 1–5 untuk seberapa layak ditangani, seberapa besar dampak menanganinya, dan seberapa mungkin akar itu teratasi dengan sendirinya tanpa campur tangan. Prioritas diberikan kepada akar dengan dampak tinggi, kelayakan tinggi, dan kemungkinan rendah untuk teratasi sendiri — prioritas = dampak + kelayakan − kemungkinan. Skor dirata-ratakan untuk seluruh kelompok dan ditampilkan bersama jumlah orang yang memberi skor.
1 = rendah, 5 = tinggi. Skor Anda sendiri; rata-rata kelompok di sebelahnya.
akar penyebablayakdampakteratasi sendiriprioritas
Each revision is announced as if it were the position all along––––
Peer review is three unpaid people on a deadline––––
The reply is that release would be misinterpreted by the public––––
Once labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes––––
The few outside are dismissed as cranks by association––––
Institutions investigate themselves and find nothing––––
Apakah setiap tindakan akan menggeser setiap akar penyebab?
Di samping: tindakan yang diusulkan orang-orang. Di atas: akar penyebab yang ditemukan peta. Setiap kotak adalah satu pemungutan suara atas satu pertanyaan — apakah tindakan ini akan sangat mengurangi penyebab itu? Satu pihak harus mencapai 75% suara masuk untuk menuntaskannya; jika kurang, kotak itu tetap terbelah. Setiap kotak menunjukkan bagaimana suaranya terbagi — ya / lebih buruk / tidak — dan sebuah kotak tuntas saat salah satunya mencapai tiga perempat suara.
mengapa
Dijawab pada 75% suara masuk, seperti setiap pertanyaan lain di sini. Terbelah berarti orang sudah memberi suara dan tidak ada pihak yang mencapai ambang itu — ini sebuah hasil, bukan antrean, dan tetap terbelah sampai cukup banyak orang berubah pikiran. Kotak yang tidak dituntaskan siapa pun tetap belum diputuskan; tidak pernah berubah menjadi “tidak”. Menilai setiap pasangan secara tersendiri mencegah tindakan yang populer dianggap memperbaiki hal-hal yang tidak disentuhnya.
TINDAKANAKAR PENYEBAB · apakah tindakan di sebelah kiri menguranginya?
Each revision is announced as if it were the position all alongPeer review is three unpaid people on a deadlineThe reply is that release would be misinterpreted by the publicOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changesThe few outside are dismissed as cranks by associationInstitutions investigate themselves and find nothing
Fund replication as a standing line, not a project diskusikan✗ tidak, tidak mengurangi
4 ya / 0 lebih buruk / 25 tidak
✓ ya, ini menguranginya
25 ya / 0 lebih buruk / 4 tidak
belum diputuskan
✓ ya, ini menguranginya
25 ya / 0 lebih buruk / 4 tidak
✗ tidak, tidak mengurangi
2 ya / 0 lebih buruk / 27 tidak
belum diputuskan
Data released with the claim, or the claim carries a warning diskusikan✓ ya, ini menguranginya
23 ya / 0 lebih buruk / 6 tidak
✗ tidak, tidak mengurangi
3 ya / 0 lebih buruk / 26 tidak
belum diputuskan
✗ tidak, tidak mengurangi
4 ya / 0 lebih buruk / 25 tidak
✗ tidak, tidak mengurangi
5 ya / 0 lebih buruk / 24 tidak
belum diputuskan
A public register of every official claim and every later revision diskusikan✗ tidak, tidak mengurangi
3 ya / 0 lebih buruk / 26 tidak
✓ ya, ini menguranginya
24 ya / 0 lebih buruk / 5 tidak
belum diputuskan
✗ tidak, tidak mengurangi
2 ya / 0 lebih buruk / 27 tidak
✓ ya, ini menguranginya
26 ya / 0 lebih buruk / 3 tidak
belum diputuskan
Daya ungkit tertinggi sejauh ini
Fund replication as a standing line, not a project mengurangi 2 dari 6 akar penyebab
A public register of every official claim and every later revision mengurangi 2 dari 6 akar penyebab
Data released with the claim, or the claim carries a warning mengurangi 1 dari 6 akar penyebab
TINDAKAN DI PETA
Menampilkan semua tindakan yang dinilai ruang: langsung menyasar 4 dari 6 akar penyebab. Ada 2 yang tidak disasar langsung.
Dibaca dari kotak-kotak yang dituntaskan ruang di tahap Tindakan, bukan dari yang lain. Akar berwarna hijau dikurangi oleh setidaknya satu tindakan yang ditampilkan; yang abu-abu tidak disasar langsung oleh satu pun; garis tepi merah berarti salah satunya memperburuknya.
Peer review is three unpaid people on a deadline → A researcher who audits a funder's work loses the funderPeer review is three unpaid people on a deadline → The reply is that release would be misinterpreted by the publicThere is no body whose job is to be wrong-footed early → So institutions treat all criticism as one category and answer none of itThe bodies that issue guidance also fund those who check it → A correction arrives long after the decision it should have changedInstitutions investigate themselves and find nothing → There is no body whose job is to be wrong-footed earlyInstitutions investigate themselves and find nothing → A genuine critic and a bad-faith one look identical from a distanceNobody keeps a public record of which official claims were later revised → Guidance was stated more confidently than the evidence supportedOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes → Being wrong in public costs an institution more than being slowThe reply is that release would be misinterpreted by the public → Institutions investigate themselves and find nothingThe few outside are dismissed as cranks by association → The bodies that issue guidance also fund those who check itEach revision is announced as if it were the position all along → A researcher who audits a funder's work loses the funderEach revision is announced as if it were the position all along → The reply is that release would be misinterpreted by the publicBeing wrong in public costs an institution more than being slow → A correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives long after the decision it should have changed → Requests for data are answered eighteen months later, if at allA genuine critic and a bad-faith one look identical from a distance → So institutions treat all criticism as one category and answer none of itPeer review is three unpaid people on a deadline ① Fund replication as a standing line, not a project ③ A public register of every official claim and every later revisionPeer review is three unpaidpeople on a deadline①③apa dampak tindakan yang ditampilkan terhadap akar penyebab iniDIKURANGI OLEH 2 TINDAKANNobody keeps a public record of which official claims were later revisedNobody keeps a publicrecord of which officialclaims were later revisedOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes ① Fund replication as a standing line, not a projectOnce labelled, a claimcannot get a hearing evenwhen the evidence changes①apa dampak tindakan yang ditampilkan terhadap akar penyebab iniDIKURANGI OLEH 1 TINDAKANThe few outside are dismissed as cranks by association ③ A public register of every official claim and every later revisionThe few outside aredismissed as cranks byassociation③apa dampak tindakan yang ditampilkan terhadap akar penyebab iniDIKURANGI OLEH 1 TINDAKANEach revision is announced as if it were the position all along ② Data released with the claim, or the claim carries a warningEach revision is announcedas if it were the positionall along②apa dampak tindakan yang ditampilkan terhadap akar penyebab iniDIKURANGI OLEH 1 TINDAKANThe bodies that issue guidance also fund those who check itThe bodies that issueguidance also fund thosewho check itA researcher who audits a funder's work loses the funderA researcher who audits afunder's work loses thefunderBeing wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costsan institution more thanbeing slowThe reply is that release would be misinterpreted by the publicThe reply is that releasewould be misinterpreted bythe publicapa dampak tindakan yang ditampilkan terhadap akar penyebab iniTIDAK ADA TINDAKAN YANGLANGSUNG MENYASARNYAGuidance was stated more confidently than the evidence supportedGuidance was stated moreconfidently than theevidence supportedA correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives longafter the decision itshould have changedInstitutions investigate themselves and find nothingInstitutions investigatethemselves and find nothingapa dampak tindakan yang ditampilkan terhadap akar penyebab iniTIDAK ADA TINDAKAN YANGLANGSUNG MENYASARNYARequests for data are answered eighteen months later, if at allRequests for data areanswered eighteen monthslater, if at allA genuine critic and a bad-faith one look identical from a distanceA genuine critic and abad-faith one lookidentical from a distanceThere is no body whose job is to be wrong-footed earlyThere is no body whose jobis to be wrong-footed earlySo institutions treat all criticism as one category and answer none of itSo institutions treat allcriticism as one categoryand answer none of it
Setiap nomor di peta menandai akar penyebab yang dikurangi oleh tindakan itu.
① Fund replication as a standing line, not a project
② Data released with the claim, or the claim carries a warning
③ A public register of every official claim and every later revision
DARI TINDAKAN KE RENCANA
Tabel menilai setiap tindakan secara terpisah. Rencana adalah sekumpulan tindakan yang akan dilaksanakan ruang secara bersama-sama.
Anggota menyusun rencana dari tindakan yang mengurangi akar penyebab, dan ruang membandingkan rencana-rencana itu dua demi dua, dengan tiga perempat dari suara yang masuk, seperti caranya menilai hal lainnya. Setiap rencana menunjukkan akar penyebab mana yang langsung disasarnya, mana yang tidak, dan mana yang diperburuknya.
Pemandu dapat membuka perbandingan rencana.
Apa yang kami harapkan terjadi berikutnya
Prakiraan tentang tindakan: apa yang seharusnya diubah oleh masing-masing, cara mengukurnya, dan kapan memeriksanya. Pada tanggalnya, seseorang yang ada di ruang menulis apa yang sebenarnya terjadi di sebelahnya.
mengapa
Peta menunjukkan tindakan mana yang menggeser penyebab mana. Peta tidak menunjukkan apakah ada yang melakukannya, atau apakah ada yang berubah. Entri di sini adalah prakiraan dengan tanggal dan sesuatu untuk diukur, ditulis setelah peta tuntas. Saat tanggalnya tiba, apa yang sebenarnya terjadi ditulis di sampingnya dan prakiraannya tetap seperti semula: prakiraan yang salah justru yang berguna. Tidak ada yang memberi suara atas semua ini dan ini tidak mengubah apa pun yang ditemukan ruang.
tenggat 22 Jun 2027
tindakanA public register of every official claim and every later revision
harapan kamia changed claim leaves a trace anyone can follow
diukur dengan% of revisions logged publicly within a week
tebakanruang: 42 (median dari 15, rentang 15 sampai 70)