Tiltak · Why does a lie travel further than the truth?

SPØRSMÅLET

Why does a lie travel further than the truth?

Foreslå hva som bør gjøres, og vurder så om hvert tiltak ville flytte hver rot.

Forseglet for 9 dager siden: dette rommet vet ikke lenger hvem som satt i det; bare verten er fortsatt navngitt. Det rommet kom frem til, blir stående.

ved bordet: 30 (simulerte: 29) · 3 tiltak foreslått mot 6 rotårsaker. Legg til ett, og vurder så om hvert tiltak flytter hver årsak.

Du ser på som gjest. Skriv inn et brukernavn for å bli med og delta.

Gi poeng til røttene først

hvorfor

Metodens egen praksis, før noe tiltak foreslås: hver rotårsak får poeng 1–5 for hvor gjennomførbart det er å ta tak i den, hvor stor virkning det ville ha, og hvor sannsynlig det er at den løser seg selv uten inngrep. Prioritet går til røtter med stor virkning, høy gjennomførbarhet og lav sannsynlighet for å løse seg selv — prioritet = virkning + gjennomførbarhet − sannsynlighet. Poengene snittes over gruppen og vises med hvor mange som ga poeng.

1 = lav, 5 = høy. Dine egne poeng; gruppens snitt ved siden av.

rotårsak	gjennomførbart	virkning	løser seg selv	prioritet
Each revision is announced as if it were the position all along	–	–	–	–
Peer review is three unpaid people on a deadline	–	–	–	–
The reply is that release would be misinterpreted by the public	–	–	–	–
Once labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes	–	–	–	–
The few outside are dismissed as cranks by association	–	–	–	–
Institutions investigate themselves and find nothing	–	–	–	–

Ville hvert tiltak flytte hver rotårsak?

Nedover siden: tiltakene folk foreslo. Bortover toppen: rotårsakene kartet fant. Hver rute er én avstemning om ett spørsmål — ville dette tiltaket redusere den årsaken i betydelig grad? Én side må nå 75% av de avgitte stemmene for å avgjøre det; ellers forblir ruten delt. Hver rute viser hvordan stemmene falt — ja / verre / nei — og en rute er avgjort når ett av dem når tre firedeler av stemmene.

hvorfor

Besvart ved 75% av avgitte stemmer, som alle andre spørsmål her. Delt betyr at folk stemte og ingen av sidene nådde den grensen — det er et resultat, ikke en kø, og det forblir delt til nok folk ombestemmer seg. En rute ingen avgjør, forblir uavgjort; den blir aldri til et nei. Å vurdere hvert par for seg er det som hindrer at et populært tiltak får æren for å løse ting det ikke berører.

TILTAK	ROTÅRSAKER · reduserer tiltaket til venstre det?
	Each revision is announced as if it were the position all along	Peer review is three unpaid people on a deadline	The reply is that release would be misinterpreted by the public	Once labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes	The few outside are dismissed as cranks by association	Institutions investigate themselves and find nothing
Fund replication as a standing line, not a project diskuter	✗ nei, det gjør det ikke 4 ja / 0 verre / 25 nei	✓ ja, det reduserer dette 25 ja / 0 verre / 4 nei	ikke avgjort ennå	✓ ja, det reduserer dette 25 ja / 0 verre / 4 nei	✗ nei, det gjør det ikke 2 ja / 0 verre / 27 nei	ikke avgjort ennå
Data released with the claim, or the claim carries a warning diskuter	✓ ja, det reduserer dette 23 ja / 0 verre / 6 nei	✗ nei, det gjør det ikke 3 ja / 0 verre / 26 nei	ikke avgjort ennå	✗ nei, det gjør det ikke 4 ja / 0 verre / 25 nei	✗ nei, det gjør det ikke 5 ja / 0 verre / 24 nei	ikke avgjort ennå
A public register of every official claim and every later revision diskuter	✗ nei, det gjør det ikke 3 ja / 0 verre / 26 nei	✓ ja, det reduserer dette 24 ja / 0 verre / 5 nei	ikke avgjort ennå	✗ nei, det gjør det ikke 2 ja / 0 verre / 27 nei	✓ ja, det reduserer dette 26 ja / 0 verre / 3 nei	ikke avgjort ennå

Størst effekt så langt

Fund replication as a standing line, not a project reduserer 2 av 6 rotårsaker

A public register of every official claim and every later revision reduserer 2 av 6 rotårsaker

Data released with the claim, or the claim carries a warning reduserer 1 av 6 rotårsaker

TILTAKENE PÅ KARTET

Viser alle tiltak rommet vurderte: det virker direkte på 4 av de 6 rotårsakene. Det virker ikke direkte på 2.

Lest ut fra rutene rommet avgjorde i fasen Tiltak, ingenting annet. En rotårsak i grønt reduseres av minst ett av de viste tiltakene; i grått virker ingen av dem direkte på den; en rød kant betyr at ett av dem gjør den verre.

Del denne visningen: som bilde · som levende kart for et annet nettsted

Hvert tall på kartet markerer en rotårsak som det tiltaket reduserer.

① Fund replication as a standing line, not a project

② Data released with the claim, or the claim carries a warning

③ A public register of every official claim and every later revision

FRA TILTAK TIL EN PLAN

Rutenettet vurderte hvert tiltak for seg. En plan er et sett av dem som rommet ville gjennomføre sammen.

Medlemmene setter sammen planer av tiltakene som reduserer en rotårsak, og rommet sammenligner planene to og to, ved tre firedeler av de avgitte stemmene, slik det har vurdert alt annet. Hver plan viser hvilke rotårsaker den virker direkte på, hvilke ikke, og hvilke den gjør verre.

Verten kan åpne en plansammenligning.

Hva vi venter vil følge

Forutsigelser om tiltakene: hva hvert av dem skal endre, hvordan det måles, og når det skal kontrolleres. På datoen skriver noen som var i rommet, hva som faktisk skjedde, ved siden av.

hvorfor

Et kart sier hvilke tiltak som flytter hvilke årsaker. Det sier ikke om noen gjennomførte dem, eller om noe endret seg. En oppføring her er en forutsigelse med en dato og noe å måle, skrevet etter at kartet ble avgjort. Når datoen kommer, skrives det som faktisk skjedde ved siden av, og forutsigelsen blir stående som den var: en feil forutsigelse er den nyttige typen. Ingen stemte over noe av dette, og det endrer ingenting av det rommet fant.