True Causes
PT
← entrada
7/7 · Ações
pessoas: 30 · ideias: 35
demonstração · não conta
obstáculos · qualquer pessoa com a ligação · listado publicamente · federação ativa
dinamizada por o seu dinamizador (selada)
pessoas: 30 · ideias: 35 · 2 grupos · 3 salas federado
Passaporte → · Lógica → · registo
↗ partilhar este mapa
Noutro site, como mapa ao vivo:
Como imagem: https://truecauses.org/d/e74d06f/map.svg
Como dados: todos os pares avaliados nesta sala (CSV). Cada afirmação tem o seu próprio endereço, /c/e74d06f/<card>, listado por baixo do mapa.
Crédito ao publicar: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/e74d06f
A PERGUNTA

Why does a lie travel further than the truth?

Proponha o que fazer e depois avalie se cada ação mexeria em cada raiz.

Selada há 9 dias: esta sala já não sabe quem lá se sentou; só o seu dinamizador continua com nome. O que concluiu fica.
à mesa: 30 (29 simulados) · ações propostas: 3, face a 6 causas raiz. Acrescente uma e depois avalie se cada ação mexe em cada causa.
A ver como convidado. Introduza um nome de utilizador para entrar e participar.
Pontue primeiro as raízes
porquê
A prática do próprio método, antes de se propor qualquer ação: cada causa raiz é pontuada de 1 a 5 quanto à viabilidade de a tratar, ao impacto que tratá-la teria e à probabilidade de se resolver sozinha sem intervenção. A prioridade vai para as raízes com impacto alto, viabilidade alta e baixa probabilidade de se resolverem sozinhas — prioridade = impacto + viabilidade − probabilidade. As pontuações são a média do grupo e mostram quantas pessoas pontuaram.
1 = baixo, 5 = alto. As suas próprias pontuações; as médias do grupo ao lado.
causa raizviabilidadeimpactoresolve-se sozinhaprioridade
Each revision is announced as if it were the position all along––––
Peer review is three unpaid people on a deadline––––
The reply is that release would be misinterpreted by the public––––
Once labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes––––
The few outside are dismissed as cranks by association––––
Institutions investigate themselves and find nothing––––
Cada ação mexeria em cada causa raiz?
Na lateral: as ações que as pessoas propuseram. No topo: as causas raiz que o mapa encontrou. Cada quadrado é um voto sobre uma pergunta — esta ação reduziria significativamente essa causa? Um dos lados tem de chegar a 75% dos votos expressos para decidir; abaixo disso, o quadrado fica dividido. Cada quadrado mostra como se distribuíram os votos — sim / pior / não — e um quadrado fica decidido quando uma dessas opções chega a três quartos deles.
porquê
Respondida com 75% dos votos expressos, como qualquer outra pergunta aqui. Dividido quer dizer que as pessoas votaram e nenhum lado chegou a essa fasquia — é um resultado, não uma fila, e fica dividido até pessoas suficientes mudarem de opinião. Um quadrado que ninguém decide fica por decidir; nunca se transforma num não. Avaliar cada par por si é o que impede que se atribua a uma ação popular o mérito de resolver coisas em que não toca.
AÇÃOCAUSAS RAIZ · a ação à esquerda reduz isto?
Each revision is announced as if it were the position all alongPeer review is three unpaid people on a deadlineThe reply is that release would be misinterpreted by the publicOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changesThe few outside are dismissed as cranks by associationInstitutions investigate themselves and find nothing
Fund replication as a standing line, not a project discutir✗ não, não reduz
4 sim / 0 pior / 25 não
✓ sim, reduz isto
25 sim / 0 pior / 4 não
ainda não decidido
✓ sim, reduz isto
25 sim / 0 pior / 4 não
✗ não, não reduz
2 sim / 0 pior / 27 não
ainda não decidido
Data released with the claim, or the claim carries a warning discutir✓ sim, reduz isto
23 sim / 0 pior / 6 não
✗ não, não reduz
3 sim / 0 pior / 26 não
ainda não decidido
✗ não, não reduz
4 sim / 0 pior / 25 não
✗ não, não reduz
5 sim / 0 pior / 24 não
ainda não decidido
A public register of every official claim and every later revision discutir✗ não, não reduz
3 sim / 0 pior / 26 não
✓ sim, reduz isto
24 sim / 0 pior / 5 não
ainda não decidido
✗ não, não reduz
2 sim / 0 pior / 27 não
✓ sim, reduz isto
26 sim / 0 pior / 3 não
ainda não decidido
Maior alavanca até agora
Fund replication as a standing line, not a project reduz 2 de 6 causas raiz
A public register of every official claim and every later revision reduz 2 de 6 causas raiz
Data released with the claim, or the claim carries a warning reduz 1 de 6 causas raiz
AS AÇÕES NO MAPA
A mostrar: todas as ações que a sala avaliou. Causas raiz sobre as quais atua diretamente: 4 de 6. Sem ação direta: 2.
Lido a partir dos quadrados que a sala decidiu na fase Ações, e de mais nada. Uma raiz a verde é reduzida por pelo menos uma das ações mostradas; a cinzento, nenhuma delas atua diretamente sobre ela; um contorno vermelho quer dizer que uma delas a agrava.
Peer review is three unpaid people on a deadline → A researcher who audits a funder's work loses the funderPeer review is three unpaid people on a deadline → The reply is that release would be misinterpreted by the publicThere is no body whose job is to be wrong-footed early → So institutions treat all criticism as one category and answer none of itThe bodies that issue guidance also fund those who check it → A correction arrives long after the decision it should have changedInstitutions investigate themselves and find nothing → There is no body whose job is to be wrong-footed earlyInstitutions investigate themselves and find nothing → A genuine critic and a bad-faith one look identical from a distanceNobody keeps a public record of which official claims were later revised → Guidance was stated more confidently than the evidence supportedOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes → Being wrong in public costs an institution more than being slowThe reply is that release would be misinterpreted by the public → Institutions investigate themselves and find nothingThe few outside are dismissed as cranks by association → The bodies that issue guidance also fund those who check itEach revision is announced as if it were the position all along → A researcher who audits a funder's work loses the funderEach revision is announced as if it were the position all along → The reply is that release would be misinterpreted by the publicBeing wrong in public costs an institution more than being slow → A correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives long after the decision it should have changed → Requests for data are answered eighteen months later, if at allA genuine critic and a bad-faith one look identical from a distance → So institutions treat all criticism as one category and answer none of itPeer review is three unpaid people on a deadline ① Fund replication as a standing line, not a project ③ A public register of every official claim and every later revisionPeer review is three unpaidpeople on a deadline①③o que as ações mostradas fazem a esta causa raizREDUZIDA POR 2 AÇÕESNobody keeps a public record of which official claims were later revisedNobody keeps a publicrecord of which officialclaims were later revisedOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes ① Fund replication as a standing line, not a projectOnce labelled, a claimcannot get a hearing evenwhen the evidence changes①o que as ações mostradas fazem a esta causa raizREDUZIDA POR 1 AÇÃOThe few outside are dismissed as cranks by association ③ A public register of every official claim and every later revisionThe few outside aredismissed as cranks byassociation③o que as ações mostradas fazem a esta causa raizREDUZIDA POR 1 AÇÃOEach revision is announced as if it were the position all along ② Data released with the claim, or the claim carries a warningEach revision is announcedas if it were the positionall along②o que as ações mostradas fazem a esta causa raizREDUZIDA POR 1 AÇÃOThe bodies that issue guidance also fund those who check itThe bodies that issueguidance also fund thosewho check itA researcher who audits a funder's work loses the funderA researcher who audits afunder's work loses thefunderBeing wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costsan institution more thanbeing slowThe reply is that release would be misinterpreted by the publicThe reply is that releasewould be misinterpreted bythe publico que as ações mostradas fazem a esta causa raizNENHUMA AÇÃO ATUADIRETAMENTE SOBRE ELAGuidance was stated more confidently than the evidence supportedGuidance was stated moreconfidently than theevidence supportedA correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives longafter the decision itshould have changedInstitutions investigate themselves and find nothingInstitutions investigatethemselves and find nothingo que as ações mostradas fazem a esta causa raizNENHUMA AÇÃO ATUADIRETAMENTE SOBRE ELARequests for data are answered eighteen months later, if at allRequests for data areanswered eighteen monthslater, if at allA genuine critic and a bad-faith one look identical from a distanceA genuine critic and abad-faith one lookidentical from a distanceThere is no body whose job is to be wrong-footed earlyThere is no body whose jobis to be wrong-footed earlySo institutions treat all criticism as one category and answer none of itSo institutions treat allcriticism as one categoryand answer none of it
Cada número no mapa marca uma causa raiz que essa ação reduz.
① Fund replication as a standing line, not a project
② Data released with the claim, or the claim carries a warning
③ A public register of every official claim and every later revision
DAS AÇÕES A UM PLANO
A grelha avaliou cada ação por si. Um plano é um conjunto delas que a sala levaria a cabo em conjunto.
Os membros montam planos a partir das ações que reduzem uma causa raiz, e a sala compara os planos dois a dois, com três quartos dos votos expressos, tal como avaliou tudo o resto. Cada plano mostra sobre que causas raiz atua diretamente, sobre quais não e quais agrava.
O dinamizador pode abrir uma comparação de planos.
O que esperamos que aconteça
Previsões sobre as ações: o que cada uma deve mudar, como medi-lo e quando verificar. Na data, alguém que esteve na sala escreve ao lado o que aconteceu realmente.
porquê
Um mapa diz que ações mexem em que causas. Não diz se alguém as pôs em prática, nem se alguma coisa mudou. Uma entrada aqui é uma previsão com uma data e algo para medir, escrita depois de o mapa estar decidido. Quando chegar a data, o que aconteceu realmente é escrito ao lado e a previsão fica como estava: uma previsão errada é a que mais serve. Ninguém votou nada disto e não altera nada do que a sala encontrou.
prazo: 22 Jun 2027
açãoA public register of every official claim and every later revision
esperamosa changed claim leaves a trace anyone can follow
medido por% of revisions logged publicly within a week
estimativasa sala: 42 (mediana de 15, de 15 a 70)