True Causes
UK
← на головну
7/7 · Дії
людей: 30 · ідей: 35
торкніться будь-якого завершеного етапу, щоб його переглянути
✓
Збір
✓
Уточнення
✓
Групування
✓
Відбір
✓
Структурування
✓
Мапа
7
Дії
пробний прогін · не враховується
перешкоди · будь-хто з посиланням · у публічному списку · федерацію ввімкнено
ведучий: її ведучий (запечатана)
людей: 30 · ідей: 35 · 2 групи · 3 кімнати у федерації
Паспорт → · Логіка → · запис
↗ поділитися цією мапою
На іншому сайті, як жива мапа:
Як зображення: https://truecauses.org/d/e74d06f/map.svg
Як дані: кожна оцінена пара в цій кімнаті (CSV). Кожне твердження має власну адресу, /c/e74d06f/<card>, перелічену під мапою.
Зазначайте джерело під час публікації: Causal map: True Causes, https://truecauses.org/d/e74d06f
ПИТАННЯ

Why does a lie travel further than the truth?

Запропонуйте, що робити, а потім оцініть, чи зрушить кожна дія кожну першопричину.

Запечатано 9 днів тому: ця кімната більше не знає, хто в ній сидів; на ім’я залишається лише ведучий. Її висновки залишаються.
за столом: 30 (симульовано: 29) · запропоновано дій: 3, першопричин: 6. Додайте свою, а тоді оцініть, чи впливає кожна дія на кожну причину.
Ви переглядаєте як гість. Введіть ім’я користувача, щоб приєднатися й брати участь.
Спершу оцініть першопричини
чому
Власна практика методу, ще до того, як запропоновано будь-яку дію: кожну першопричину оцінюють від 1 до 5 — наскільки реально нею зайнятися, який вплив це дасть і наскільки ймовірно, що вона розв’яжеться сама, без втручання. Пріоритет мають першопричини з великим впливом, високою здійсненністю та низькою ймовірністю розв’язатися самим — пріоритет = вплив + здійсненність − ймовірність. Оцінки усереднюють по групі й показують разом із кількістю тих, хто оцінив.
1 = низько, 5 = високо. Ваші власні оцінки; поруч — середні по групі.
першопричиназдійсненністьвпливминеться самапріоритет
Each revision is announced as if it were the position all along––––
Peer review is three unpaid people on a deadline––––
The reply is that release would be misinterpreted by the public––––
Once labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes––––
The few outside are dismissed as cranks by association––––
Institutions investigate themselves and find nothing––––
Чи вплине кожна дія на кожну першопричину?
Збоку: дії, які запропонували люди. Угорі: першопричини, які знайшла мапа. Кожна клітинка — одне голосування з одного питання: чи суттєво зменшить ця дія цю причину? Щоб питання було вирішено, одна сторона має набрати 75% поданих голосів; інакше клітинка залишається розділеною. Кожна клітинка показує, як розподілилися голоси, — так / гірше / ні, — і клітинку вирішено, коли один із варіантів набирає три чверті голосів.
чому
Відповідь ухвалюється при 75% поданих голосів, як і будь-яке інше питання тут. Розділилися означає, що люди проголосували, але жодна сторона не досягла цього порогу, — це результат, а не черга очікування, і так залишається, доки достатньо людей не змінять думку. Клітинка, яку ніхто не вирішив, залишається невирішеною; вона ніколи не перетворюється на «ні». Оцінювання кожної пари окремо не дає приписати популярній дії розв’язання проблем, яких вона не стосується.
ДІЯПЕРШОПРИЧИНИ · чи зменшує це дія ліворуч?
Each revision is announced as if it were the position all alongPeer review is three unpaid people on a deadlineThe reply is that release would be misinterpreted by the publicOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changesThe few outside are dismissed as cranks by associationInstitutions investigate themselves and find nothing
Fund replication as a standing line, not a project обговорити✗ ні, не зменшує
4 так / 0 гірше / 25 ні
✓ так, зменшує це
25 так / 0 гірше / 4 ні
ще не вирішено
✓ так, зменшує це
25 так / 0 гірше / 4 ні
✗ ні, не зменшує
2 так / 0 гірше / 27 ні
ще не вирішено
Data released with the claim, or the claim carries a warning обговорити✓ так, зменшує це
23 так / 0 гірше / 6 ні
✗ ні, не зменшує
3 так / 0 гірше / 26 ні
ще не вирішено
✗ ні, не зменшує
4 так / 0 гірше / 25 ні
✗ ні, не зменшує
5 так / 0 гірше / 24 ні
ще не вирішено
A public register of every official claim and every later revision обговорити✗ ні, не зменшує
3 так / 0 гірше / 26 ні
✓ так, зменшує це
24 так / 0 гірше / 5 ні
ще не вирішено
✗ ні, не зменшує
2 так / 0 гірше / 27 ні
✓ так, зменшує це
26 так / 0 гірше / 3 ні
ще не вирішено
Найбільший вплив наразі
Fund replication as a standing line, not a project зменшує першопричини: 2 з 6
A public register of every official claim and every later revision зменшує першопричини: 2 з 6
Data released with the claim, or the claim carries a warning зменшує першопричини: 1 з 6
ДІЇ НА МАПІ
Показано усі дії, які оцінила кімната: безпосередньо спрямований на першопричини — 4 з 6. Без прямої дії: 2.
Взято лише з клітинок, які кімната вирішила на етапі «Дії». Зелена першопричина — її зменшує принаймні одна з показаних дій; сіра — жодна з них не спрямована на неї безпосередньо; червоний контур — одна з них її погіршує.
Peer review is three unpaid people on a deadline → A researcher who audits a funder's work loses the funderPeer review is three unpaid people on a deadline → The reply is that release would be misinterpreted by the publicThere is no body whose job is to be wrong-footed early → So institutions treat all criticism as one category and answer none of itThe bodies that issue guidance also fund those who check it → A correction arrives long after the decision it should have changedInstitutions investigate themselves and find nothing → There is no body whose job is to be wrong-footed earlyInstitutions investigate themselves and find nothing → A genuine critic and a bad-faith one look identical from a distanceNobody keeps a public record of which official claims were later revised → Guidance was stated more confidently than the evidence supportedOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes → Being wrong in public costs an institution more than being slowThe reply is that release would be misinterpreted by the public → Institutions investigate themselves and find nothingThe few outside are dismissed as cranks by association → The bodies that issue guidance also fund those who check itEach revision is announced as if it were the position all along → A researcher who audits a funder's work loses the funderEach revision is announced as if it were the position all along → The reply is that release would be misinterpreted by the publicBeing wrong in public costs an institution more than being slow → A correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives long after the decision it should have changed → Requests for data are answered eighteen months later, if at allA genuine critic and a bad-faith one look identical from a distance → So institutions treat all criticism as one category and answer none of itPeer review is three unpaid people on a deadline ① Fund replication as a standing line, not a project ③ A public register of every official claim and every later revisionPeer review is three unpaidpeople on a deadline①③що показані дії роблять із цією першопричиноюЗМЕНШУЮТЬ 2 ДІЇNobody keeps a public record of which official claims were later revisedNobody keeps a publicrecord of which officialclaims were later revisedOnce labelled, a claim cannot get a hearing even when the evidence changes ① Fund replication as a standing line, not a projectOnce labelled, a claimcannot get a hearing evenwhen the evidence changes①що показані дії роблять із цією першопричиноюЗМЕНШУЄ 1 ДІЯThe few outside are dismissed as cranks by association ③ A public register of every official claim and every later revisionThe few outside aredismissed as cranks byassociation③що показані дії роблять із цією першопричиноюЗМЕНШУЄ 1 ДІЯEach revision is announced as if it were the position all along ② Data released with the claim, or the claim carries a warningEach revision is announcedas if it were the positionall along②що показані дії роблять із цією першопричиноюЗМЕНШУЄ 1 ДІЯThe bodies that issue guidance also fund those who check itThe bodies that issueguidance also fund thosewho check itA researcher who audits a funder's work loses the funderA researcher who audits afunder's work loses thefunderBeing wrong in public costs an institution more than being slowBeing wrong in public costsan institution more thanbeing slowThe reply is that release would be misinterpreted by the publicThe reply is that releasewould be misinterpreted bythe publicщо показані дії роблять із цією першопричиноюЖОДНА ДІЯ НЕ СПРЯМОВАНА НАНЕЇ БЕЗПОСЕРЕДНЬОGuidance was stated more confidently than the evidence supportedGuidance was stated moreconfidently than theevidence supportedA correction arrives long after the decision it should have changedA correction arrives longafter the decision itshould have changedInstitutions investigate themselves and find nothingInstitutions investigatethemselves and find nothingщо показані дії роблять із цією першопричиноюЖОДНА ДІЯ НЕ СПРЯМОВАНА НАНЕЇ БЕЗПОСЕРЕДНЬОRequests for data are answered eighteen months later, if at allRequests for data areanswered eighteen monthslater, if at allA genuine critic and a bad-faith one look identical from a distanceA genuine critic and abad-faith one lookidentical from a distanceThere is no body whose job is to be wrong-footed earlyThere is no body whose jobis to be wrong-footed earlySo institutions treat all criticism as one category and answer none of itSo institutions treat allcriticism as one categoryand answer none of it
Кожен номер на мапі позначає першопричину, яку зменшує ця дія.
① Fund replication as a standing line, not a project
② Data released with the claim, or the claim carries a warning
③ A public register of every official claim and every later revision
ВІД ДІЙ ДО ПЛАНУ
Таблиця оцінювала кожну дію окремо. План — це набір дій, які кімната виконала б разом.
Учасники складають плани з дій, що зменшують якусь першопричину, а кімната порівнює плани по два — так само, як вирішувала все інше: трьома чвертями поданих голосів. Для кожного плану видно, на які першопричини він спрямований безпосередньо, на які ні і які погіршує.
Порівняння планів може відкрити ведучий.
Чого ми очікуємо далі
Прогнози щодо дій: що кожна має змінити, як це виміряти і коли перевірити. У цю дату хтось, хто був у кімнаті, записує поруч, що сталося насправді.
чому
Мапа показує, які дії впливають на які причини. Вона не показує, чи хтось їх виконав і чи щось змінилося. Запис тут — це прогноз із датою і тим, що можна виміряти, зроблений після того, як мапу вирішено. Коли настає дата, поруч записують, що сталося насправді, а прогноз залишається таким, як був: хибний прогноз — якраз корисний. Ніхто ні за що з цього не голосував, і це нічого не змінює у висновках кімнати.
термін: 22 Jun 2027
діяA public register of every official claim and every later revision
очікуємоa changed claim leaves a trace anyone can follow
показник% of revisions logged publicly within a week
оцінкикімната: 42 (медіана; оцінок: 15; розкид від 15 до 70)