ការស៊ើបអង្កេតឧប្បត្តិហេតុ៖ ហេតុអ្វីបានជាការបរាជ័យដដែលចេះតែត្រឡប់មកវិញ

ការវិភាគក្រោយហេតុការណ៍ ជាធម្មតាគឺអ្នកវិភាគម្នាក់ដែលវែកញែកជំនួសក្រុម ហើយជាធម្មតាវាដាក់ឈ្មោះការបរាជ័យដែលមើលឃើញច្បាស់បំផុត៖ ការដាច់សេវា គ្រឿងបន្លាស់ដែលត្រូវបានប្រគល់ត្រឡប់ កំហុសក្នុងការរើសទំនិញ។ ទាំងនោះជាផលវិបាក។ មូលហេតុស្ថិតនៅខាងក្រោយជាងនេះ រាយប៉ាយក្នុងចំណោមមនុស្សដែលបានឃើញផ្នែកខុសៗគ្នារបស់វា។

True Causes ប្រែការត្រួតពិនិត្យទៅជាការវិភាគផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ក្រុម។ មនុស្សគ្រប់គ្នាស្នើមូលហេតុដោយអនាមិក ដូច្នេះគ្មាននរណាសរសេរជៀសវាងអ្នកគ្រប់គ្រងទេ។ បន្ទាប់មកក្រុមឆ្លើយសំណួរម្ដងមួយ តើមូលហេតុនេះជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ដល់មូលហេតុនោះឬទេ ហើយការភ្ជាប់មួយត្រូវបានរក្សាទុក លុះត្រាតែបីភាគបួនយល់ស្រប។ ការបែកមតិមិនដែលត្រូវបានទម្លាក់ចោលដោយស្ងាត់ៗទេ៖ វាទៅក្រុមមួយទៀត ហើយបើក្រុមនោះក៏បែកមតិដែរ វាត្រូវបានផ្សាយថាមានការជំទាស់។

ក្រុមការងារ ឬទីតាំងច្រើនអាចដំណើរការសំណួរដដែលដាច់ពីគ្នា ហើយបញ្ចូលផែនទីរបស់ខ្លួន ដែលបង្ហាញថាមូលហេតុណាដែលពួកគេរកឃើញដោយឯករាជ្យ។ បន្ទប់ឯកជនមួយក៏អាចទទួលយកអ្វីដែលបន្ទប់សាធារណៈលើសំណួររបស់ខ្លួនបានរកឃើញដែរ ដោយគ្មានអ្វីរបស់ខ្លួនចេញទៅក្រៅ។