ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು · ಗಾತ್ರ
True Causes Structured Democratic Dialogue ಅನ್ನು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಭಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂರು ಜನ ಹಿಡಿಸುತ್ತಾರೆ; ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಸಭಾಂಗಣವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹದಿನೈದು ಜನ ವೆಬ್ ಮೂಲಕ ಚರ್ಚಿಸುವುದು ಕಷ್ಟದ ಭಾಗವಲ್ಲ: Structured Democratic Dialogue ಅದನ್ನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದೆ. ಕಷ್ಟದ ಭಾಗವೆಂದರೆ ಹದಿನೈದು ಜನರ ನಲವತ್ತು ರೂಮ್ಗಳು ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ ಒಂದೇ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದು — ನಂತರ ನಾಲ್ಕು ಸಾವಿರ, ಯಾರ ಹೊರೆಯೂ ಹೆಚ್ಚಾಗದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ನಾಲ್ಕು ಸಂಗತಿಗಳು ಬೇಕು: ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳು ಒಂದೇ ಸಂಗತಿ ಹೇಳಿದಾಗ ಅದನ್ನು ತಿಳಿಯುವುದು, ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳು ಎತ್ತಿದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅದನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚಿರುವ ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಒಯ್ಯುವುದು, ಸ್ಥಗಿತವನ್ನು ಅದು ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗಬಲ್ಲಲ್ಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಸ್ಥಳೀಯ ನಕ್ಷೆಯನ್ನೂ ಒಂದಾಗಿ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವುದು. ವಿಧಾನದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸ್ವಂತ ಕೆಲಸ ಕೊನೆಯದಕ್ಕೆ ಅತಿ ಹತ್ತಿರ ಬರುತ್ತದೆ: ಅಧಿವೇಶನದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಬಳಸಿದ ಅಸಮಕಾಲಿಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಕ್ಷೆಗಳು (Laouris, 2023), ಮತ್ತು ಬರೆದವರ ಅಂತಿಮ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಿದ ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ನಕ್ಷೆಗಳು (Michaelides & Laouris, 2024). ಇದುವರೆಗೆ ರೂಪಿಸದಿದ್ದದ್ದು, ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲು ಯಾವ ಅಧಿವೇಶನವೂ ಇಲ್ಲದೆ, ಸಾವಿರಾರು ರೂಮ್ಗಳಿಗೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದು. ಇದರ ಸಾರ ಸಮಿತಿಯಿಲ್ಲದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ: ಯಾರೂ ಇಡೀ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಹಿಡಿದಿಡಬೇಕಿಲ್ಲ.
ಮೂರು ಸಂಗತಿಗಳು ಸಹ-ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವನ್ನು ಅದರ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಕಟ್ಟಿಹಾಕುತ್ತವೆ: ಎಲ್ಲರೂ ಅದೇ ಗೋಡೆಯನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ, ಒಬ್ಬ ಸುಗಮಕಾರರು ಪ್ರತಿ ಎಳೆಯನ್ನೂ ಹಿಡಿದಿರುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಯ ಅರ್ಥ ಏನು ಎಂದು ರೂಮ್ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಇಲ್ಲಿ ರೂಮ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಪ್ರತಿರೂಪವಿದೆ. ಯಾವುದೇ ರೂಮ್ನಲ್ಲಿ ಸುಗಮಕಾರರಿಗೆ ಸ್ವಾಗತ; ಬದಲಾಗುವುದೆಂದರೆ ವಿಧಾನ ಇನ್ನು ಅವರು ಇರುವುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ — ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇಡೀ ಗೋಡೆಯನ್ನು ಓದುವಷ್ಟು ಚಿಕ್ಕವು. ರೂಮ್ ಅದನ್ನು ಮೀರಿ ಬೆಳೆದ ಕೂಡಲೇ, ಅದನ್ನು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ತನ್ನದೇ ಗೋಡೆ, ಮತ್ತು ರೂಮ್ನ ನಕ್ಷೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ರೂಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಯಾರ ಹೊರೆಯೂ ಬೆಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ: ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಹದಿನೈದು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿರಲಿ ಇಪ್ಪತ್ತು ಲಕ್ಷವಿರಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೆಲಸ ಅಷ್ಟೇ.
ರೂಮ್ ಘಟಕವಲ್ಲ — ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಘಟಕ. ಸಂವಾದ ತೆರೆಯಿರಿ, ಅದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಕೇಳುತ್ತಿರುವ ಇತರ ರೂಮ್ಗಳನ್ನು, ಎಷ್ಟೇ ಬೇರೆ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದರೂ, ವೇದಿಕೆ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವನ್ನು ಒಂದೇ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿ ಬೆಸೆಯುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳ ಗುಂಪುಗಳು ಅದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಗುಂಪುಗಳಾಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅವೆಲ್ಲವುಗಳ ನಡುವೆ ಸಾಗುತ್ತವೆ.
ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಅದೇ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳು ಎತ್ತಿದ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆ ಎಂದು ಎಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ಒಂದೇ ಆಯ್ಕೆ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಅದಿಲ್ಲದೆ, ನಲವತ್ತು ರೂಮ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಹೇಳಿಕೆ ನಲವತ್ತು ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಏನನ್ನೂ ಎಣಿಸಲಾಗದು. ರೂಮ್ಗಳ ನಡುವೆ, ಕೆಲವು ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಸಾಗುತ್ತವೆ — ರೂಮ್ ಸಂಗ್ರಹ ಮುಗಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಆರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು, ಹೀಗಾಗಿ ಜನರು ಇನ್ನೂ ತಾವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಏನೂ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಆಯ್ದ ಕೆಲವು ಮಾತ್ರ ಸಾಗುತ್ತವೆ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿರುವಂತೆ ಆರಿಸಿದವು, ಹೀಗಾಗಿ ರೂಮ್ಗಳು ಎಷ್ಟೇ ಇರಲಿ ಗೋಡೆ ಗೋಡೆಯಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಅವು ಬರೆದವರ ಸ್ಪಷ್ಟನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಡ್ಗಳಾಗಿ ಬರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ಯಾವುದರಂತೆಯೇ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಖಾಸಗಿ ರೂಮ್ ಇದನ್ನು ಒಂದೇ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಕೇಳಬಹುದು: ತನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲಿನ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ ರೂಮ್ಗಳ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಅದರ ಗೋಡೆಗಳಿಗೆ ಬರುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅದರದು ಏನೂ ಹೊರಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳು ಬೇರೆ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಸಂಗತಿ ಹೇಳಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಲ್ಲಿರಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಎಣಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಅರ್ಥವಿದೆ. ವೇದಿಕೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಜೋಡಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ ಅವನ್ನು ಬರೆದ ಜನರ ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ. ಅದು ಎಂದಿಗೂ ತಾನೇ ಏನನ್ನೂ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ಎರಡು ಪದರೂಪಗಳು ಒಂದೇ ಹೇಳಿಕೆ ಎಂದು ಇಬ್ಬರು ಸದಸ್ಯರು ಒಪ್ಪಬೇಕು, ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಈ ಅಸಮತೋಲನ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ. ತಪ್ಪು ವಿಲೀನವೇ ದುಬಾರಿ ತಪ್ಪು — ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯೊಳಗೆ ಸೇರಿಸಿದರೆ ಅದು ಆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ — ತಪ್ಪಿದ ವಿಲೀನಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ದಕ್ಷತೆ ಮಾತ್ರ ಖರ್ಚು, ಏಕೆಂದರೆ ಹೇಳಿಕೆ ಒಂದರ ಬದಲು ಎರಡು ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಸಾಗುತ್ತದೆ ಅಷ್ಟೇ. ಪರಸ್ಪರ ವಿರೋಧಿಸುವ ಅಥವಾ ತಲೆಕೆಳಗಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು, ಎಷ್ಟೇ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಂಡರೂ, ಎಂದಿಗೂ ಒಂದೇ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿ ಗುಂಪು ತಾನು ನಿಜವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಗೋಡೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿ ತನ್ನದೇ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಂತರ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಅದೇ ಹೇಳಿಕೆ ಒಂದು ಗಂಟು, ಪ್ರತಿ ಸಂಪರ್ಕವೂ ಎಷ್ಟು ಗುಂಪುಗಳು ಅದನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಿದವು ಎಂಬುದನ್ನು ಹೊತ್ತಿರುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನ ಚಕ್ರಗಳು ಒಂದೊಂದು ಆಳವಾದ ಕಾರಣಗಳಾಗಿ ಕುಗ್ಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ವಿಲೀನಗೊಂಡ ಗ್ರಾಫ್ನಿಂದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ರೂಮ್ನ ಗುಂಪುಗಳು ವಿರುದ್ಧ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿದಲ್ಲಿ, ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಸಂಘರ್ಷವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿ, ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಗಿತದಂತೆ, ಒಪ್ಪಬೇಕಾದ ಇತರ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರೂಮ್ಗಳಾದ್ಯಂತ, ಪ್ರತಿ ರೂಮ್ನ ಶೋಧನೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ರೂಮ್ಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡವು ಎಂದು ಕೊಂಡಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: ಒಂದು ಕಾರಣ ಒಂದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಬಹುದು, ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ಯಾವುದನ್ನೂ ಸರಾಸರಿಯಲ್ಲಿ ಕರಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿ ರೂಮ್ ತಾನೇ ಸಾಮೂಹಿಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ: ಒಟ್ಟಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ, ಚರ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಜನರು. ಅದರ ಆಲೋಚನೆ ಅದರ ಜನರು, ಅದರ ಗೋಡೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಹರಡಿದೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ಇದನ್ನು ವಿತರಿತ ಅರಿವು ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ. ರೂಮ್ಗಳ ನಡುವೆ, ವೇದಿಕೆ ಒಂದು ಸಮೂಹವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕೃತಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಾಂಶದಿಂದ ಜನರಿಗೆ ಪರಿಚಿತವಾದ ಸಮೂಹಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಸದಸ್ಯರೂ ಇತರರು ಬಿಟ್ಟ ಜಾಡನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ: ಹೆಚ್ಚಿನ ಇರುವೆಗಳು ಹೋದ ದಾರಿಯನ್ನು ಇರುವೆಗಳು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ನೇರ ಮಾನವ ಸಮೂಹದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಗುಂಪಿನ ಎಳೆತವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಸಮೂಹ ಒಮ್ಮುಖವಾಗುವುದು ಹಾಗೆಯೇ, ಮತ್ತು ಜನಸಮೂಹ ಕುರಿಮಂದೆಯಂತಾಗುವುದೂ ಹಾಗೆಯೇ. ಇಲ್ಲಿ ರೂಮ್ಗಳು ಒಂದನ್ನೊಂದು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಏನಾದರೂ ಬರುವ ಮೊದಲೇ ರೂಮ್ ಬರೆಯುತ್ತದೆ, ಇತರ ರೂಮ್ಗಳು ಹೇಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದವು ಎಂದು ನೋಡದೆ ತನ್ನ ಜೋಡಿಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಎಷ್ಟು ರೂಮ್ಗಳನ್ನು ತೆರೆದರೂ ಒಂದೇ ಧ್ವನಿಯಾಗಿ ಎಣಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಹಲವು ರೂಮ್ಗಳು ಅದೇ ಕೊಂಡಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿದಾಗ, ಅವು ಅದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ, ಮತ್ತು ಎಣಿಕೆಗೆ ಅರ್ಥವಿದೆ. ಮೂಲಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದ್ದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪುರಾವೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜ್ಞಾನಮೀಮಾಂಸೆ ಹೇಳುವುದು ಇದನ್ನೇ. ಸಮೂಹ ರಚನೆಯಲ್ಲಿದೆ: ಯಾವ ರೂಮ್ ಬಳಿಯೂ ಇಡೀ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲ, ಸಾಗುವ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಕೆಲವು ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿರುವಂತೆ ಆರಿಸಿದವು, ಮತ್ತು ಹೊರಬರುವ ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವ ಒಂದು ರೂಮ್ ಕೂಡ ಬಿಡಿಸಲಾಗದ ಕೊಂಡಿಗಳಿವೆ.
ಸಣ್ಣ ಗುಂಪುಗಳೇಕೆ. ಸುಮಾರು ಒಂದು ಡಜನ್ ಜನರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾದರೆ, ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ; ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದೇ ಗೋಡೆಯಾಗಿ ಓದಬಲ್ಲ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಸಂಭಾಷಣೆಯಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಬಲ್ಲ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಮೀರಿದರೆ, ಏನೂ ಲಾಭವಿಲ್ಲ — ವಿಧಾನದ ಅನುಭವಿಗಳು ನೂರ ಇಪ್ಪತ್ತು ಸಂವಾದಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆನಿಂತ ಗಾತ್ರ ಅದು. ಹಾಗಾಗಿ ಗಾತ್ರ ಬರುವುದು ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪುಗಳಿಂದಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚು ಗುಂಪುಗಳಿಂದ.
ಸ್ಥಗಿತ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಇಬ್ಭಾಗವಾದ ಗುಂಪಿಗೆ ಮರಳಿ ಅಲ್ಲ, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅಲ್ಲ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಇತರ ಎರಡು ಪೂರ್ಣ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾರೂ ಸ್ನೇಹಪರ ಶ್ರೋತೃಗಳತ್ತ ತಿರುಗಿಸಲಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆರಿಸಿದವು. ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತಾನೇ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಒಪ್ಪಬೇಕು — ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ, ಜೋಡಿಯನ್ನು ವಿವಾದಿತವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಗುಂಪು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಲದು: ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನಲ್ಲಿ, ಬಣವೊಂದು ಮತ ಹಾಕುತ್ತಿರುವಾಗ ಒಂದೇ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆ 29.6% ಬಾರಿ ತಪ್ಪು ಉತ್ತರ ಕೊಡುತ್ತದೆ, ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂಘಟಿತ ಮತದಾನ ಏನನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ. ಗುಂಪಿನ ಹದಿನೈದು ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರು, ಗುಂಪಿನ ಐದನೇ ಒಂದು ಭಾಗ, ಒಂದು ಕಾರಣದ ವಿರುದ್ಧ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಮತ ಹಾಕಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಇರಬೇಕಾದ ಮಟ್ಟದ 40% ಗೆ ಹಿಡಿದಿಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಮುಟ್ಟುವುದಿಲ್ಲ. ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆ ಅದನ್ನು 62% ಗೆ ಮರಳಿ ತರುತ್ತದೆ. ಉಳಿದುದನ್ನು ಸ್ಥಾನಗಳು ಮುಚ್ಚುತ್ತವೆ — ಅದನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಯತ್ನಿಸುವ ಜನರ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗದ ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗೆ ಒಂದು ದಾರಿ. ಮತಪತ್ರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಮತಗಳನ್ನು ಗುಡ್ಡೆ ಹಾಕುವುದು ಸ್ಥಾನಗಳು ಸರಿಪಡಿಸದ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಯಾವ ಮಾದರಿಯೂ ಏನನ್ನೂ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಭಾಷಾ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಒಂದೇ ಕಡೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ — ಸರಳ ಭಾಷೆಯ ವಾದವನ್ನು ಆಧಾರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಾಗಿ ಓದಲು, ಹೀಗಾಗಿ ತರ್ಕ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಯಬಹುದು — ಮತ್ತು ವಾದ ಸಿಂಧುವೇ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಅದಕ್ಕೆ ನಿಷೇಧವಿದೆ; ಅದನ್ನು ಸ್ಥಿರ ಯಂತ್ರ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಒಂದೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಜನರಿಗೆ ಬಿಡಲಾಗಿದೆ.
ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗಳಿಸಬೇಕು. ಹಲವು ರೂಮ್ಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಕೊಂಡಿಯನ್ನು ಅವು ಕಂಡುಕೊಂಡದ್ದೆಂದು ಎಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಒಂದೇ ಮೂಲದ ಮೇಲೆ ನಿಂತ, ಅಥವಾ ಒಂದಾಗಿ ಮತ ಹಾಕುವ ರೂಮ್ಗಳು ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಎಣಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನಲ್ಲಿ, ಐದು ನಿಜವಾದ ರೂಮ್ಗಳ ಎದುರು ಐದು ಕೃತಕ ರೂಮ್ಗಳು 31% ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ನಕ್ಷೆಯಿಂದ ತೆಗೆದವು; ಈ ನಿಯಮದೊಂದಿಗೆ ಕಾರಣ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲೂ ಉಳಿಯಿತು.