Trzy rzeczy wiążą co-laboratory z miejscem: wszyscy czytają tę samą tablicę, jedna osoba facylitująca trzyma wszystkie wątki, a sala decyduje, co znaczy dane twierdzenie. Każda z nich ma tutaj odpowiednik, który nie potrzebuje sali. Osoba facylitująca jest mile widziana w każdym pokoju; zmienia się to, że metoda nie zależy już od jej obecności.

Każda grupa ma własną tablicę

Uczestnicy pracują w małych grupach — na tyle małych, że każdy czyta całą tablicę. Gdy pokój przerośnie ten rozmiar, dzieli się go na grupy, każdą z własną tablicą, a mapa pokoju obejmuje je wszystkie. Nikomu nie przybywa pracy wraz z pokojem: praca jednej osoby jest taka sama, niezależnie od tego, czy pytanie ma piętnastu uczestników, czy dwa miliony.

To samo pytanie, gdziekolwiek zostanie zadane

Jednostką nie jest pokój — jest nią pytanie. Gdy otwierasz dialog, platforma rozpoznaje inne pokoje, które już je zadają, niezależnie od sformułowania, i łączy je w jedną deliberację. Ich grupy stają się grupami tego samego pytania, a twierdzenia przemieszczają się między nimi wszystkimi.

Wędruje kilka pomysłów, ludzie nie

To samo twierdzenie napisane w dwóch grupach liczy się jako jedno twierdzenie zgłoszone przez dwie grupy. Ten jeden wybór sprawia, że skalę da się policzyć: bez niego twierdzenie w czterdziestu pokojach to czterdzieści pozycji i nie da się policzyć niczego. Między pokojami wędruje kilka kart — gdy pokój skończy zbieranie, a zanim zacznie wyjaśnianie, więc nic nie przychodzi, dopóki ludzie jeszcze myślą samodzielnie. Wędruje tylko kilka wybranych, dobranych tak, by były różnorodne, więc tablica pozostaje tablicą bez względu na liczbę pokojów. Przychodzą z wyjaśnieniem autora, jako zwykłe karty, i są oceniane jak każde inne. Pokój prywatny może poprosić o to w jedną stronę: karty z pokojów publicznie wymienionych na jego pytanie nadal trafiają na jego ściany, a nic jego własnego nie wychodzi na zewnątrz.

Jak dwa sformułowania stają się jednym twierdzeniem

Liczenie grup ma sens tylko wtedy, gdy da się stwierdzić, że dwie z nich powiedziały to samo innymi słowami. Platforma wyszukuje prawdopodobne pary i przedstawia je ludziom, którzy je napisali. Sama nigdy niczego nie scala: dwoje członków musi zgodzić się, że dwa sformułowania to jedno twierdzenie, i każde z nich może to wycofać.

Ta asymetria jest celowa. Fałszywe scalenie to kosztowny błąd — wtop twierdzenie w popularne, a przejmie jego poparcie — a przeoczone scalenie kosztuje tylko trochę wydajności, bo twierdzenie i tak wędruje, tyle że jako dwie pozycje zamiast jednej. Twierdzenia, które sobie przeczą albo się odwracają, nigdy nie są proponowane jako to samo twierdzenie, choćby wyglądały podobnie.

Mapa każdej grupy staje się jedną mapą

Każda grupa porządkuje tablicę, nad którą faktycznie się naradzała, i tworzy własną mapę. Te mapy są potem składane razem: to samo twierdzenie jest jednym węzłem, każde powiązanie niesie informację, ile grup poświadczyło je niezależnie, sprzężenia zwrotne zwijają się w pojedyncze głębokie przyczyny, a przyczyny źródłowe odczytuje się ze scalonego grafu. Tam, gdzie grupy jednego pokoju poświadczyły przeciwne rzeczy, sprzeczność jest publikowana jako konflikt i przekazywana, jak każdy impas, dwóm innym grupom, które muszą się zgodzić. Między pokojami ustalenie każdego pokoju pozostaje w mocy, a powiązanie pokazuje, ile z pokoi, które je oceniały, je znalazło: przyczyna może działać w jednym miejscu, a w innym nie. Nic nie jest uśredniane.

Inteligencja zbiorowa w każdym pokoju, rój między nimi

Każdy pokój sam w sobie jest inteligencją zbiorową: ludźmi, którzy razem wyjaśniają, dyskutują i oceniają. Jego myślenie rozkłada się na ludzi, tablicę i mapę, co badacze nazywają poznaniem rozproszonym. Między pokojami platforma dodaje rój. W rojach znanych z przyrody i z oprogramowania każdy członek idzie śladem zostawionym przez innych: mrówki wzmacniają ścieżkę, którą poszło najwięcej mrówek, a w ludzkim roju na żywo każdy widzi, dokąd ciągnie grupa. Tak rój się zbiega i tak tłum zamienia się w stado. Tu pokoje nie podążają za sobą. Pokój pisze, zanim cokolwiek przyjdzie, ocenia swoje pary, nie widząc, jak oceniły je inne pokoje, a jedna organizacja liczy się jako jeden głos bez względu na to, ile pokoi otworzy. Kiedy więc wiele pokoi potwierdza to samo powiązanie, każdy znalazł je osobno, a liczba coś znaczy. Zgoda jest dowodem tylko o tyle, o ile źródła były niezależne; na to zwraca uwagę epistemologia społeczna w sprawie świadectwa. Rój tkwi w strukturze: żaden pokój nie trzyma całego problemu, karty, które wędrują, są nieliczne i dobrane tak, by były różnorodne, a mapa, która powstaje, zawiera powiązania, których żaden pokój nie narysowałby sam.