ਮੁਫ਼ਤ ਔਨਲਾਈਨ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ · ਸਮੂਹਾਂ, ਟੀਮਾਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਜੀਅ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਰ ਕੋਈ ਉਹ ਕਾਰਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿਖਦੇ ਹਨ; ਫਿਰ ਸਮੂਹ, ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਇੱਕ ਜੋੜੀ, ਪਰਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕਾਰਨ ਕਿਸ ’ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ — ਲੱਛਣਾਂ ’ਤੇ ਵੋਟ ਨਹੀਂ — ਅਤੇ ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਸੂਚੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਟਾਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ।
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਲਿਆ? ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ’ਤੇ ਮੁਕੰਮਲ ਨਕਸ਼ੇ ਦੇਖੋ →
ਲੋਕ ਤਿੰਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਸਹਾਇਕ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ; ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਲਈ ਕੋਈ ਦਿਨ ਬੁੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ। ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨਾਂ ਤੋਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਿੰਟ: ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਕੁਝ ਅਸਲ ਘੰਟੇ, ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਜਾਂ ਇੱਕੋ ਬੈਠਕ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਸਮੂਹ ਚਾਹੇ — ਜਾਂ ਹਰ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਲ ’ਤੇ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ। ਹੇਠਾਂ ਸੱਤ ਪੜਾਅ ਹਨ; ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਕਮਰਾ ਖੋਲ੍ਹੋ, ਲਿੰਕ ਭੇਜੋ। ਹਰ ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਕਾਰਡ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਕਾਰਡਾਂ ’ਤੇ ਉਹ ਕਾਰਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿਖਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਡਾਂ ’ਤੇ ਕੋਈ ਨਾਂ ਨਹੀਂ।
ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਲਗਭਗ ਦਸ ਮਿੰਟਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਕੜੀ ਨਕਸ਼ੇ ’ਤੇ ਤਾਂ ਹੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਹਾਂ ਕਹਿਣ। ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਵੋਟ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਵਜੋਂ ਹੀ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਕੁੱਲ ਕੁਝ ਘੰਟੇ, ਆਪਣੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨ, ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਜੋ ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਵਾਦ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ। ਫਿਰ ਸਮੂਹ ਉਪਾਅ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਹਰ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪਰਖਦਾ ਹੈ — ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ।
ਤੁਹਾਡਾ, ਸੰਭਾਲਣ, ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਏਮਬੈੱਡ ਕਰਨ ਲਈਇੱਕ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਵੱਡਾ? ਕਮਰਾ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਲਗਭਗ ਪੰਦਰਾਂ-ਪੰਦਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੰਧ; ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਕਮਰੇ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨਕਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੜੀ ਕਿੰਨੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੀ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ →
ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਕੁਝ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਨਕਸ਼ਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਮੂਹ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ, ਕੜੀ-ਦਰ-ਕੜੀ — ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਹੈ।
ਮੁਕੰਮਲ ਨਕਸ਼ਾ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ: ਇਸ ਦੀ ਹਰ ਕੜੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਨੇ ਤੈਅ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਹਰ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਇੱਕ ਪੰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਨੇ ਉਠਾਇਆ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਤੈਅ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪੋ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੂਡ ਕਹਿ ਕੇ ਟਾਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਕਮਰਾ ਹਰ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਹਰ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪਰਖਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਖ਼ਾਸ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਨਾਲ ਉਹ ਕਾਰਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਹਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸਮੂਹ ਗਿਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲਿਆ — ਅੱਠਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ — ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਨਕਸ਼ਾ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਕਮਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕੋ ਨਕਸ਼ੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਗ਼ਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਕਿਸ ਦਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਜੋ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਰਨ ਜਾਣਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸ਼ਿਫ਼ਟਾਂ, ਵਿਭਾਗਾਂ ਜਾਂ ਪੂਰੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁੱਛਿਆ ਨਹੀਂ।
ਹਸਪਤਾਲ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕ
ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਉਡੀਕ ਇੰਨੀ ਲੰਮੀ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਨਰਸਾਂ, ਵਾਰਡ-ਸਹਾਇਕਾਂ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਕਲਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਟੁਕੜਾ ਦਿਖਦਾ ਹੈ। ਨਕਸ਼ਾ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਥਾਵਾਂ
ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਨੌਕਰੀ ਕਿਉਂ ਛੱਡਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ?
ਨੌਕਰੀ ਛੱਡਣ ਵੇਲੇ ਦੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਆਖ਼ਰੀ ਗੱਲ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਬਰ ਦਾ ਪਿਆਲਾ ਭਰ ਗਿਆ। ਜੋ ਲੋਕ ਅਜੇ ਉੱਥੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਹੈ।
ਕੰਮਕਾਜ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਉਹੀ ਘਟਨਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
ਪੂਰੇ ਅਮਲੇ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀ ਘਟਨਾ ਸਮੀਖਿਆ, ਹਰ ਕੜੀ ਪੁਸ਼ਟ ਅਤੇ ਹਰ ਵਿਵਾਦ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ।
ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ
ਹਾਜ਼ਰੀ ਲਗਾਤਾਰ ਕਿਉਂ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ?
ਅਧਿਆਪਕ, ਮਾਪੇ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ’ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਰਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਰੇ
ਇੱਥੇ ਮਕਾਨ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਉਂ ਹਨ?
ਅਜਿਹਾ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਜੋ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਦਰਜਾਬੰਦ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ। ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਹੈ?
ਉਸ ਕੰਮ ਲਈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਿਸੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੀ ਸੂਚੀ ’ਤੇ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਨਕਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਜੋ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ।
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ
ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਦਲਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ?
ਇੱਕੋ ਗੱਲ ’ਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਸੱਠ ਲੋਕ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ’ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂ। ਇਸ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਓ: ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਹੀ ਮੰਗਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਕਸ਼ਾ ਮੇਜ਼ ’ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਲਈ →
ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ, ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ, ਰੈਗੂਲੇਟਰ, ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ → · ਮੁਕੰਮਲ ਨਕਸ਼ੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ →
ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਥਾਂ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਕਿਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਸਮੂਹ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮੇਤ। ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਵਾਂ → · ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਰੂਪ, ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ → · ਗੇੜ: ਨਕਸ਼ੇ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਆਪਣਾ ਨਤੀਜਾ ਅਗਲੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪਦੀ ਹੈ →
| ਪੋਲ ਜਾਂ ਸਰਵੇਖਣ | ਸਹਾਇਕ ਨਾਲ ਵਰਕਸ਼ਾਪ | ਪੰਜ ਕਿਉਂ, ਮੱਛੀ-ਹੱਡੀ ਚਿੱਤਰ | True Causes | |
|---|---|---|---|---|
| ਤਰਕ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ | ਕੋਈ ਨਹੀਂ; ਜਵਾਬ ਗਿਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ | ਕਮਰਾ, ਉਸ ਦੀ ਸੇਧ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ | ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਜਾਂ ਛੋਟੀ ਟੀਮ | ਹਰ ਕੋਈ, ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜੋੜੀ |
| ਇਹ ਕੀ ਮਾਪਦਾ ਹੈ | ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀ ਦੁਖਦਾ ਹੈ | ਕਮਰਾ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਗੱਲ ’ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ | ਤਰਕ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ | ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਕਿਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ’ਤੇ |
| ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ | ਇੱਕ ਦਰਜਾਬੰਦੀ | ਇੱਕ ਫ਼ਲਿੱਪਚਾਰਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੂਚੀ | ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ | ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ, ਹਰ ਕੜੀ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ ਸਮੇਤ |
| ਅਸਹਿਮਤੀ | ਔਸਤ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ | ਲੀਪਾ-ਪੋਚੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ | ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ | ਸੰਭਾਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਕਸ਼ੇ ’ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਕੋਲ ਭੇਜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ |
| ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ | ਕਿੰਨੇ ਵੀ | ਦਸ ਤੋਂ ਤੀਹ, ਇੱਕ ਹਾਲ ਵਿੱਚ | ਇੱਕ ਟੀਮ | ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦਸਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਤੱਕ, ਔਨਲਾਈਨ, ਫ਼ੋਨ ਤੋਂ |
ਕੈਵਿਨ ਡਾਈ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਹਾ: ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਲੜੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਖ਼ੀਰਲੇ ਸਿਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਗੋਦਾਮ ਮਾਲ ਚੁੱਕਣ ਦੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿਭਾਗ ਉਡੀਕ ਦਾ ਸਮਾਂ, ਮੰਤਰਾਲਾ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ — ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਡਾਇਲ ਘੁਮਾਓ।
ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਘੇਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਸਲ ਕਾਰਕ ਹਨ: ਚੁੱਪ, ਢਾਂਚਾਗਤ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ। ਸੱਜਾ ਪਾਸਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਹਫ਼ਤੇ-ਦਰ-ਹਫ਼ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਡਾਇਲ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਮਰਾ ਕਿਵੇਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਹਿਮ ਹੈ।
ਖਿੰਡੀ ਸੋਚ। ਪੰਦਰਾਂ ਜਾਣਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਬਿਠਾਓ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ — ਸਾਡੇ ਗੇੜਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੁਝਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 61–89% ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਵੋਟ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਲਾਤ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਬੱਸ ਬਿਹਤਰ ਸਵਾਲ ਕਿਉਂ ਨਾ ਪੁੱਛੀਏ? ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਉਸ ਦੀ ਕਦੇ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਚੰਗਾ ਪੁੱਛੋ। ਇਸ ਲਈ ਵਿਧੀ ਅਣਡਿੱਠੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ, ਜੋ ਸਰੋਤ ਸਮੇਤ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
AI ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਉਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇਈਏ? ਮਾਡਲ ਕਿਸੇ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਸਾਡਾ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਦਲੀਲ ਪਰਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ। ਇੱਥੇ ਹਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲੋਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਨਿਯਮ ਗਿਣਦਾ ਹੈ।
ਹਰ ਸਮੂਹ ਆਪਣੀ ਕੰਧ ’ਤੇ ਸੱਤੇ ਪੜਾਅ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਪੜਾਅ ਸੰਚਾਲਕ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੜੀ। ਵੀਡੀਓ ਕਾਲਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਹਨ: ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਪੜਾਅ ਹਰ ਸਮੂਹ ਲਈ Jitsi ’ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਲ ’ਤੇ ਚੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ।
ਹਰ ਕਾਰਡ ’ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ, ਹਰ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ, ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ।
ਲੇਖਕ ਅਰਥ ਤਿੱਖਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੋਹਰੇ ਕਾਰਡ ਤਾਂ ਹੀ ਰਲਦੇ ਹਨ ਜੇ ਦੋਵੇਂ ਲੇਖਕ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ — ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਨਜ਼ਰੀਆ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨੂੰ ਵਧਾ ਨਾ ਸਕੇ।
ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਸਮਝਦੇ ਹਨ; ਜੋੜ ਤਾਂ ਟਿਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਦੋ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ’ਤੇ ਬਣਾਉਣ। ਨਾਂ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਵੋਟ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੇ।
ਅਹਿਮੀਅਤ ਲਈ ਸਟਿੱਕਰਾਂ ਦਾ ਤੈਅ ਕੋਟਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਅਣਡਿੱਠੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰ ਸਕੇ।
ਕੀ A ਦਾ B ’ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਜੋੜੀ-ਦਰ-ਜੋੜੀ ਜਵਾਬ, ਪਾਈਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੇ 75% ’ਤੇ; ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਨਿਕਲਦੀਆਂ ਕੜੀਆਂ ਬਿਨਾਂ ਵੋਟ ਦੇ ਆਪੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕਾਰਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਡੂੰਘੇ ਪਹਿਲਾਂ। ਫ਼ੀਡਬੈਕ ਦਾ ਚੱਕਰ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਕਾਰਨ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੁੜਦਾ, ਉਹ ਦਿਖਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਛੱਡੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀਆਂ।
ਦੱਸੋ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਹਰ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਹਰ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵੱਖਰਾ ਪਰਖੋ। ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ। ਅਨੁਮਾਨ ਦਰਜ ਕਰੋ।
ਇੱਕ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸੌ ਲੋਕ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹਾਲ ਨਹੀਂ। ਪੰਦਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਔਨਲਾਈਨ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਔਖਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ। ਔਖਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਚਾਲੀ ਕਮਰੇ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ’ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ’ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ, ਫਿਰ ਚਾਰ ਹਜ਼ਾਰ, ਕਿਸੇ ਦਾ ਬੋਝ ਵਧੇ ਬਿਨਾਂ। ਹਰ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕੰਧ ਮਿਲਦੀ ਹੈ; ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਵਾਲੇ ਕਮਰੇ ਜੁੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ; ਕੁਝ ਕਾਰਡ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਲੋਕ ਨਹੀਂ; ਅਤੇ ਹਰ ਸਮੂਹ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਰੋਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ, ਕਦੇ ਔਸਤ ਕੱਢ ਕੇ ਨਹੀਂ।
ਸਵਾਲ ਹੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ: ਸਵਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਮਰੇ ਆਪੇ ਉਸ ਥਾਂ ਦੇ ਪਤੇ ਵਾਲੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਕਸ਼ੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਫ਼ੈਕਲਟੀ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਲੋਕ ਫ਼ੈਕਲਟੀ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਦਾ ਕਮਰਾ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਕਮੇਟੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ: ਪੰਦਰਾਂ-ਪੰਦਰਾਂ ਦੇ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ, ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਇੱਕ ਜੋੜੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਮੁੱਚਤਾ ’ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਪਿਆ।
ਕੀ ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਔਖੀ ਸਮੱਸਿਆ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਗਿਆਨ ਖਿੰਡਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਕਮਰਾ ਪੂਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ; ਹਰ ਇੱਕ ਕੋਲ ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਕਮਰਾ ਕਿਤੋਂ ਹੋਰ ਕੁਝ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਮਰੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ, ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨੇ ਕਾਰਡ ਸਫ਼ਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਕਮਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰਡਾਂ ਵਾਂਗ ਪਰਖਦਾ ਹੈ। ਪਰਖਦੇ ਸਮੇਂ ਕਮਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਏ ਜਾਂਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਮਤੀ ਲੱਭੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਗਿਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਕਮਰੇ ਖੋਲ੍ਹੇ। ਜਿੱਥੇ ਕਮਰੇ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋੜੀ ਹੋਰ ਕਮਰਿਆਂ ਕੋਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਉਹ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਉਹ ਵਿਵਾਦਿਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ’ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਨਕਸ਼ਾ ਜੋ ਕੋਈ ਇਕੱਲਾ ਕਮਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਮੋਟਾ ਜਿੱਥੇ ਵੱਧ ਕਮਰਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਉਹੀ ਕੜੀ ਲੱਭੀ। ਕਮਰੇ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ।
ਨਵੇਂ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਉਹ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ। ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਕਾਰਡ ਲਿਖ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸਵਾਲ ’ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਦੇ, ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਮਰਿਆਂ ਨਾਲ ਉਹ ਸਾਂਝ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੇਂ ਕਾਰਨ ਉਸ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ, ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨੇ ਕਾਰਡ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਫ਼ਰ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਕਮਰਾ — ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ, ਹਸਪਤਾਲ ਜਾਂ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ — ਆਪਣੇ ਸਵਾਲ ’ਤੇ ਜਨਤਕ ਕਮਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਆਪਣਾ ਕੁਝ ਵੀ ਬਾਹਰ ਭੇਜੇ ਬਿਨਾਂ। ਇਹ ਝੁੰਡ ਦਾ ਦੂਜਾ ਅੱਧ ਹੈ: ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲੇ ਕਮਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਦੀ ਸਮੂਹਿਕ ਯਾਦ। ਕਮਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੰਮਲ ਨਕਸ਼ੇ ਪੜ੍ਹੋ; ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਸਮਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਥੇ ਹੋਵੇ।
ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਇਕੱਲਾ ਵਿਅਕਤੀ, ਧੜਾ ਜਾਂ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਮੋੜ ਨਾ ਸਕੇ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ।
ਜੇ ਕੋਈ ਸਮੂਹ ਇਸ ਗੱਲ ’ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦੂਜੇ ’ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਜੋੜੀ “ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ” ਵਜੋਂ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਤੈਅ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਕਸ਼ੇ ’ਤੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਵਜੋਂ ਦਿਖਦੀ ਹੈ।
ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਜੋੜੀ ਦੋ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਕੋਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਪਰਚੀ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਆਪਣਾ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸਮੂਹ ਨਾ ਚੁਣ ਸਕੇ। ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਕਿਹੜੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਸਵਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਘੁੰਮਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀਆਂ। ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੋਤ ਜੋੜ ਕੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਦੂਜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਵੇ ਕਿ ਸਰੋਤ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਥਾਂ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਲੋਕ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਗੁੱਛੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਲੰਮੀ ਕੰਧ ਪੜ੍ਹਨੀ ਸੌਖੀ ਹੋਵੇ। ਗੁੱਛੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਵੋਟ ਜਾਂ ਨਤੀਜੇ ’ਤੇ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ। ਜੇ ਪਾਉਂਦੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਵੀ ਹੱਦਾਂ ਖਿੱਚਦਾ, ਉਹ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਮੋੜ ਸਕਦਾ।
ਕੀ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦੂਜੇ ’ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੱਥ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ, ਫਿਰ ਇਹ ਨਕਸ਼ੇ ’ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਕਿੰਨੀ ਅਹਿਮ ਹੈ, ਇਹ ਕਦਰਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਪੰਜ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਦੇ “ਸਹਿਮਤ” ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ। ਤਰਜੀਹਾਂ ਲਈ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਉਹ ਸਭ ਮਿਟਾ ਦੇਵੇਗੀ ਜਿਸ ਦੀ ਕਿਸੇ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਹੈ।
ਵਿਵਾਦਿਤ ਜੋੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮਸ਼ੀਨੀ ਹੈ। ਤਰਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਜ਼ਮਾਓ →
ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਥਾਂ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਆਧਾਰ ਉਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਸਿੱਟੇ ਉਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੋਂ ਭੁਲੇਖੇ ਵਾਲੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਮੂਹ ਇਸ ’ਤੇ ਘੰਟਿਆਂ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਹੈ।
ਮਸ਼ੀਨ ਕੀ ਤੈਅ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਿੱਟਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਗਣਨਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ’ਤੇ ਕੋਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ। ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਕਦੇ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ: ਇਹ ਸਬੂਤ ਸਮੇਤ ਪੈਨਲ ਕੋਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕੁਝ ਅਸਲ ਘੰਟੇ: ਕਾਰਡ ਲਿਖਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਦਸ ਮਿੰਟ, ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ, ਅਤੇ ਜੋੜੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੋ ਜਾਂ ਇੱਕੋ ਬੈਠਕ ਵਿੱਚ ਕਰੋ, ਜਿਵੇਂ ਸਮੂਹ ਦਾ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇ; ਹਰ ਪੜਾਅ ਸੰਚਾਲਕ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੜੀ। ਨਕਸ਼ਾ ਤੈਅ ਹੁੰਦੇ ਹੀ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦਸਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਤੱਕ। ਕਮਰਾ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਲਗਭਗ ਪੰਦਰਾਂ-ਪੰਦਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੰਧ। ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਕਮਰੇ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨਕਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੜੀ ਕਿੰਨੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੀ।
ਇੱਕ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ; ਈਮੇਲ ਨਹੀਂ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਚਾਲਕ ਪੁਸ਼ਟ ਪਤੇ ਨਾ ਮੰਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਹੋਵੇ। ਪਤੇ ਕਦੇ ਸੰਭਾਲੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਸਿਰਫ਼ ਕੁੰਜੀ ਵਾਲਾ ਹੈਸ਼। ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਕਮਰਾ ਸੀਲਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਸੀ।
100 ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਮੁਫ਼ਤ। ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪਲਾਨ ਮੁਤਾਬਕ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ; ਰਜਿਸਟਰਡ ਗ਼ੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋ ਪਲਾਨ ਮੁਫ਼ਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਪਲਾਨ ਅਤੇ ਕੀਮਤਾਂ →
ਮਾਡਲ ਸਵਾਲ ਲਈ ਤਿੱਖੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਸੁਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲੇਖਕ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਦੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ: ਨਕਸ਼ੇ ਦੀ ਹਰ ਕੜੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਸ ਤੋਂ।
ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਹਰ ਕੜੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਤੈਅ ਹੋਈ, ਇਸ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕਿ ਸਮੂਹ ਕਿਸ ਗੱਲ ’ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ, ਹਰ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪਰਖੇ ਉਪਾਅ, ਅਤੇ ਹਰ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਇੱਕ ਪੰਨਾ ਜਿਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਏਮਬੈੱਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ JSON ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।
ਹਾਂ। ਕਮਰਾ ਕਿਸੇ ਡੋਮੇਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਫ਼ੈਕਲਟੀ, ਹਸਪਤਾਲ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪਤੇ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਦਾ ਕਮਰਾ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਅੰਦਰ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਨਕਸ਼ਾ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਹੀਂ। ਅਦਾਰੇ ਨੂੰ ਨਕਸ਼ਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ — ਅਕਸਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ।
ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਕਮਰਾ ਸੀਲਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਸੀ; ਸਿਰਫ਼ ਸੰਚਾਲਕ ਦਾ ਨਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਵਾਲ ਉਸੇ ਦੇ ਨਾਂ ਹੇਠ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਨਕਸ਼ਾ, ਹਰ ਪਰਖੀ ਜੋੜੀ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ, ਉਪਾਅ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਪੰਨੇ ਸਮੇਤ। ਕੋਈ ਮੁਹਿੰਮ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਆ ਕੇ ਠੀਕ-ਠੀਕ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਹਿੱਲਿਆ।
ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਦਾਇਰਾ, ਕੌਣ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪੜਾਵਾਂ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਕਦੋਂ ਬੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਮਰਾ ਨਿੱਜੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸੂਚੀਬੱਧ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਉਪਾਅ, ਯੋਜਨਾ, ਅਨੁਮਾਨ। ਖ਼ੁਦ ਨਕਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ — ਨਾ ਸੰਚਾਲਕ ਦੇ, ਨਾ ਇਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਇਕੱਲੇ ਸਮੂਹ ਦੇ: ਕੜੀ ਨੂੰ ਪਾਈਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੰਡੀ ਵੋਟ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਕੋਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਨਾਲ ਨਤੀਜਾ ਕੀਮਤੀ ਬਣਦਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੋੜਿਆ।
ਹਾਂ। ਸੰਚਾਲਕ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਪੜਾਅ ਹਰ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਲ ’ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਚਲਾਵੇ। ਸਹਾਇਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਯਮ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਸਹਾਇਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਵਾਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਬਕ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਹਾਂ। ਨਿੱਜੀ ਕਮਰਾ ਉਸੇ ਸਵਾਲ ਵਾਲੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਮਰਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਡ ਲੈਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲੱਭੇ ਕਾਰਨ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ’ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਆਪਣਾ ਕੁਝ ਵੀ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ। ਹਰ ਮੁਕੰਮਲ ਜਨਤਕ ਨਕਸ਼ਾ ਅਤੇ ਹਰ ਸਾਂਝਾ ਨਕਸ਼ਾ ਕੋਈ ਵੀ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਮਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਾਲਾ ਫ਼ਾਰਮ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੰਮ ਦੀ ਨੀਂਹ ’ਤੇ
ਵਿਧੀ ਹੈ ਢਾਂਚਾਗਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਵਾਦ: ਪੰਜਾਹ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸਮੀਖਿਆ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੰਮ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸੰਵਾਦ, ਵਾਰਫ਼ੀਲਡ ਅਤੇ ਕਾਰਦੇਨਾਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕ੍ਰਿਸਟਾਕਿਸ, ਬਾਊਸ਼, ਲਾਊਰਿਸ ਅਤੇ ਡਾਈ ਤੱਕ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖੀ ਹੱਦ ਦੱਸਿਆ; ਇਹ ਹੱਦ ਹਟਾਉਣਾ ਹੀ ਇਸ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ। ਇੱਕ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤਾ ਫ਼ਰਕ: ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਜਾਂ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਨਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਾ ਕਾਰਡ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
Polis, Remesh ਅਤੇ Habermas Machine ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭੀੜ ਕਿਸ ਗੱਲ ’ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੈ। ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਕਿਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਉਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਵਿਧੀ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ, ਧੜੇਬੰਦ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਪਰਖੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਅਮਲ ਸਾਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਪੂਰਾ ਕੰਮ ਕੁਝ ਅਸਲ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਚਾਹੇ ਵੰਡ ਕੇ। ਅਖ਼ੀਰ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਨਕਸ਼ਾ, ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ, ਜਿਸ ’ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੀ ਉਸ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਹਰ ਜੋੜ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਤੈਅ ਹੋਇਆ — ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜੋ ਮੀਟਿੰਗ, ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।