True Causes.

ਮੁਫ਼ਤ ਔਨਲਾਈਨ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ · ਸਮੂਹਾਂ, ਟੀਮਾਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ

ਵਾਰ-ਵਾਰ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਮਿਲ ਕੇ ਲੱਭੋ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਜੀਅ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਰ ਕੋਈ ਉਹ ਕਾਰਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿਖਦੇ ਹਨ; ਫਿਰ ਸਮੂਹ, ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਇੱਕ ਜੋੜੀ, ਪਰਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕਾਰਨ ਕਿਸ ’ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ — ਲੱਛਣਾਂ ’ਤੇ ਵੋਟ ਨਹੀਂ — ਅਤੇ ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਸੂਚੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਟਾਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ।

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਲਿਆ? ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ’ਤੇ ਮੁਕੰਮਲ ਨਕਸ਼ੇ ਦੇਖੋ →

ਇੱਕ ਕਮਰਾ, ਇੱਕ ਸਵਾਲ: ਡਿਲੀਵਰੀਆਂ ਦੇਰ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ?ਇੱਕ ਮੁਕੰਮਲ ਨਕਸ਼ਾ
ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਲੋਕ ਜੋ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਰਾਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਨਹੀਂ 0 ਵੋਟਾਂ ਕਾਗ਼ਜ਼ਾਂ ਦੀਦੇਰ ਨਾਲ ਜਾਂਚ 4 ਵੋਟਾਂ ਰੇਡੀਓ ਗ਼ਲਤਚੈਨਲ ’ਤੇ 2 ਵੋਟਾਂ ਸਕੈਨਰ ਹਰ ਘੰਟੇਲੌਗ ਆਊਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ 5 ਵੋਟਾਂ ਡਿਲੀਵਰੀਆਂਵਿੱਚ ਦੇਰੀ 11 ਵੋਟਾਂ · ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲਾ ਕਾਰਡ ਉਹ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਤੀਰ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਕਾਰਨ ’ਤੇ ਇਹ ਟਿਕਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੀ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਵੋਟ ਲੱਭਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੁਖਦਾ ਹੈ; ਨਕਸ਼ਾ ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਹੈ।
75%ਨਕਸ਼ੇ ਦੀ ਹਰ ਕੜੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਨੇ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਇੱਕ ਜੋੜੀ।
ਸੰਭਾਲਿਆ, ਔਸਤ ਨਹੀਂਜਿੱਥੇ ਸਮੂਹ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਕਸ਼ਾ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਵੀ ਪੱਧਰਾ ਕਰਕੇ ਬਹੁਮਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ।
12 ਤੋਂ 60,000ਕਮਰਾ ਲਗਭਗ ਪੰਦਰਾਂ-ਪੰਦਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਵਾਲੇ ਕਮਰੇ ਇੱਕ ਨਕਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
50 ਸਾਲਵਿਧੀ, ਵਾਰਫ਼ੀਲਡ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਪਰਖੀ ਹੋਈ। True Causes ਢਾਂਚਾਗਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਵਾਦ ਔਨਲਾਈਨ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਕਾਰ ’ਤੇ।

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਲੋਕ ਤਿੰਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਸਹਾਇਕ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ; ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਲਈ ਕੋਈ ਦਿਨ ਬੁੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ। ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨਾਂ ਤੋਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਿੰਟ: ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਕੁਝ ਅਸਲ ਘੰਟੇ, ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਜਾਂ ਇੱਕੋ ਬੈਠਕ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਸਮੂਹ ਚਾਹੇ — ਜਾਂ ਹਰ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਲ ’ਤੇ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ। ਹੇਠਾਂ ਸੱਤ ਪੜਾਅ ਹਨ; ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਰੂਟ ਬਹੁਤ ਲੰਮੇ ਸਕੈਨਰ ਲੌਗ ਆਊਟ ਕਾਗ਼ਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦੇਰ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਰੇਡੀਓ ਗ਼ਲਤ ਚੈਨਲ ਡਿਲੀਵਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸੁਪਰਵਾਈ

ਪੁੱਛੋ

ਕਮਰਾ ਖੋਲ੍ਹੋ, ਲਿੰਕ ਭੇਜੋ। ਹਰ ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਕਾਰਡ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਕਾਰਡਾਂ ’ਤੇ ਉਹ ਕਾਰਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿਖਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਡਾਂ ’ਤੇ ਕੋਈ ਨਾਂ ਨਹੀਂ।

ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਲਗਭਗ ਦਸ ਮਿੰਟ
ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਰਾਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਕਾਗ਼ਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦੇਰ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਹਾਂ ਨਹੀਂ 15 ਵਿੱਚੋਂ 11 · ਕੜੀ

ਪਰਖੋ

ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਕੜੀ ਨਕਸ਼ੇ ’ਤੇ ਤਾਂ ਹੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਹਾਂ ਕਹਿਣ। ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਵੋਟ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਵਜੋਂ ਹੀ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਕੁੱਲ ਕੁਝ ਘੰਟੇ, ਆਪਣੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ
ਰਾਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਗ਼ਜ਼ ਦੇਰ ਨਾਲ ਰੇਡੀਓ ਗ਼ਲਤ ਦੇਰੀ ਉਪਾਅ ਹਰ ਸ਼ਿਫ਼ਟ ’ਤੇ ਰਾਤ ਦਾ ਮੁਖੀ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਨਕਸ਼ਾ, ਫਿਰ ਅਮਲ

ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨ, ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਜੋ ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਵਾਦ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ। ਫਿਰ ਸਮੂਹ ਉਪਾਅ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਹਰ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪਰਖਦਾ ਹੈ — ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ।

ਤੁਹਾਡਾ, ਸੰਭਾਲਣ, ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਏਮਬੈੱਡ ਕਰਨ ਲਈ

ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਵੱਡਾ? ਕਮਰਾ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਲਗਭਗ ਪੰਦਰਾਂ-ਪੰਦਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੰਧ; ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਕਮਰੇ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨਕਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੜੀ ਕਿੰਨੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੀ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ →

ਨਕਸ਼ਾ ਉਹ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ

ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਕੁਝ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਨਕਸ਼ਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਮੂਹ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ, ਕੜੀ-ਦਰ-ਕੜੀ — ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਹੈ।

ਇਹ ਮੇਜ਼ ’ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ

ਮੁਕੰਮਲ ਨਕਸ਼ਾ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ: ਇਸ ਦੀ ਹਰ ਕੜੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਨੇ ਤੈਅ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਹਰ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਇੱਕ ਪੰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਨੇ ਉਠਾਇਆ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਤੈਅ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪੋ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੂਡ ਕਹਿ ਕੇ ਟਾਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਇਹ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ

ਕਮਰਾ ਹਰ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਹਰ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪਰਖਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਖ਼ਾਸ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਨਾਲ ਉਹ ਕਾਰਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਹਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸਮੂਹ ਗਿਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲਿਆ — ਅੱਠਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ — ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਖਲਨਾਇਕ ਨਹੀਂ

ਨਕਸ਼ਾ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਕਮਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕੋ ਨਕਸ਼ੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਗ਼ਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਕਿਸ ਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ

ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਜੋ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਰਨ ਜਾਣਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸ਼ਿਫ਼ਟਾਂ, ਵਿਭਾਗਾਂ ਜਾਂ ਪੂਰੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁੱਛਿਆ ਨਹੀਂ।

ਹਸਪਤਾਲ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕ

ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਉਡੀਕ ਇੰਨੀ ਲੰਮੀ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਨਰਸਾਂ, ਵਾਰਡ-ਸਹਾਇਕਾਂ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਕਲਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਟੁਕੜਾ ਦਿਖਦਾ ਹੈ। ਨਕਸ਼ਾ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਥਾਵਾਂ

ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਨੌਕਰੀ ਕਿਉਂ ਛੱਡਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ?

ਨੌਕਰੀ ਛੱਡਣ ਵੇਲੇ ਦੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਆਖ਼ਰੀ ਗੱਲ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਬਰ ਦਾ ਪਿਆਲਾ ਭਰ ਗਿਆ। ਜੋ ਲੋਕ ਅਜੇ ਉੱਥੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਹੈ।

ਕੰਮਕਾਜ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਉਹੀ ਘਟਨਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?

ਪੂਰੇ ਅਮਲੇ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀ ਘਟਨਾ ਸਮੀਖਿਆ, ਹਰ ਕੜੀ ਪੁਸ਼ਟ ਅਤੇ ਹਰ ਵਿਵਾਦ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ।

ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ

ਹਾਜ਼ਰੀ ਲਗਾਤਾਰ ਕਿਉਂ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ?

ਅਧਿਆਪਕ, ਮਾਪੇ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ’ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਰਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਰੇ

ਇੱਥੇ ਮਕਾਨ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਉਂ ਹਨ?

ਅਜਿਹਾ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਜੋ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਦਰਜਾਬੰਦ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ। ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਹੈ?

ਉਸ ਕੰਮ ਲਈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਿਸੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੀ ਸੂਚੀ ’ਤੇ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਨਕਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਜੋ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ।

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ

ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਦਲਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ?

ਇੱਕੋ ਗੱਲ ’ਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਸੱਠ ਲੋਕ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ’ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂ। ਇਸ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਓ: ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਹੀ ਮੰਗਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਕਸ਼ਾ ਮੇਜ਼ ’ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਲਈ →

ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ, ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ, ਰੈਗੂਲੇਟਰ, ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ →  ·  ਮੁਕੰਮਲ ਨਕਸ਼ੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ →

ਸਰਵੇਖਣ, ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਜਾਂ ‘ਪੰਜ ਕਿਉਂ’ ਹੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?

ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਥਾਂ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਕਿਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਸਮੂਹ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮੇਤ। ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਵਾਂ →  ·  ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਰੂਪ, ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ →  ·  ਗੇੜ: ਨਕਸ਼ੇ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਆਪਣਾ ਨਤੀਜਾ ਅਗਲੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪਦੀ ਹੈ →

ਪੋਲ ਜਾਂ ਸਰਵੇਖਣਸਹਾਇਕ ਨਾਲ ਵਰਕਸ਼ਾਪਪੰਜ ਕਿਉਂ, ਮੱਛੀ-ਹੱਡੀ ਚਿੱਤਰTrue Causes
ਤਰਕ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈਕੋਈ ਨਹੀਂ; ਜਵਾਬ ਗਿਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨਕਮਰਾ, ਉਸ ਦੀ ਸੇਧ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਜਾਂ ਛੋਟੀ ਟੀਮਹਰ ਕੋਈ, ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜੋੜੀ
ਇਹ ਕੀ ਮਾਪਦਾ ਹੈਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀ ਦੁਖਦਾ ਹੈਕਮਰਾ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਗੱਲ ’ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈਤਰਕ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਕਿਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ’ਤੇ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈਇੱਕ ਦਰਜਾਬੰਦੀਇੱਕ ਫ਼ਲਿੱਪਚਾਰਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੂਚੀਇੱਕ ਚਿੱਤਰਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ, ਹਰ ਕੜੀ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ ਸਮੇਤ
ਅਸਹਿਮਤੀਔਸਤ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈਲੀਪਾ-ਪੋਚੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈਦਰਜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਸੰਭਾਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਕਸ਼ੇ ’ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਕੋਲ ਭੇਜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਕਿੰਨੇ ਵੀਦਸ ਤੋਂ ਤੀਹ, ਇੱਕ ਹਾਲ ਵਿੱਚਇੱਕ ਟੀਮਦਰਜਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦਸਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਤੱਕ, ਔਨਲਾਈਨ, ਫ਼ੋਨ ਤੋਂ

ਵੋਟ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

ਕੈਵਿਨ ਡਾਈ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਹਾ: ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਲੜੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਖ਼ੀਰਲੇ ਸਿਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਗੋਦਾਮ ਮਾਲ ਚੁੱਕਣ ਦੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿਭਾਗ ਉਡੀਕ ਦਾ ਸਮਾਂ, ਮੰਤਰਾਲਾ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ — ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਡਾਇਲ ਘੁਮਾਓ।

ਬਾਰਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਕਾਰਨ ਮੁਤਾਬਕ ਤਰਤੀਬ ਵਿੱਚ

ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਘੇਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਸਲ ਕਾਰਕ ਹਨ: ਚੁੱਪ, ਢਾਂਚਾਗਤ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ। ਸੱਜਾ ਪਾਸਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਹਫ਼ਤੇ-ਦਰ-ਹਫ਼ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਡਾਇਲ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਮਰਾ ਕਿਵੇਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਹਿਮ ਹੈ।

ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ
3 / 5 ਅਸਲ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵੋਟ ’ਤੇ ਰੁਕ ਜਾਓ
4 / 5 ਦਾ ਨਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਣਡਿੱਠੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਨਾਲ
ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾ ਰਿਹਾ: ਦਿਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਉਹ ਜਿੱਤਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਧੀ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਹੈ; ਮਾਪੇ ਗਏ ਅੰਕੜੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਹਨ।

ਖਿੰਡੀ ਸੋਚ। ਪੰਦਰਾਂ ਜਾਣਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਬਿਠਾਓ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ — ਸਾਡੇ ਗੇੜਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੁਝਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 61–89% ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਵੋਟ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਲਾਤ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਬੱਸ ਬਿਹਤਰ ਸਵਾਲ ਕਿਉਂ ਨਾ ਪੁੱਛੀਏ? ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਉਸ ਦੀ ਕਦੇ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਚੰਗਾ ਪੁੱਛੋ। ਇਸ ਲਈ ਵਿਧੀ ਅਣਡਿੱਠੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ, ਜੋ ਸਰੋਤ ਸਮੇਤ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।

AI ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਉਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇਈਏ? ਮਾਡਲ ਕਿਸੇ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਸਾਡਾ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਦਲੀਲ ਪਰਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ। ਇੱਥੇ ਹਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲੋਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਨਿਯਮ ਗਿਣਦਾ ਹੈ।

ਸੱਤ ਪੜਾਅ, ਹਰ ਇੱਕ ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਕੰਮ

ਹਰ ਸਮੂਹ ਆਪਣੀ ਕੰਧ ’ਤੇ ਸੱਤੇ ਪੜਾਅ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਪੜਾਅ ਸੰਚਾਲਕ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੜੀ। ਵੀਡੀਓ ਕਾਲਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਹਨ: ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਪੜਾਅ ਹਰ ਸਮੂਹ ਲਈ Jitsi ’ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਲ ’ਤੇ ਚੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ।

  1. ਸੁਝਾਅ

    ਹਰ ਕਾਰਡ ’ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ, ਹਰ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ, ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ।

  2. ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ

    ਲੇਖਕ ਅਰਥ ਤਿੱਖਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੋਹਰੇ ਕਾਰਡ ਤਾਂ ਹੀ ਰਲਦੇ ਹਨ ਜੇ ਦੋਵੇਂ ਲੇਖਕ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ — ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਨਜ਼ਰੀਆ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨੂੰ ਵਧਾ ਨਾ ਸਕੇ।

  3. ਗੁੱਛੇ

    ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਸਮਝਦੇ ਹਨ; ਜੋੜ ਤਾਂ ਟਿਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਦੋ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ’ਤੇ ਬਣਾਉਣ। ਨਾਂ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਵੋਟ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੇ।

  4. ਚੋਣ

    ਅਹਿਮੀਅਤ ਲਈ ਸਟਿੱਕਰਾਂ ਦਾ ਤੈਅ ਕੋਟਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਅਣਡਿੱਠੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰ ਸਕੇ।

  5. ਢਾਂਚਾ

    ਕੀ A ਦਾ B ’ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਜੋੜੀ-ਦਰ-ਜੋੜੀ ਜਵਾਬ, ਪਾਈਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੇ 75% ’ਤੇ; ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਨਿਕਲਦੀਆਂ ਕੜੀਆਂ ਬਿਨਾਂ ਵੋਟ ਦੇ ਆਪੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

  6. ਨਕਸ਼ਾ

    ਕਾਰਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਡੂੰਘੇ ਪਹਿਲਾਂ। ਫ਼ੀਡਬੈਕ ਦਾ ਚੱਕਰ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਕਾਰਨ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੁੜਦਾ, ਉਹ ਦਿਖਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਛੱਡੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀਆਂ।

  7. ਉਪਾਅ

    ਦੱਸੋ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਹਰ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਹਰ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵੱਖਰਾ ਪਰਖੋ। ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ। ਅਨੁਮਾਨ ਦਰਜ ਕਰੋ।

True Causes ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਚਾਲੀ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ: ਸਮੂਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਕੜੀ-ਦਰ-ਕੜੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਕਾਰਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ’ਤੇ ਬਾਕੀ ਸਭ ਟਿਕਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਿਰੇ ’ਤੇ ਦਿਖਦੇ ਹਨ।
ਪੂਰੀ ਗੱਲ ਚਾਲੀ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ।

ਹਰ ਕਮਰਾ ਸਮੂਹਿਕ ਬੁੱਧੀ ਹੈ; ਇਕੱਠੇ ਉਹ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਛੱਤੇ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਰਾਣੀ ਦੇ।

ਇੱਕ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸੌ ਲੋਕ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹਾਲ ਨਹੀਂ। ਪੰਦਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਔਨਲਾਈਨ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਔਖਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ। ਔਖਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਚਾਲੀ ਕਮਰੇ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ’ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ’ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ, ਫਿਰ ਚਾਰ ਹਜ਼ਾਰ, ਕਿਸੇ ਦਾ ਬੋਝ ਵਧੇ ਬਿਨਾਂ। ਹਰ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕੰਧ ਮਿਲਦੀ ਹੈ; ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਵਾਲੇ ਕਮਰੇ ਜੁੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ; ਕੁਝ ਕਾਰਡ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਲੋਕ ਨਹੀਂ; ਅਤੇ ਹਰ ਸਮੂਹ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਰੋਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ, ਕਦੇ ਔਸਤ ਕੱਢ ਕੇ ਨਹੀਂ।

ਸਵਾਲ ਹੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ: ਸਵਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਮਰੇ ਆਪੇ ਉਸ ਥਾਂ ਦੇ ਪਤੇ ਵਾਲੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਕਸ਼ੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਫ਼ੈਕਲਟੀ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਲੋਕ ਫ਼ੈਕਲਟੀ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਦਾ ਕਮਰਾ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਕਮੇਟੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ: ਪੰਦਰਾਂ-ਪੰਦਰਾਂ ਦੇ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ, ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਇੱਕ ਜੋੜੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਮੁੱਚਤਾ ’ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਪਿਆ।

ਕਮਰੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦੇ ਸੰਘ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਮਰੇ ਆਪੇ ਕਿਸੇ ਈਮੇਲ ਡੋਮੇਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਪੁਸ਼ਟ ਪਤਾ ਹੀ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਕੁੰਜੀ ਹੈ। ਸੌ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਕਮਰੇ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਇੱਕ ਆਪਣੀ ਕੰਧ ਨੂੰ ਪੰਦਰਾਂ-ਪੰਦਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਮੈਂਬਰ ਪਤੇ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਅਤੇ ਕਿੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੱਦਿਆ ਗਿਆ।
ਸੱਠ ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕ, ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਨਹੀਂ: ਸਵਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਈਮੇਲ ਡੋਮੇਨ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਥਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਉਸ ਦਾ ਕਮਰਾ ਆਪ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹਨ।

ਕੀ ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਔਖੀ ਸਮੱਸਿਆ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਗਿਆਨ ਖਿੰਡਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਕਮਰਾ ਪੂਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ; ਹਰ ਇੱਕ ਕੋਲ ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਕਮਰਾ ਕਿਤੋਂ ਹੋਰ ਕੁਝ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਮਰੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ, ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨੇ ਕਾਰਡ ਸਫ਼ਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਕਮਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰਡਾਂ ਵਾਂਗ ਪਰਖਦਾ ਹੈ। ਪਰਖਦੇ ਸਮੇਂ ਕਮਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਏ ਜਾਂਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਮਤੀ ਲੱਭੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਗਿਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਕਮਰੇ ਖੋਲ੍ਹੇ। ਜਿੱਥੇ ਕਮਰੇ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋੜੀ ਹੋਰ ਕਮਰਿਆਂ ਕੋਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਉਹ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਉਹ ਵਿਵਾਦਿਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ’ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਨਕਸ਼ਾ ਜੋ ਕੋਈ ਇਕੱਲਾ ਕਮਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਮੋਟਾ ਜਿੱਥੇ ਵੱਧ ਕਮਰਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਉਹੀ ਕੜੀ ਲੱਭੀ। ਕਮਰੇ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ।

ਨਵੇਂ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਉਹ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ। ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਕਾਰਡ ਲਿਖ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸਵਾਲ ’ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਦੇ, ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਮਰਿਆਂ ਨਾਲ ਉਹ ਸਾਂਝ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੇਂ ਕਾਰਨ ਉਸ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ, ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨੇ ਕਾਰਡ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਫ਼ਰ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਕਮਰਾ — ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ, ਹਸਪਤਾਲ ਜਾਂ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ — ਆਪਣੇ ਸਵਾਲ ’ਤੇ ਜਨਤਕ ਕਮਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਆਪਣਾ ਕੁਝ ਵੀ ਬਾਹਰ ਭੇਜੇ ਬਿਨਾਂ। ਇਹ ਝੁੰਡ ਦਾ ਦੂਜਾ ਅੱਧ ਹੈ: ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲੇ ਕਮਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਦੀ ਸਮੂਹਿਕ ਯਾਦ। ਕਮਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੰਮਲ ਨਕਸ਼ੇ ਪੜ੍ਹੋ; ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਸਮਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਥੇ ਹੋਵੇ।

ਵੱਖਰੇ ਕਮਰੇ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਕਿਵੇਂ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਕਮਰਾ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ; ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ, ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨੇ ਕਾਰਡ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਫ਼ਰ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਹਰ ਕਮਰਾ ਆਪਣੀਆਂ ਕੜੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਨਕਸ਼ੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕੜੀ ਓਨੀ ਮੋਟੀ ਜਿੰਨੇ ਵੱਧ ਕਮਰਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਉਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ; ਨਵਾਂ ਕਮਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ; ਨਿੱਜੀ ਕਮਰਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤਾਲਮੇਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ, ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨੇ ਕਾਰਡ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਫ਼ਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਕੜੀ ਦੀ ਕਈ ਕਮਰੇ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਦਾ ਭਾਰ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪੂਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ →

ਪੰਜ ਨਿਯਮ ਜੋ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਰੱਖਦੇ ਹਨ

ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਇਕੱਲਾ ਵਿਅਕਤੀ, ਧੜਾ ਜਾਂ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਮੋੜ ਨਾ ਸਕੇ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ।

ਵੰਡੀ ਵੋਟ “ਨਹੀਂ” ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ

ਜੇ ਕੋਈ ਸਮੂਹ ਇਸ ਗੱਲ ’ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦੂਜੇ ’ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਜੋੜੀ “ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ” ਵਜੋਂ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਤੈਅ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਕਸ਼ੇ ’ਤੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਵਜੋਂ ਦਿਖਦੀ ਹੈ।

ਵੰਡ ਦਾ ਨਿਬੇੜਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਜੋੜੀ ਦੋ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਕੋਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਪਰਚੀ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਆਪਣਾ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸਮੂਹ ਨਾ ਚੁਣ ਸਕੇ। ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਕਿਹੜੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਸਵਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਘੁੰਮਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀਆਂ। ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੋਤ ਜੋੜ ਕੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਦੂਜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਵੇ ਕਿ ਸਰੋਤ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਥਾਂ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਗੁੱਛੇ ਸਿਰਫ਼ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਹਨ

ਲੋਕ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਗੁੱਛੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਲੰਮੀ ਕੰਧ ਪੜ੍ਹਨੀ ਸੌਖੀ ਹੋਵੇ। ਗੁੱਛੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਵੋਟ ਜਾਂ ਨਤੀਜੇ ’ਤੇ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ। ਜੇ ਪਾਉਂਦੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਵੀ ਹੱਦਾਂ ਖਿੱਚਦਾ, ਉਹ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਮੋੜ ਸਕਦਾ।

ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਕੀ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦੂਜੇ ’ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੱਥ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ, ਫਿਰ ਇਹ ਨਕਸ਼ੇ ’ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਕਿੰਨੀ ਅਹਿਮ ਹੈ, ਇਹ ਕਦਰਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਪੰਜ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਦੇ “ਸਹਿਮਤ” ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ। ਤਰਜੀਹਾਂ ਲਈ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਉਹ ਸਭ ਮਿਟਾ ਦੇਵੇਗੀ ਜਿਸ ਦੀ ਕਿਸੇ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਝਗੜਾ ਤਰਕ ਬਾਰੇ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਫ਼ ਕਹੋ

ਵਿਵਾਦਿਤ ਜੋੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮਸ਼ੀਨੀ ਹੈ। ਤਰਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਜ਼ਮਾਓ →

ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਥਾਂ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਆਧਾਰ ਉਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਸਿੱਟੇ ਉਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੋਂ ਭੁਲੇਖੇ ਵਾਲੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਮੂਹ ਇਸ ’ਤੇ ਘੰਟਿਆਂ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਹੈ।

ਮਸ਼ੀਨ ਕੀ ਤੈਅ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਿੱਟਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਗਣਨਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ’ਤੇ ਕੋਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ। ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਕਦੇ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ: ਇਹ ਸਬੂਤ ਸਮੇਤ ਪੈਨਲ ਕੋਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ

ਇੱਕ ਸੰਵਾਦ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕੁਝ ਅਸਲ ਘੰਟੇ: ਕਾਰਡ ਲਿਖਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਦਸ ਮਿੰਟ, ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ, ਅਤੇ ਜੋੜੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੋ ਜਾਂ ਇੱਕੋ ਬੈਠਕ ਵਿੱਚ ਕਰੋ, ਜਿਵੇਂ ਸਮੂਹ ਦਾ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇ; ਹਰ ਪੜਾਅ ਸੰਚਾਲਕ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੜੀ। ਨਕਸ਼ਾ ਤੈਅ ਹੁੰਦੇ ਹੀ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦਸਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਤੱਕ। ਕਮਰਾ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਲਗਭਗ ਪੰਦਰਾਂ-ਪੰਦਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੰਧ। ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਕਮਰੇ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨਕਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੜੀ ਕਿੰਨੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੀ।

ਕੀ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਾਤੇ ਜਾਂ ਈਮੇਲ ਪਤੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਇੱਕ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ; ਈਮੇਲ ਨਹੀਂ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਚਾਲਕ ਪੁਸ਼ਟ ਪਤੇ ਨਾ ਮੰਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਹੋਵੇ। ਪਤੇ ਕਦੇ ਸੰਭਾਲੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਸਿਰਫ਼ ਕੁੰਜੀ ਵਾਲਾ ਹੈਸ਼। ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਕਮਰਾ ਸੀਲਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਸੀ।

ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ?

100 ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਮੁਫ਼ਤ। ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪਲਾਨ ਮੁਤਾਬਕ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ; ਰਜਿਸਟਰਡ ਗ਼ੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋ ਪਲਾਨ ਮੁਫ਼ਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਪਲਾਨ ਅਤੇ ਕੀਮਤਾਂ →

AI ਕਿੱਥੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ?

ਮਾਡਲ ਸਵਾਲ ਲਈ ਤਿੱਖੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਸੁਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲੇਖਕ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਦੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ: ਨਕਸ਼ੇ ਦੀ ਹਰ ਕੜੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਸ ਤੋਂ।

ਅਖ਼ੀਰ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ?

ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਹਰ ਕੜੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਤੈਅ ਹੋਈ, ਇਸ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕਿ ਸਮੂਹ ਕਿਸ ਗੱਲ ’ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ, ਹਰ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪਰਖੇ ਉਪਾਅ, ਅਤੇ ਹਰ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਇੱਕ ਪੰਨਾ ਜਿਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਏਮਬੈੱਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ JSON ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਕੀ ਕਿਸੇ ਅਦਾਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਮਰਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਹਾਂ। ਕਮਰਾ ਕਿਸੇ ਡੋਮੇਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਫ਼ੈਕਲਟੀ, ਹਸਪਤਾਲ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪਤੇ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਦਾ ਕਮਰਾ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਅੰਦਰ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਨਕਸ਼ਾ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਹੀਂ। ਅਦਾਰੇ ਨੂੰ ਨਕਸ਼ਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ — ਅਕਸਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ।

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਕਮਰਾ ਸੀਲਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਸੀ; ਸਿਰਫ਼ ਸੰਚਾਲਕ ਦਾ ਨਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਵਾਲ ਉਸੇ ਦੇ ਨਾਂ ਹੇਠ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਨਕਸ਼ਾ, ਹਰ ਪਰਖੀ ਜੋੜੀ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ, ਉਪਾਅ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਪੰਨੇ ਸਮੇਤ। ਕੋਈ ਮੁਹਿੰਮ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਆ ਕੇ ਠੀਕ-ਠੀਕ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਹਿੱਲਿਆ।

ਸੰਚਾਲਕ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ?

ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਦਾਇਰਾ, ਕੌਣ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪੜਾਵਾਂ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਕਦੋਂ ਬੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਮਰਾ ਨਿੱਜੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸੂਚੀਬੱਧ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਉਪਾਅ, ਯੋਜਨਾ, ਅਨੁਮਾਨ। ਖ਼ੁਦ ਨਕਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ — ਨਾ ਸੰਚਾਲਕ ਦੇ, ਨਾ ਇਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਇਕੱਲੇ ਸਮੂਹ ਦੇ: ਕੜੀ ਨੂੰ ਪਾਈਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੰਡੀ ਵੋਟ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਕੋਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਨਾਲ ਨਤੀਜਾ ਕੀਮਤੀ ਬਣਦਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੋੜਿਆ।

ਕੀ ਕੋਈ ਸਹਾਇਕ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਹਾਂ। ਸੰਚਾਲਕ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਪੜਾਅ ਹਰ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਲ ’ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਚਲਾਵੇ। ਸਹਾਇਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਯਮ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਸਹਾਇਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਵਾਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਬਕ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕੀ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਸੰਸਥਾ ਜਨਤਕ ਕਮਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਵਰਤ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਹਾਂ। ਨਿੱਜੀ ਕਮਰਾ ਉਸੇ ਸਵਾਲ ਵਾਲੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਮਰਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਡ ਲੈਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲੱਭੇ ਕਾਰਨ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ’ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਆਪਣਾ ਕੁਝ ਵੀ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ। ਹਰ ਮੁਕੰਮਲ ਜਨਤਕ ਨਕਸ਼ਾ ਅਤੇ ਹਰ ਸਾਂਝਾ ਨਕਸ਼ਾ ਕੋਈ ਵੀ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਮਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਾਲਾ ਫ਼ਾਰਮ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੰਮ ਦੀ ਨੀਂਹ ’ਤੇ

ਵਿਧੀ ਹੈ ਢਾਂਚਾਗਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਵਾਦ: ਪੰਜਾਹ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸਮੀਖਿਆ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੰਮ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸੰਵਾਦ, ਵਾਰਫ਼ੀਲਡ ਅਤੇ ਕਾਰਦੇਨਾਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕ੍ਰਿਸਟਾਕਿਸ, ਬਾਊਸ਼, ਲਾਊਰਿਸ ਅਤੇ ਡਾਈ ਤੱਕ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖੀ ਹੱਦ ਦੱਸਿਆ; ਇਹ ਹੱਦ ਹਟਾਉਣਾ ਹੀ ਇਸ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ। ਇੱਕ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤਾ ਫ਼ਰਕ: ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਜਾਂ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਨਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਾ ਕਾਰਡ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

Polis, Remesh ਅਤੇ Habermas Machine ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭੀੜ ਕਿਸ ਗੱਲ ’ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੈ। ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਕਿਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਉਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਵਿਧੀ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ, ਧੜੇਬੰਦ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਪਰਖੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਅਮਲ ਸਾਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ।

ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਸਵਾਲ ਲਿਆਓ ਜਿਸ ’ਤੇ ਬਹੁਤ ਲੰਮੀ ਬਹਿਸ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਪੂਰਾ ਕੰਮ ਕੁਝ ਅਸਲ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਚਾਹੇ ਵੰਡ ਕੇ। ਅਖ਼ੀਰ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਨਕਸ਼ਾ, ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ, ਜਿਸ ’ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੀ ਉਸ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਹਰ ਜੋੜ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਤੈਅ ਹੋਇਆ — ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜੋ ਮੀਟਿੰਗ, ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਸੰਵਾਦ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ — ਮੁਫ਼ਤ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਡੈਮੋ ਦੇਖੋ