True Causes.

פלטפורמת דיון מקוונת חינמית · ניתוח גורמי שורש לקבוצות, לצוותים ולקהילות

למצוא את גורם השורש של בעיה שחוזרת שוב ושוב, יחד.

לשאול את האנשים שחיים עם זה. כל אחד כותב את הסיבות שהוא רואה; ואז הקבוצה שופטת, זוג אחד בכל פעם, איזו סיבה מניעה איזו. מתקבלת מפה של גורמי שורש — לא הצבעה על סימפטומים — ורשימת דברים לשינוי שאיש אינו יכול לבטל בהינף יד.

כבר הוחלט? לעיין במפות שהושלמו על שאלות פתוחות ←

חדר אחד, שאלה אחת: למה המשלוחים מאחרים?מפה שהושלמה
גורם שורש מה אנשים מרגישים אין אחראי בלילה 0 קולות ניירתנבדקת מאוחר 4 קולות מכשירי קשרבערוץ שגוי 2 קולות הסורק מתנתקכל שעה 5 קולות משלוחיםמאחרים 11 קולות · הכי הרבה
הכרטיס עם הכי הרבה קולות הוא המקום שבו כל חץ נגמר. הסיבה שהוא נשען עליה לא קיבלה אף קול. הצבעה מוצאת מה כואב; המפה מוצאת מה לתקן.
75%כל קשר על המפה אומת בידי שלושה רבעים מהנשאלים, זוג אחד בכל פעם.
נשמר, לא ממוצעהיכן שקבוצה נחלקת, המפה אומרת זאת. דבר אינו מוחלק לרוב.
12 עד 60,000חדר מתפצל לקבוצות של כחמישה־עשר; חדרים על שאלה אחת מתקפלים למפה אחת.
50 שנההשיטה, מפורסמת ונבחנת מאז וורפילד. True Causes מריצה דיאלוג דמוקרטי מובנה אונליין, בכל גודל.

איך זה עובד

שלושה דברים שאנשים עושים, דבר אחד שמתקבל. עם מנחה או בלעדיו; בלי יום סדנה לקבוע. אנשים משתתפים מהטלפון, כמה דקות בכל פעם: כמה שעות אפקטיביות בסך הכול, פרוסות על פני ימים או במושב אחד, כפי שהקבוצה מעדיפה — או בשיחה לקבוצה, כשרוצים כזו. שבעה שלבים מתחת; שלושה שכל אחד צריך להכיר.

מסלולים ארוכים מדי הסורק מתנתק ניירת נבדקת מאוחר קשר בערוץ שגוי משלוחים מאחרים אין אחראי בליל

לשאול

פותחים חדר, שולחים את הקישור. כל אחד כותב את הסיבות שהוא רואה על כרטיסים משלו, לפני שהוא רואה של מישהו אחר. בלי שמות על הכרטיסים.

כעשר דקות לאדם
האם זה מחמיר את זה? אין אחראי בלילה ניירת נבדקת מאוחר כן לא 11 מתוך 15 · קשר

לשפוט

כל אחד עונה על שאלה קצרה אחת בכל פעם: האם הסיבה הזו מחמירה את ההיא? קשר עולה על המפה רק כששלושה רבעים אומרים כן. חלוקה נשמרת כחלוקה.

כמה שעות בסך הכול, בקצב שלך
אין אחראי ניירת מאחרת קשר שגוי מאחרים פעולות אחראי לילה בכל משמרת מצמצם את השורש

למפות, ואז לפעול

גורמי שורש משמאל, מה שאנשים מרגישים מימין, מחלוקות מסומנות. ואז הקבוצה מציעה פעולות ושופטת כל אחת מול כל שורש — לא רשימת משאלות.

שלך לשמירה, לציטוט ולהטמעה

גדולים מקבוצה אחת? חדר מתפצל מעצמו לקבוצות של כחמישה־עשר, כל אחת עם קיר משלה; כל מספר של חדרים יכול להרים את אותה שאלה, והמפות שלהם מתקפלות לאחת שאומרת כמה קבוצות מצאו כל קשר. איך זה עובד ←

מה מפה עושה שעצומה אינה יכולה

עצומה אומרת כמה אנשים רוצים משהו. מפה אומרת למה זה ממשיך לקרות, בהכרעת הקבוצה עצמה, קשר אחר קשר — ומה לשנות קודם.

היא מונחת על שולחן

מפה שהושלמה היא מסמך: כל קשר בה הוכרע בידי שלושה רבעים ממי ששפטו אותו, ולכל טענה עמוד שמראה מי העלה אותה ואיך הוכרעה. מוסרים אותה למי שיכול לשנות דברים. אי אפשר לבטל אותה כמצב רוח.

היא הופכת כעס לדרישות שאפשר לזכות בהן

החדר שופט כל פעולה מול כל גורם שורש. מה שיוצא הוא רשימה קצרה של שינויים מוגדרים, כל אחד עם הסיבות שהוא מזיז. קבוצה יכולה לספור מה היא קיבלה — שלושה משמונה — ולחזור על השאר.

אין בה נבל

מפה נוקבת בסיבות, לא באשמים, ואיש בתוך חדר אינו נקוב בשמו. מי שמגינים על המנהלת ומי שרוצים שתלך יכולים לעמוד מאחורי אותה מפה, כי היא אומרת מה ממשיך להשתבש, לא את מי להאשים.

למי זה מיועד

כל בעיה שחוזרת שוב ושוב, שבה האנשים שיודעים למה פזורים בין משמרות, מחלקות או עיר שלמה, ואיש לא שאל אותם כמו שצריך.

בתי חולים ומרפאות

למה ההמתנה במיון כל כך ארוכה?

אחיות, סניטרים, רופאים ופקידים — כל אחד רואה חלק אחר. המפה מסדרת את החלקים.

מקומות עבודה

למה אנשים טובים ממשיכים לעזוב?

ראיונות עזיבה נוקבים בקש האחרון. האנשים שעוד שם יודעים על מה הוא נשען.

תפעול ובטיחות

למה אותו אירוע ממשיך לקרות?

תחקיר אירוע שנעשה בידי הצוות כולו, עם כל קשר מאומת וכל מחלוקת ברשומה.

בתי ספר ואוניברסיטאות

למה הנוכחות ממשיכה לרדת?

מורים, הורים ותלמידים בקבוצות נפרדות על שאלה אחת; המפות שלהם מתמזגות.

ערים וגופים ציבוריים

למה הדיור כאן אינו בר השגה?

שיתוף ציבור שמפיק תיאור סיבתי, לא רשימת משאלות מדורגת. אלפים יכולים להשתתף.

אסטרטגיה ורגולטורים

מה באמת מניע את זה?

לעבודה שבדרך כלל נגמרת ברשימה של יועץ: מפה עם המקורות שלה, ומה שלא ניתן היה להכריע.

מארגנים וקמפיינים

מה אנחנו באמת רוצים לשנות?

שישים אנשים שכועסים על אותו דבר מסכימים רק לעיתים רחוקות על הסיבה. למפות: השורשים הם הדרישות, והמפה מונחת על השולחן. למארגנים ←

איך זה נראה לעירייה, למקום עבודה, לרגולטור, לקמפיין ←  ·  מפות שהושלמו שאפשר לקרוא עכשיו ←

למה לא סקר, סדנה, או חמשת הלמה?

לכל אחד מהם יש מקום. אף אחד מהם אינו אומר לקבוצה מה גורם למה, עם הכרעת הקבוצה עצמה מצורפת. השוואות מפורטות ←  ·  פורמטים של דיון, מצוירים ←  ·  סבבים: סוג מפה אחד מוסר את תוצאתו לבא ←

סקר או משאלסדנה מונחיתחמשת הלמה, עצם הדגTrue Causes
מי עושה את החשיבהאף אחד; תשובות נספרותהחדר, מכוון בידי מי שמנסח ראשוןאנליסט אחד, או צוות קטןכולם, זוג סיבות אחד בכל פעם
מה זה מודדמה הכי כואב השבועעל מה החדר יכול להסכים ביוםשרשרת חשיבה אחתמה גורם למה, בשלושה רבעים מהקולות
מה מתקבלדירוגלוח נייר ורשימהתרשיםמפת גורמי שורש, כל קשר עם המקור שלו
מחלוקתנמחקת בממוצעמוחלקתלא נרשמתנשמרת, מסומנת על המפה, נשלחת לקבוצה אחרת
כמה אנשיםכל מספרעשרה עד שלושים, באולםצוותתריסר עד עשרות אלפים, אונליין, מהטלפון

למה הצבעה מחמיצה את הסיבה

קווין דיי קרא לזה אפקט סדרי העדיפויות המוטעים: במצב מורכב, הבעיות שאנשים מדרגים ראשונות הן באופן עקבי אלה שהכי רחוק במורד הזרם. מחסן נוקב בטעויות ליקוט, מיון נוקב בזמני המתנה, משרד ממשלתי נוקב באמון הציבור — וכל אחת מאלה היא תוצאה. אפשר לגרור את החוגה.

שתים־עשרה בעיות, מסודרות לפי סיבה

הפריטים המוקפים משמאל הם המניעים האמיתיים: שקטים, מבניים, כמעט אף פעם לא בראש של מישהו. הצד הימני הוא מה שאנשים מרגישים משבוע לשבוע. החוגה קובעת איך החדר מחליט מה חשוב.

בכלל לא
3 / 5 סיבות אמיתיות נקובות אם עוצרים בהצבעה
4 / 5 נקובות משנבנתה המפה, עם מקומות שמורים לרעיונות שנשכחו
איש כאן אינו מצביע רע: הבעיות הנראות הן אלה שעולות לך השבוע, ובדיוק בגלל זה הן מנצחות. איור של המנגנון; מספרים מדודים נמצאים בטבלת הראיות.

חשיבה מפוזרת. שימו חמישה־עשר אנשים מיודעים בחדר וסדרי העדיפויות שלהם בקושי חופפים — בהרצות שלנו, 61–89% מכל הפריטים המוצעים מקבלים לפחות קול אחד. לא כי מישהו טועה, אלא כי מצב מורכב גדול ממה שאדם אחד יכול להחזיק.

למה לא פשוט לשאול שאלות טובות יותר? כי סיבה שאיש אינו מצביע לה לעולם אינה נבחנת, כמה טוב שלא ישאלו. לכן השיטה שומרת כמה מקומות פתוחים לרעיונות שנשכחו שמגיעים עם מקור.

למה לא לתת ל-AI להחליט? מודל יכול לקרוא טיעון לתוך מבנה — שלנו עושה זאת. לעולם אין לו רשות לשפוט אחד. כל הכרעה כאן מוטלת בידי אנשים או מחושבת בכלל קבוע.

שבעה שלבים, לכל אחד תפקיד אחר

כל קבוצה מריצה את כל השבעה על קיר משלה. מנחה פותח וסוגר כל שלב, או ששעון עושה זאת. שיחות וידאו מובנות: הבהרה ומבנה יכולים לרוץ בשיחה לקבוצה, על Jitsi, בלי שדבר מוקלט.

  1. איסוף

    רעיון אחד לכרטיס, טענה אחת לרעיון, במענה לשאלה מניעה אחת.

  2. הבהרה

    הכותבים מחדדים משמעות. כפילויות מתמזגות רק כששני הכותבים מסכימים — כך שניסוח פופולרי אינו יכול להכפיל את עצמו.

  3. קיבוץ

    אנשים מקשרים רעיונות שנראים להם דומים; קשר מחזיק כששני אנשים יוצרים אותו באופן בלתי תלוי. השמות באים בסוף, ולעולם אינם חוסמים הצבעה.

  4. בחירה

    תקציב מדבקות קבוע לחשיבות, בתוספת מקומות שמורים לרעיונות שנשכחו שמישהו יכול לגבות בראיה.

  5. מבנה

    האם A משפיע באופן משמעותי על B? נענה זוג אחר זוג ב-75% מהקולות שהוצבעו; תוצאות מוסקות בחינם.

  6. מפה

    הסיבות, העמוקות קודם. לולאת משוב נספרת כסיבה עמוקה אחת; פריטים ששום דבר אינו מתחבר אליהם מוצגים, לא מושמטים.

  7. פעולות

    מציעים מה לעשות, ואז שופטים כל פעולה מול כל גורם שורש בנפרד. משווים תוכניות. רושמים תחזיות.

מה True Causes עושה, בארבעים שניות: קבוצה הופכת רשימת תלונות למפת סיבות, קשר אחר קשר, והסיבות המעטות שכל השאר נשען עליהן מופיעות בקצה אחד.
כל העניין בארבעים שניות.

כל חדר הוא אינטליגנציה קולקטיבית; יחד הם נחיל, בלי כוורת ובלי מלכה.

אולם מכיל מאתיים אנשים. לאינטרנט אין אולם. חמישה־עשר אנשים שמתדיינים אונליין אינם החלק הקשה. החלק הקשה הוא ארבעים חדרים שעובדים על אותה שאלה ומסיימים בתשובה אחת, ואז ארבעת אלפים, בלי שהעומס של איש גדל. כל קבוצה מקבלת קיר משלה; חדרים על אותה שאלה מצטרפים, בכל ניסוח; כרטיסים ספורים נודדים בין חדרים, אנשים לא; והמפה של כל קבוצה מתקפלת לאחת, עם סתירות מפורסמות, לעולם לא ממוצעות.

השאלה היא המארגנת. איש אינו חייב לגייס את החדרים או להחזיק אותם יחד: שאלה מתפרסמת, חדרים נפתחים מעצמם לכל מי שיש לו כתובת במקום שהיא נוגעת לו, והמפות מתקפלות לאחת. אנשי פקולטה או חברה יכולים לפתוח את החדר שלה בלי לשאול את הפקולטה או את החברה. שום ועדה אינה מחזיקה את זה יחד: אלפי אנשים בחדרים של חמישה־עשר, כל אחד עונה על זוג אחד בכל פעם, מגיעים לשלם שאיש מהם לא היה צריך להחזיק בראש.

איך חדרים מתאגדים בלי שאיש מנהל אותם. שאלה אחת מתפרסמת. חדרים נפתחים מעצמם לדומיין אימייל, כך שכתובת מאומתת היא המפתח היחיד. מאות חדרים של עד מאה אנשים מריצים את אותה שאלה, כל אחד מפצל את הקיר שלו לקבוצות של חמישה־עשר. המפות שלהם מתקפלות לאחת, שאומרת כמה חברים הצטרפו על כתובת וכמה הוזמנו.
שישים אלף אנשים, איש אינו מנהל: השאלה מתפרסמת, דומיין אימייל הוא הדלת, ואנשי המקום פותחים את החדר שלו בעצמם.

מה צומח. הידע שבעיה קשה זקוקה לו מפוזר. אף חדר אינו רואה את הבעיה כולה; כל אחד מחזיק חלק ממנה. כל חדר כותב את הסיבות שלו לפני שמשהו מגיע ממקום אחר, כך שהחדרים חוקרים לפני שהם משתפים. אז נודדים כרטיסים ספורים ומגוונים, וכל חדר שופט אותם כמו את שלו. חדרים אינם רואים את הכרעות זולתם בזמן שהם שופטים, ולכן הסכמה בין חדרים נמצאת, לא מועתקת, וארגון אחד נספר כקול אחד בכמה חדרים שלא יפתח. היכן שחדרים חלוקים, הזוג עובר לחדרים אחרים, ומה שאינם מצליחים להכריע מתפרסם כשנוי במחלוקת. מה שיוצא אינו רשימת הבעיות הגדולות אלא איך הן מניעות זו את זו: מפה סיבתית שאף חדר יחיד לא היה יכול לצייר, עבה יותר היכן שיותר חדרים מצאו את אותו קשר בעצמם. למה החדרים אינם הולכים זה אחרי זה.

חדר חדש יכול לקבל את מה שהחמיץ. אחרי שאנשיו כתבו את שלהם, הסיבות הרלוונטיות ביותר שמצאו מפות קודמות על השאלה שלו, או החדרים שהוא מאוחד איתם, יכולות להגיע אליו; כרטיסים ספורים ומגוונים נודדים בין חדרים; וחדר פרטי — של חברה, של בית חולים, של משרד — יכול לקלוט מה שהחדרים הציבוריים על השאלה שלו מצאו, בלי ששום דבר משלו יוצא החוצה. זה החצי השני של נחיל: הוא זוכר, זיכרון קולקטיבי של מה שחדרים קודמים מצאו. לקרוא את המפות שהושלמו לפני שפותחים חדר; התובנה אולי כבר שם, לבנות עליה.

איך חדרים נפרדים נעשים נחיל אחד. כל חדר כותב את הסיבות שלו; כרטיסים ספורים ומגוונים נודדים בין חדרים; כל חדר מאמת את הקשרים שלו; המפות מתקפלות לאחת, קשר עבה יותר ככל שיותר חדרים אימתו אותו בעצמם; חדר חדש כותב קודם ואז מקבל את מה שהחמיץ; חדר פרטי קולט ואינו נותן דבר החוצה.
איש אינו מתאם את החדרים: כרטיסים ספורים ומגוונים נודדים ביניהם, וקשר שחדרים רבים מאמתים בעצמם שוקל יותר.

איך זה עובד בקנה מידה גדול, במלואו ←

חמישה כללים ששומרים על תוצאה הוגנת

כדי שאף אדם יחיד, סיעה או קול רם לא יוכלו לעקם את המפה. איך הם נבחנו.

הצבעה חלוקה אינה „לא”

אם קבוצה חלוקה בשאלה האם סיבה אחת משפיעה על אחרת, הזוג אינו נרשם כ„אין השפעה”. הוא נשאר פתוח, ואם איש אינו מצליח להכריע, הוא מופיע על המפה כשנוי במחלוקת.

קבוצה אחרת מכריעה חלוקה

זוג פתוח עובר לשתי קבוצות אחרות, שנבחרות בהגרלה כדי שאיש לא יוכל לבחור קבוצה אוהדת. הן עונות בנפרד, ושתיהן חייבות להסכים. איזו קבוצה מקבלת אילו שאלות — מתחלף.

רעיון עם מעט קולות עדיין יכול להיבחן

כמה מקומות ברשימה המקוצרת נשמרים לרעיונות שלא קיבלו מספיק קולות. כל אחד יכול להציע אחד בצירוף מקור; הוא תופס מקום ברגע שאדם שני מסכים שהמקור רלוונטי.

קיבוץ רעיונות הוא רק לקריאה

אנשים מקבצים רעיונות דומים כדי שקיר ארוך יהיה קל יותר לקריאה. הקבוצות לעולם אינן משפיעות על הצבעה או על התוצאה. אילו השפיעו, מי שמשרטט את הגבולות היה יכול לכוון את התוצאה.

סיבות וסדרי עדיפויות מוכרעים אחרת

האם סיבה אחת משפיעה על אחרת היא שאלה של עובדה: שלושה רבעים מהקולות, ואז זה עולה על המפה. כמה משהו חשוב היא שאלה של ערכים: כל אחד מקבל את אותם חמישה קולות, והתוצאה מדווחת, לעולם לא „מוסכמת”. דרישת שלושה רבעים לסדרי עדיפויות הייתה מוחקת כל מה שחשוב למיעוט.

כשוויכוח הוא על לוגיקה, לומר זאת

זוגות שנויים במחלוקת נושאים שתי מחלוקות שונות. הפלטפורמה מפרידה ביניהן, כי רק לאחת מהן יש תשובה מכנית. לנסות את בדיקת הלוגיקה ←

מילה אחת זזה. שתי ההנחות נשארות, שתי המסקנות נשארות, והטיעון עובר מנכפה לכושל. קבוצות מתווכחות על זה שעות בלי לשים לב באיזה מהשניים הן מחזיקות.

מה המכונה רשאית להכריע. האם מסקנה נובעת הוא חישוב, ואינו עולה קולות. האם הנחה נכונה לעולם אינו בידי המכונה: זה הולך לפאנל, עם הראיות מצורפות.

שאלות שאנשים שואלים קודם

כמה זמן לוקח דיאלוג?

כמה שעות אפקטיביות לאדם: כעשר דקות לכתיבת כרטיסים, הבהרה קצרה, והזוגות, שלוקחים הכי הרבה. אפשר לפרוס על פני ימים או לקחת במושב אחד, כפי שהריכוז של הקבוצה ומספר הכרטיסים מאפשרים; המנחה סוגר כל שלב, או ששעון עושה זאת. המפה שם לקריאה ברגע שהיא מוכרעת.

כמה אנשים יכולים להשתתף?

מתריסר עד עשרות אלפים. חדר מתפצל מעצמו לקבוצות של כחמישה־עשר, כל אחת עם קיר משלה. כל מספר של חדרים יכול להרים את אותה שאלה, והמפות שלהם מתקפלות לאחת שאומרת כמה קבוצות מצאו כל קשר.

האם משתתפים צריכים חשבון או כתובת אימייל?

שם משתמש וסיסמה; בלי אימייל, אלא אם המנחה מבקש כתובות מאומתות כדי שאדם אחד יהיה חבר אחד. כתובות לעולם אינן נשמרות, רק גיבוב עם מפתח. איש אינו נקוב בשמו בתוך דיאלוג, ושבוע אחרי שהוא מושלם החדר נחתם: הוא שוכח מי היה בו.

כמה זה עולה?

חינם עד 100 אנשים. ארגונים גדולים יותר משלמים לפי מסלול; עמותות רשומות מקבלות את מסלול Pro חינם. מסלולים ומחירים ←

איפה AI נכנס?

מודל יכול להציע ניסוח חד יותר לשאלה, לשאול כותב שאלת הבהרה, ולקרוא טיעון לתוך מבנה. הוא לעולם אינו מטיל הכרעה: כל קשר על המפה מגיע מקולות של אנשים או מכלל קבוע, ואפשר לראות ממה.

מה מקבלים בסוף?

מפת גורמי שורש שכל קשר בה מראה איך הוכרע, רשומה של מה שהקבוצה לא הצליחה להסכים עליו, הפעולות שנשפטו מול כל שורש, ועמוד לכל טענה שאפשר לצטט, להטמיע או לקרוא כ-JSON. ההחלטה מה לעשות, והאחריות עליה, נשארות אצלך.

אפשר לפתוח חדר בתוך מוסד בלי רשותו?

כן. חדר יכול להיפתח לדומיין, כך שכל מי שיש לו כתובת בפקולטה, בבית חולים או בחברה יכול לפתוח את החדר שלה והשאר נכנסים. איש בפנים אינו נקוב בשמו, והמפה נוקבת בסיבות, לא באנשים. מה שהמוסד מקבל הוא המפה — בדרך כלל הפעם הראשונה שהוא רואה את התמונה המלאה.

מה קורה לזה אחר כך?

שבוע אחרי הסיום החדר נחתם: הוא שוכח מי ישב בו; רק שם המנחה נשאר, כי השאלה פורסמה תחתיו. המפה, רשומת כל זוג שנשפט, הפעולות והתחזיות נשארות, עם עמוד לכל טענה. קמפיין יכול לחזור שנה אחר כך ולהצביע בדיוק על מה שהובטח ומה שזז.

על מה המנחה שולט?

על השאלה והיקפה, מי רשאי להצטרף ואיך, קצב השלבים ומתי כל אחד נסגר, אם החדר פרטי או מפורסם, ומה שבא אחר כך: הפעולות, התוכנית, התחזיות. מה שאיש אינו שולט בו הוא המפה עצמה — לא המנחה, לא אף קבוצה יחידה בה: קשר צריך שלושה רבעים מהקולות שהוצבעו, וחלוקה עוברת לקבוצות אחרות. זה מה שהופך את התוצאה לשווה: איש אינו יכול לומר שכיוונת אותה.

האם מנחה מקצועי יכול להריץ את זה?

כן. מנחה החדר יכול להיות מנחה מקצועי, ואת שלבי ההבהרה והמבנה אפשר לקיים בשיחה לקבוצה כשהוא מחזיק אותה. בלעדיו, הכללים מחזיקים את השלבים. מנחים שמכירים דיאלוג דמוקרטי מובנה יכולים לדלג על השיעורים.

האם ארגון פרטי יכול להשתמש במה שחדרים ציבוריים מצאו?

כן. חדר פרטי יכול לבקש לקבל את הכרטיסים מחדרים מפורסמים על אותה שאלה: הסיבות שאנשים אחרים מצאו מגיעות לקירות שלו, ושום דבר משלו אינו יוצא. כל מפה ציבורית שהושלמה וכל מפה משותפת פתוחות לקריאה לכולם, והטופס שפותח חדר אומר מתי השאלה כבר נשאלה.

עומד על עבודה מפורסמת

השיטה היא דיאלוג דמוקרטי מובנה: חמישים שנות עבודה שפיטה ומאות דיאלוגים מתועדים, מוורפילד וקרדנס ועד כריסטקיס, באוש, לאוריס ודיי. הם נקבו בקנה המידה כמגבלתה הקשה ביותר; להרים את המגבלה הזו — לשם כך הפלטפורמה קיימת. סטייה מכוונת אחת: איש אינו נקוב בשמו בתוך דיאלוג, כי במקום עבודה או בקהילה מפולגת השם הוא מה שמונע מאנשים לכתוב את הכרטיס האמיתי.

Polis,‏ Remesh ומכונת הברמאס שואלות על מה המון מסכים. זו שואלת מה גורם למה, ושומרת את מה שאינה מצליחה להכריע. מדע המנגנון, הכללים שנבחנו מול הצבעת גוש והמימוש הם מה שאנחנו מוסיפים.

להביא שאלה שהתווכחו עליה יותר מדי זמן.

קבוצה אחת יכולה להריץ את כל העניין בכמה שעות אפקטיביות, פרוסות איך שתרצה. מסיימים עם מפה, רשימת שורשים, רשומה של מה שלא ניתן היה להסכים עליו, וכל קשר שמראה איך הוכרע — מסמך שמאריך ימים אחרי הישיבה, הקמפיין והאנשים שהריצו אותו.

לפתוח דיאלוג — חינם קודם לעבור אחד