True Causes
ML

കുറിപ്പുകൾ

ഓരോന്നിനും ഒരു വാദം, അതിനു പിന്നിലെ തെളിവുകളോടെ.

നിങ്ങൾ ഒന്നാമതായി കാണുന്ന പ്രശ്നം സാധാരണയായി ഒരു അനന്തരഫലമാണ്സിമുലേഷൻ
തെറ്റായ മുൻഗണനാ ഫലം: ഒരു സംഘം ഏറ്റവും മുകളിൽ വയ്ക്കുന്ന പ്രശ്നം സാധാരണയായി ശൃംഖലയുടെ താഴെയറ്റത്താകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്, കാരണങ്ങൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യുന്നതും അവയുടെ മാപ്പ് വരയ്ക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു സിമുലേഷൻ മുറി കാണിക്കുന്നത്.
ഭിന്നിച്ച വോട്ട് ഒരു “ഇല്ല” അല്ല
കാരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിൽ ഭിന്നിച്ച വോട്ട് നിശ്ശബ്ദമായി പരാജയപ്പെടാതെ മുകളിലേക്ക് പോകേണ്ടത് എന്തുകൊണ്ട്, അത് മറ്റ് സംഘങ്ങളിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നത് ഒരു സംഘത്തെയും മാപ്പിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ തടയുന്നു.
കുറച്ച് വോട്ടുള്ള ആശയവും പരിശോധിക്കപ്പെടാം
ഉറവിടത്തിന്റെ പിൻബലമുള്ള അവഗണിക്കപ്പെട്ട ആശയങ്ങൾക്കായി ചുരുക്കപ്പട്ടികയിൽ കുറച്ച് സ്ഥാനങ്ങൾ നീക്കിവയ്ക്കേണ്ടത് എന്തുകൊണ്ട്, തോന്നലനുസരിച്ച് റാങ്ക് ചെയ്യുന്ന ഒരു മുറിക്ക് അത് എന്ത് ചെയ്യുന്നു.
പല മുറികൾ, ഒരു ഉത്തരം: True Causes എങ്ങനെ വലുതാകുന്നു
ചെറിയ മുറികളിലെ ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ എങ്ങനെ ഒരൊറ്റ കാരണ മാപ്പിലെത്തുന്നു: വെവ്വേറെ ചുവരുകൾ, പങ്കിട്ട ചോദ്യങ്ങൾ, സഞ്ചരിക്കുന്ന അവകാശവാദങ്ങൾ, എഴുത്തുകാർ മാത്രം ലയിപ്പിക്കുന്ന വാക്യരൂപങ്ങൾ, ഒന്നായി ചേർക്കുന്ന മാപ്പുകൾ.
സിമുലേഷനുകൾ: വോട്ടെടുപ്പ് കാണാത്തത് മാപ്പ് കണ്ടെത്തുന്നത്, അത് എവിടെ തകരുന്നുസിമുലേഷൻ
True Causes-നു പിന്നിലെ ഓരോ സംഖ്യയും, അതോടൊപ്പം വരുന്ന സിമുലേഷനുകളിൽ നിന്ന്: വോട്ടെടുപ്പും മാപ്പും കണ്ടെത്തുന്ന കാരണങ്ങൾ, സംഘത്തിന്റെ വലിപ്പം, പിഴവിന്റെ കിഴുക്കാംതൂക്ക്, മുറിക്കുള്ളിലെ ഒരു ന്യൂനപക്ഷത്തിന് ചെയ്യാവുന്നതും ചെയ്യാനാവാത്തതും.
Structured Democratic Dialogue – True Causes-നു പിന്നിലെ ഗവേഷണം
True Causes, Structured Democratic Dialogue ഓൺലൈനായി നടത്തുന്നു: അത് ആശ്രയിക്കുന്ന അമ്പത് വർഷത്തെ ഗവേഷണം (Warfield, Christakis, Laouris, Dye, Ashby, Miller), എവിടെ അതിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുന്നു, Polis-ൽ നിന്നും Habermas Machine-ൽ നിന്നും എങ്ങനെ വ്യത്യസ്തമാണ്.
True Causes ആർക്കുവേണ്ടി
മുനിസിപ്പാലിറ്റികൾ, വലിയ സ്ഥാപനങ്ങൾ, നിയന്ത്രണ ഏജൻസികൾ, യൂണിയനുകളും തൊഴിലാളികളും, സർവകലാശാലകൾ, അപകട അവലോകനങ്ങൾ: വിയോജിപ്പുകൾ നിലനിർത്തിയ ഒരു കാരണ മാപ്പ് എന്തിന് ഉപകരിക്കുന്നു, എന്ത് ചെയ്യുന്നില്ല.
ചത്വരങ്ങൾക്കുശേഷം: 2011-ലെ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ തുറന്നിട്ടുപോയത്
2011-ലെ ശൃംഖലാ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ പരിഹരിക്കാതെ വിട്ട ഏഴ് പ്രശ്നങ്ങൾ (പരിപാടിയില്ലായ്മ, കാരണങ്ങൾക്കു പകരം ലക്ഷണങ്ങൾ, അനൗപചാരിക നേതാക്കൾ, ഭയം, വലിപ്പം, പകർച്ച, സ്പോൺസർഷിപ്പ്), പങ്കിട്ട ഒരു കാരണ മാപ്പ് ഓരോന്നിനെയും എങ്ങനെ നേരിടുന്നു, എവിടെ അത് പോരാതെ വരുന്നു എന്നതുൾപ്പെടെ.
ഒരു മോഡലിനോട് അത് ആരാണെന്ന് പറയുക. അതിന്റെ കാര്യകാരണ വിധികൾ കഷ്ടിച്ചേ മാറൂ.ഗവേഷണം
21 ഭാഷാ മോഡലുകൾ, 14 വ്യക്തിരൂപങ്ങൾ, പാർപ്പിടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള 120 കാര്യകാരണ ബന്ധങ്ങൾ: ഏതൊക്കെ ബന്ധങ്ങൾ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു എന്നതിനെ വ്യക്തിരൂപം അളക്കാവുന്ന ഒരു തരത്തിലും മാറ്റിയില്ല. ദുർബലമായ മോഡലുകൾക്ക് പിഴച്ചു; ശേഷിയുള്ളവ മിക്ക ബന്ധങ്ങളിലും യോജിക്കുകയും ബാക്കിയുള്ളവയിൽ സ്ഥിരതയോടെ ഭിന്നിക്കുകയും ചെയ്തു. മോഡലുകളുടെ പാനലുകൾക്ക് അതിന്റെ അർഥം.