ማስታወሻዎች · ንቅናቄዎች
ኦክቶበር 4 ቀን 2026
True Causes የ2011 በትስስር የተደራጁ ንቅናቄዎች ሳይፈቱ የተዉዋቸውን ሰባት ችግሮች ለመጋፈጥ የተገነባ ነው። እነዚያ ንቅናቄዎች ከቱኒዝና ከካይሮ እስከ ማድሪድና ኒው ዮርክ ያሉ አደባባዮችን ሞልተዋል። ለነሱ የሚያቀርበው በተሳተፉት ሰዎች የተገነባ፣ ምን ምንን እንደሚያስከትል የሚያሳይ የጋራ ካርታ ነው።
የManuel Castells Networks of Outrage and Hope እንዴት እንደሠሩ የሚገልጽ ጥንታዊ ዘገባ ሆኖ ይቆያል። ቁጣ ፍርሃትን አሸነፈ፣ ትስስሮች አሰራጩት፣ ጉባኤዎችም ወደ ተስፋ ለመቀየር ሞከሩ። ከአሥራ አምስት ዓመታት በኋላ ሲነበብ መጽሐፉ የተበላሸውንም የሚመዘግብ ነው።
ንቅናቄዎቹ የሚፈልጉትን ለመናገር ተቸግረዋል፤ ከመንስኤዎች ይልቅ በምልክቶች ላይ አተኩረዋል። መሪዎችን ተቃወሙ፣ መደበኛ ያልሆኑ መሪዎችን ግን ወለዱ፤ ፍርሃት በገዛበት ቦታ መናገር በጣም ውድ ነበር። ጉባኤዎቻቸው ያለ ተወካዮች ሊያድጉ አልቻሉም፤ መዛመትም ከእውነቱ ይልቅ የሚሰራጨውን ሸለመ።
የተደራጁ ስፖንሰሮች፣ የውጭም ሆኑ የአገር ውስጥ፣ ከጀርባቸው በቆሙበት ቦታ ሁሉ ደግሞ ለራሳቸው እንናገራለን የሚሉት ለመጠራጠር ቀላል ነበር።
True Causes አንድ ንቅናቄ ሊጠቀምበት የሚችል መሣሪያ ነው፦ የሰዎች ቡድን መጀመሪያ የትኞቹን ችግሮች እንደሚፈታ እንዲያውቅ ያግዛል። ምን ምንን እንደሚያስከትል ለማግኘት የሚያገለግለውን የሃምሳ ዓመት ዘዴ፣ የተዋቀረ ዴሞክራሲያዊ ምክክርን፣ በመስመር ላይና በሰፊ መጠን ያካሂዳል።
True Causes የጎደለውን ማኒፌስቶ በጋራ የመንስኤዎች ካርታ ይተካል። Occupy ሺህ ቅሬታዎች ኖረውት ፕሮግራም ስለሌለው ተሳልቆበታል። ሆኖም በማንኛውም ውስብስብ ችግር ውስጥ የተበታተኑ ቅድሚያዎች የተለመዱ ናቸው፤ ምክንያቱም ማንም ሰው ሁሉንም አያይም።
True Causes ያንን መበተን እንደ ጥሬ ዕቃ ይመለከተዋል። አንድ ቡድን ምን ምንን እንደሚያስከትል በአንድ ላይ ይሠራል፤ ይህም አንድ ጥምረት መጀመሪያ ርዕዮተ ዓለም ሳይጋራ ሊስማማበት የሚችለው ነገር ነው። በመንስኤዎች ላይ ያለው ስምምነት በቅድሚያዎች ላይ ካለው ልዩነት ተለይቶ ይያዛል፤ ስለዚህ ማንም ብዙኃን አናሳዎች የሚያስቡለትን ሊያጠፋ አይችልም። የእርምጃዎቹ ደረጃ ከዚህም ይዘልቃል። እያንዳንዱ የቀረበ እርምጃ ከእያንዳንዱ መሠረታዊ መንስኤ ጋር ይገመገማል፤ ስለዚህ አንድ ንቅናቄ ከስሜት ይልቅ በአጭር የለውጦች ዝርዝር ይወጣል፤ እያንዳንዱ ከሚያንቀሳቅሳቸው መንስኤዎች ጋር፦ ሊቆጥራቸው የሚችል ጥያቄዎች።
True Causes ከብልጭታው አልፎ ያስከተለውን ይመለከታል። Castells ያጠናቸው ሁሉም ንቅናቄዎች የጀመሩት በሚታይ ጉዳት ነው፦ የአንድ ነጋዴ ራሱን ማቃጠል፣ በፖሊስ የተገደለ ወጣት፣ የባንክ ድጎማ። ብልጭታዎች የሚያንቀሳቅሱት ስለሚታዩ ነው፤ ነገር ግን በጣም የሚታየው ችግር አብዛኛውን ጊዜ ውጤት ነው፣ መንስኤ አይደለም።
ቅሬታዎችን በሚያሠቃዩበት መጠን ከመደርደር ይልቅ True Causes እንዴት እንደሚገናኙ ይጠይቃል። ጥቂት ሰዎች ያስተዋሉት መንስኤ ሌሎቹ የተመሠረቱበት ሆኖ ሊገኝ ይችላል፤ የተዘነጉ ሐሳቦችም አሁንም ይሰማሉ።
True Causes መደበኛ ያልሆኑ መሪዎችን በግልጽ ደንቦች ይተካል። የ2011 ንቅናቄዎች መሪዎችን አልተቀበሉም፤ Castellsም በዚህ አድንቋቸዋል። ተቺዎቹ፣ ከነሱም Paolo Gerbaudo፣ ንቅናቄዎቹ በእርግጥ መሪ አልባ አልነበሩም ብለው ተከራክረዋል፦ ግልጽ መዋቅር የሌለው ቡድን የተደበቀ መዋቅር ያገኛል፤ እሱንም በጣም በራስ የሚተማመኑትና በደንብ የተገናኙት ይመሩታል። የስምምነት ጉባኤዎችም ወደ ሥራ መሄድ ያለበትን ሁሉ አድክመዋል።
በTrue Causes ውስጥ እያንዳንዱ ደረጃ ማንም ሊያነበው የሚችለውን ደንብ ይከተላል። አለመግባባት ይመዘገባል እንጂ አይሻርም፤ የትኛውም ድምፅ ከሌላው አይበልጥም፤ እያንዳንዱ ትስስርም በሰዎች ድምፅ ይወሰናል። በምክክሩ ውስጥ መዶሻውን የያዘ ማንም የለም። አመቻች ካለ ሂደቱን ይይዛል እንጂ ይዘቱን አይደለም።
ከሱ ውጪ ግን አንድ ሰው አሁንም ጥያቄውን ይጽፋል፤ የሚጽፈውም ሰው የትኞቹ መንስኤዎች ጨርሶ ሊታዩ እንደሚችሉ ይወስናል። ይህ Castells ትስስሮችን በሚያዘጋጁ ሰዎች ውስጥ ያየው ሥልጣን ነው፣ ወደ ቀደመ ደረጃ የተዛወረ። የሚታይ ነው፦ ጥያቄው ይፋዊ ነው፤ ማንም ሰውም በተሻለ ጥያቄ ላይ ክፍል ሊከፍት ይችላል።
True Causes ሰዎች ሳይጋለጡ እንዲናገሩ ያስችላል። ለCastells እያንዳንዱ ንቅናቄ የሚጀምረው ቁጣ ፍርሃትን ሲያሸንፍ ነው። በሥራ ቦታ፣ በተከፋፈለ ከተማ ወይም በጨቋኝ መንግሥት ውስጥ የመለየት ፍርሃት እውነተኛዎቹን ምልከታዎች ሳይነገሩ ያስቀራቸዋል።
በTrue Causes ላይ ያሉ አስተዋጽኦዎች ስም አልባ ናቸው፤ አንድ ምክክር ካበቃ ብዙም ሳይቆይ ማን ምን እንዳለ መድረኩ ራሱ እንኳ ሊናገር አይችልም። ጥንታዊው ዘዴ ለተጠያቂነት ሲባል ጸሐፊዎችን በስም ይይዛል፤ True Causes ተቃራኒውን ምርጫ ያደርጋል።
ምርጫው Castells አስፈላጊ ብሎ ያሰበውን ነገር ያስከፍላል። በሱ ዘገባ፣ ሰዎች በአደባባይ እርስ በርሳቸው ሲተያዩ ፍርሃት ቦታውን ይለቃል፦ በአንድ ላይ መታየት ነው የግል ቁጣን ወደ አንድነት የሚቀይረው። ስም አልባነት እውነተኛው ምልከታ እንዲነገር ያስችላል፤ የሚነገረው ግን ለብቻ ነው።
True Causes የሚያድገው ተወካዮችን በመምረጥ ሳይሆን ትናንሽ ቡድኖችን በመጨመር ነው። ጉባኤ የሚሠራው በአደባባይ መጠን ነው። የስፔኑ 15-M ወደ መቶዎች የሰፈር ጉባኤዎች ሲሰራጭ እነሱን ማቀናጀት ዘገምተኛ ሆነ፤ ብዙው ኃይልም ወደ ፓርቲዎችና ወደ ምርጫዎች ተመለሰ።
True Causes እያንዳንዱን ቡድን ለእውነተኛ ውይይት በሚበቃ መጠን ትንሽ ያደርገዋል፤ ከዚያ ሥራቸውን ወደ አንድ ሥዕል ያጣምራል። ማንም ማንንም አይወክልም፤ ቡድኖች በማይስማሙበት ቦታ አለመግባባቱ አማካይ ተወስዶበት ከመጥፋት ይልቅ ይታያል። በተለያዩ ጥያቄዎች ሥር የተገኙ መንስኤዎች ይገናኛሉ፤ ስለዚህ ንቅናቄዎች አንድ ጊዜ በግምት የሳሏቸው ትስስሮች፣ እንደ «እኛ 99% ነን»፣ አሁን ሊፈተሹ ይችላሉ።
True Causes አንድን ሙግት የሚመዝነው ምን ያህል እንደተሰራጨ ሳይሆን ስንት ቡድኖች ለየብቻ እንደደረሱበት ነው። በትስስር የተደራጁ ንቅናቄዎች የተሰራጩት በመዛመት ነው፦ ሰዎችን ስለሚነኩ የሚዘዋወሩ ምስሎችና ሃሽታጎች። ያው ተለዋዋጭነት እውነትም ሆነ አይሁን የሚሰራጨውን ይሸልማል፤ የተፈበረከ ድጋፍንም እውነተኛ ያስመስላል።
በTrue Causes ላይ ሐሳቦች በቡድኖች መካከል ከመዘዋወራቸው በፊት እያንዳንዱ ቡድን ለራሱ ያስባል፤ ስምምነትም የሚቆጠረው ለየብቻ ሲፈጠር ብቻ ነው። ቅጂዎችና የተቀናጁ ግፊቶች ብዙም ክብደት የላቸውም።
True Causes የውጭ ማደራጀትን እንዲታይ ያደርጋል። ለCastells ንቅናቄዎቹን ተዓማኒ ያደረጋቸው ራስ ገዝነታቸው ነው። ሆኖም አሠልጣኞች፣ ገንዘብ ሰጪዎችና ፕሮፌሽናል አደራጆች፣ የውጭም የአገር ውስጥም፣ ከአንዳንድ የ2011 አክቲቪስቶች ጋር ሠርተዋል። አገዛዞች ያንን ተጠቅመው ማንኛውንም ተቃውሞ የሌላ ሰው ፕሮጀክት አድርገው ሥለውታል።
በTrue Causes ላይ ማንም የጥያቄ ባለቤት አይደለም፤ ማንም ሰውም አንዱን ሊይዝ ይችላል። እያንዳንዱ ምክክር ማን ሊሳተፍ እንደሚችልና አባላት እንዴት እንደገቡ ይገልጻል፤ ሐሳቦቻቸው ከሞላ ጎደል የእርስ በርስ ቅጂዎች የሆኑ ቡድኖችም ጎልተው ይታያሉ። ድምፆች ስም አልባ ስለሆኑ ማንም ስፖንሰር ያመጣቸው ሰዎች እንዴት ድምፅ እንደሰጡ ሊፈትሽ አይችልም።
ሊያየው የማይችለው ከመጋረጃ ጀርባ ማን እንደሚከፍል ወይም እንደሚመለምል ነው።
መሣሪያ ለአንድ ንቅናቄ የት መግፋት እንዳለበት ሊያሳይ ይችላል፤ አንዳንዶቹ የቆዩ ችግሮች ግን ቦታ ብቻ ቀይረዋል። የCastells የራሱ የአይስላንድ ምሳሌ ማሳየት ከማድረግ ምን ያህል እንደሚርቅ ያሳያል፦ ከ2008–09 ተቃውሞዎች በኋላ በሕዝብ ተሳትፎ የተዘጋጀው ሕገ መንግሥት በ2012 ሕዝበ ውሳኔ አሸንፎ ፈጽሞ ተግባራዊ አልሆነም።
ካርታ አደባባይ አይደለም፦ በአደባባይ በአንድ ላይ የመቆምን አንድነትና ድፍረት ሊፈጥር አይችልም።
ሥልጣን ከመጥፋት ይልቅ ይዛወራል። ጥያቄን የሚቀርጽ ሰው መልሱን ይቀርጻል፤ ትኩረትም አሁንም በአንዳንድ ጥያቄዎች ላይ ሊከመር ሌሎች ሳይጠየቁ ሊቀሩ ይችላሉ። መዛመት ከሚታመነው ወደሚጠየቀው ይሸጋገራል።
መድረኩ ገና ወጣት ነው፤ መልሶቹም የተፈተኑት በማስመሰያ ብቻ ነው። ከእውነተኛ ብዙኃን ጋር በእውነተኛ ጫና ውስጥ ይጸኑ እንደሆነ የሚቀጥለው የሚታወቅ ነገር ነው።
Manuel Castells, Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age (Polity, 2012; 2nd ed. 2015).
Paolo Gerbaudo, Tweets and the Streets: Social Media and Contemporary Activism (Pluto Press, 2012).