Hatalı öncelikler etkisi: bir grubun en üste koyduğu sorunun neden genellikle zincirin sonunda olduğu ve simüle edilmiş bir odanın oylama ile nedenleri haritalama hakkında gösterdikleri.

Bir nedensellik sorusundaki bölünmüş oyun neden sessizce düşmek yerine üst kademeye taşınması gerektiği ve soruyu başka gruplara yönlendirmenin herhangi bir tek grubun haritayı yönlendirmesini nasıl engellediği.

Kısa listedeki birkaç yerin neden kaynağı olan gözden kaçmış fikirlere ayrılması gerektiği ve bunun hissettiğine göre sıralayan bir oda için ne yaptığı.

Küçük odalardaki binlerce kişi tek bir nedensellik haritasına nasıl ulaşır: ayrı panolar, ortak sorular, dolaşan iddialar, yalnızca yazarlarınca birleştirilen ifadeler ve tek haritada toplanan haritalar.

True Causes’ın arkasındaki her sayı, onunla birlikte gelen simülasyonlardan: oylamayla ve haritalamayla bulunan nedenler, grup büyüklüğü, hata uçurumu ve odanın içindeki bir azınlığın neler yapıp neler yapamayacağı.

Warfield, Christakis, Laouris, Dye, Ashby ve Miller: True Causes’ın üzerine kurulduğu elli yıllık araştırma, ondan nerede ayrıldığı ve Polis ile Habermas Machine’den nasıl farklılaştığı.

Belediyeler, büyük kuruluşlar, düzenleyici kurumlar, sendikalar ve çalışan toplulukları, üniversiteler, olay incelemeleri: anlaşmazlıkları korunmuş bir nedensellik haritasının ne işe yaradığı ve ne yapmadığı.

2011’in ağ temelli hareketlerinin açık bıraktığı yedi sorun (program yokluğu, nedenler yerine belirtiler, gayriresmî liderler, korku, ölçek, bulaşma, sponsorluk) ve ortak bir nedensellik haritasının her biriyle nasıl yüzleştiği, yetersiz kaldığı yerler dahil.

21 dil modeli, 14 persona, konut üzerine 120 nedensel bağ: persona, hangi bağların kabul edildiğini ölçülebilir hiçbir ölçüde değiştirmedi. Zayıf modeller hata yaptı; yetkin modeller bağların çoğunda anlaştı, geri kalanında tutarlı biçimde ayrıştı. Bunun model panelleri için anlamı.