غلط ترجیحات کا اثر: گروپ جس مسئلے کو سب سے اوپر رکھتا ہے وہ عموماً نچلے سرے پر کیوں ہوتا ہے، اور فرضی کمرہ ووٹ دینے بمقابلہ وجوہات کے نقشے کے بارے میں کیا دکھاتا ہے۔

سببی سوال پر منقسم ووٹ کو چپکے سے ناکام ہونے کے بجائے آگے کیوں بڑھنا چاہیے، اور اسے دوسرے گروپوں کو بھیجنا کیسے کسی ایک گروپ کو نقشہ موڑنے سے روکتا ہے۔

کیوں مختصر فہرست کی چند جگہیں ماخذ رکھنے والے نظر انداز شدہ خیالات کے لیے مخصوص ہونی چاہییں، اور احساس سے درجہ دینے والے کمرے کے لیے اس سے کیا بدلتا ہے۔

چھوٹے کمروں میں ہزاروں لوگ ایک سببی نقشے تک کیسے پہنچتے ہیں: الگ دیواریں، مشترکہ سوال، سفر کرتے دعوے، صرف لکھنے والوں کے ہاتھوں ضم ہوتی عبارتیں، اور ایک میں ضم ہوتے نقشے۔

True Causes کے پیچھے کا ہر عدد، ان سمولیشنوں سے جو اس کے ساتھ آتی ہیں: ووٹ بمقابلہ نقشے سے ملی وجوہات، گروپ کا حجم، غلطی کی چٹان، اور کمرے کے اندر اقلیت کیا کر سکتی ہے اور کیا نہیں۔

True Causes اسٹرکچرڈ ڈیموکریٹک ڈائیلاگ آن لائن چلاتا ہے: وہ پچاس سال کی تحقیق جس پر یہ کھڑا ہے (وارفیلڈ، کرسٹاکس، لاؤرس، ڈائی، ایشبی، ملر)، جہاں یہ اس سے ہٹتا ہے، اور یہ Polis اور Habermas Machine سے کیسے مختلف ہے۔

میونسپلٹیاں، بڑے ادارے، نگران ادارے، یونینیں اور افرادی قوت، جامعات، واقعاتی جائزے: اختلافات سمیت محفوظ سببی نقشہ کس کام آتا ہے، اور کیا نہیں کرتا۔

سات مسائل جو 2011 کی نیٹ ورک تحریکوں نے کھلے چھوڑے (کوئی لائحہ عمل نہیں، وجوہات پر علامات، غیر رسمی رہنما، خوف، پیمانہ، وبائی پھیلاؤ، سرپرستی) اور مشترکہ سببی نقشہ ہر ایک کا سامنا کیسے کرتا ہے، اس سمیت کہ وہ کہاں کم پڑتا ہے۔

21 لینگویج ماڈل، 14 کردار، رہائش پر 120 سببی روابط: کردار نے قبول ہونے والے روابط کو کسی قابلِ پیمائش حد تک نہیں بدلا۔ کمزور ماڈلوں نے غلطیاں کیں؛ قابل ماڈل بیشتر روابط پر متفق رہے اور باقی پر مستقل انداز میں بٹے۔ ماڈلوں کے پینلوں کے لیے اس کا کیا مطلب ہے۔