COMPARAISON
Huit outils que l’on compare souvent entre eux, dans un seul tableau. Chaque ligne est une fonctionnalité qu’au moins l’un d’eux annonce. Une coche signifie que l’outil l’annonce ; un tiret, que nous ne l’avons pas trouvée annoncée ; quelques mots disent comment elle est réalisée quand cela compte. Le nom de chaque outil renvoie à la comparaison détaillée avec True Causes.
Pour voir ce que fait chaque type d’outil, dessiné comme le mécanisme qui le fait tourner, consultez le guide illustré des formats de délibération.
| True Causes | Pol.is | Stanford | Frankly | Kialo | Loomio | Decidim | Miro | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CE QUI EN RESSORT | ||||||||
| Une carte de ce qui cause quoi | ✓ | – | – | – | – | – | – | dessinée à la main sur un modèle |
| Une carte d’arguments | affirmations et raisons, chaque lien voté | – | – | – | arbre de pour et de contre | – | – | dessinée à la main |
| Des groupes d’opinion dans une foule | – | ✓ | – | – | – | – | – | – |
| L’opinion avant et après la délibération | position privée avant et après | – | questionnaires | – | – | – | – | – |
| Une décision enregistrée | un plan choisi, si l’un d’eux remporte chaque paire | – | – | – | – | ✓ | ✓ | – |
| Des plans comparés avant d’en choisir un | deux à deux, à 75 % des votes exprimés | – | – | – | – | sondages de classement et de notation | – | vote par gommettes |
| Des priorités classées | paire par paire | – | – | réglage de priorisation | – | sondages de classement | soutiens et votes | vote par gommettes |
| Un plan dans l’ordre | étapes dans l’ordre, votées | – | – | – | – | – | – | dessinée à la main |
| Des prédictions confrontées à ce qui s’est passé | datées, estimées à l’aveugle, résultat enregistré | – | – | – | – | – | mise en œuvre suivie | – |
| Budgets participatifs | – | – | – | – | – | sondages de répartition | ✓ | – |
| COMMENT ON Y PARTICIPE | ||||||||
| À l’écrit, à son propre rythme | ✓ | ✓ | – | – | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Vidéo en direct | facultative, par groupe (Jitsi) | – | ✓ | ✓ | – | – | réunions en ligne | par des applications de réunion |
| De nombreux petits groupes à la fois | ✓ | – | ✓ | sous-groupes | – | – | – | – |
| Comment les groupes sont formés | par tirage au sort, mélangés selon les points de vue | – | affectés à des groupes | répartition algorithmique | – | par appartenance | module de tirage au sort | – |
| Tours de parole | tour de table, une fiche par tour | – | file de prise de parole | – | – | – | – | – |
| Premières réponses écrites avant de voir celles des autres | ✓ | – | – | – | – | – | – | mode privé |
| Lire avant d’écrire de nouveau | ✓ | – | – | – | – | – | – | – |
| Ordre du jour minuté | phases, horloge commune | – | ✓ | consignes intégrées | – | heures de clôture des sondages | phases du processus | minuteur |
| Anonyme | toujours | ✓ | – | – | facultatif (Kialo Edu) | sondages anonymes facultatifs | – | vote anonyme |
| Discussion | à côté de chaque fiche, paire et action | aucune : seulement des votes | en vidéo | en vidéo | discussion par débat | fils | commentaires, débats | commentaires |
| Vote | gommettes, puis paires à 75 % | d’accord, pas d’accord, passer | questionnaires | votes, sondages | notes d’impact | nombreux types de sondages et de propositions | soutiens, votes | vote par gommettes |
| Désaccords conservés dans l’archive | divisions renvoyées, puis publiées comme contestées | sous forme de groupes d’opinion | – | – | pour et contre côte à côte | décomptes de voix affichés | décomptes de voix affichés | – |
| Questionnaires | – | – | ✓ | ✓ | – | sondages | ✓ | – |
| Sources sur les affirmations | les fiches appuyées par une source peuvent prendre des places réservées dans la présélection | – | – | – | les affirmations peuvent renvoyer à des sources | – | – | – |
| Animation | phases menées selon les règles ; une formation pour les responsables | – | modérateur automatisé | consignes intégrées ; options sans animateur | – | – | – | – |
| MODÉRATION ET SÉCURITÉ | ||||||||
| Modération | lecture par IA avant publication, l’auteur décide | des modérateurs approuvent ou suppriment | modérateur automatisé | discussion modérée | modérateurs | administrateurs de groupe | contenus signalés examinés | propriétaires du tableau |
| Qui peut entrer | lien, invitation, code, domaine de messagerie, adresse confirmée, garantie, accord | ouvert ou par lien | un échantillon aléatoire et représentatif | événements et inscription | débats privés (Kialo Edu) | appartenance au groupe | plusieurs méthodes de vérification | partage du tableau |
| Espaces privés | salles privées, non répertoriées ou publiques | – | – | – | débats privés (Kialo Edu) | ✓ | espaces privés | ✓ |
| Résultats retenus jusqu’à une date | ✓ | – | – | – | – | – | – | – |
| Notifications | invitations et rappels par e-mail | – | – | – | – | dans l’application et par e-mail | dans l’application et lettres d’information | – |
| ÉCHELLE | ||||||||
| La plus grande conversation unique | 100 gratuits par salle ; davantage avec les offres payantes | des dizaines de milliers | petits groupes | petits groupes | un débat qui s’étend | un groupe | une ville entière | le tableau d’une équipe |
| Plusieurs groupes, un résultat combiné | les cartes se réunissent en une seule à 75 % | – | questionnaires regroupés | – | – | – | – | – |
| D’une question à l’autre | l’Atlas relie toutes les questions | – | – | – | – | – | – | – |
| Langues | multilingue : interface en 57 langues ; fiches traduites entre salles | plusieurs | 40+ | espagnol, chinois ; traduction | – | plusieurs | nombreuses | nombreuses |
| RÉSULTATS ET DONNÉES | ||||||||
| Export et statistiques | paires avec voix (CSV), affirmations (JSON) ; décomptes en direct | ✓ | statistiques en temps réel | ✓ | statistiques par classe (Kialo Edu) | ✓ | données ouvertes | ✓ |
| Intégration dans d’autres sites | carte en direct | ✓ | – | – | – | – | – | ✓ |
| API | ✓ | – | – | – | – | ✓ | ✓ | ✓ |
| Intégrations | – | – | – | – | Moodle (Kialo Edu) | Slack, Teams, Discord, Matrix | – | Slack, Teams et d’autres |
| Open source | résultats ouverts ; code non | oui (AGPLv3) | non | ✓ | – | ✓ | oui (AGPLv3) | – |
| Auto-hébergement | serveur dédié avec l’offre Enterprise | ✓ | – | – | – | ✓ | ✓ | – |
| Coût | gratuit jusqu’à 100 par salle | logiciel libre | par l’intermédiaire du Lab | – | gratuit | offres payantes ; auto-hébergement gratuit | logiciel libre | offres gratuite et payantes |
Découvrir pourquoi un problème revient sans cesse : True Causes. Savoir où se situe un large public : Pol.is. Mesurer ce que pense un échantillon représentatif après avoir délibéré : la plateforme de Stanford. Tenir des conversations animées en vidéo : Frankly. Exposer le pour et le contre d’une thèse, ou enseigner l’argumentation : Kialo. Prendre et enregistrer les décisions d’un groupe : Loomio. Mener le programme de participation d’une ville, budgets compris : Decidim. Travailler librement sur un tableau partagé : Miro.
Ils se complètent aussi : Pol.is peut montrer ce qui préoccupe une population, True Causes lesquels de ces problèmes entraînent les autres, et Loomio ou Decidim peuvent porter la décision qui suit.
Vérifié en octobre 2026, à partir des pages et de la documentation de chaque outil. Les noms de produits appartiennent à leurs propriétaires. Si quelque chose ici au sujet d’un autre produit est périmé ou injuste, écrivez à hello@mg.truecauses.org et nous le corrigerons.
Toutes les comparaisons · Les formats, dessinés · Tout ce que comprend True Causes · Essayez en cinq minutes