A CONFRONTO
Otto strumenti che le persone mettono a confronto, in un’unica tabella. Ogni riga è una funzione che almeno uno di essi dichiara. Un segno di spunta significa che lo strumento la dichiara; un trattino significa che non l’abbiamo trovata dichiarata; poche parole dicono come viene realizzata, dove conta. Il nome di ogni strumento porta al confronto più esteso con True Causes.
Per vedere cosa fa ogni tipo di strumento, disegnato come il meccanismo su cui gira, c’è la guida illustrata ai formati di deliberazione.
| True Causes | Pol.is | Stanford | Frankly | Kialo | Loomio | Decidim | Miro | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CHE COSA NE ESCE | ||||||||
| Una mappa di che cosa causa che cosa | ✓ | – | – | – | – | – | – | disegnata a mano su un modello |
| Una mappa degli argomenti | tesi e ragioni, ogni collegamento votato | – | – | – | albero di pro e contro | – | – | disegnata a mano |
| Gruppi di opinione in una folla | – | ✓ | – | – | – | – | – | – |
| Opinione prima e dopo la deliberazione | posizione privata prima e dopo | – | questionari | – | – | – | – | – |
| Una decisione registrata | un piano scelto, se uno vince ogni coppia | – | – | – | – | ✓ | ✓ | – |
| Piani confrontati prima di sceglierne uno | due alla volta, al 75% dei voti espressi | – | – | – | – | sondaggi a classifica e a punteggio | – | voto a punti |
| Priorità in ordine | coppia per coppia | – | – | impostazione di priorità | – | sondaggi a classifica | sostegni e voti | voto a punti |
| Un piano in ordine | passi in ordine, votati | – | – | – | – | – | – | disegnata a mano |
| Previsioni verificate con quello che è successo | datate, stimate alla cieca, esito registrato | – | – | – | – | – | attuazione monitorata | – |
| Bilanci partecipativi | – | – | – | – | – | sondaggi di ripartizione | ✓ | – |
| COME PARTECIPANO LE PERSONE | ||||||||
| Per iscritto, con i propri tempi | ✓ | ✓ | – | – | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Video dal vivo | facoltativo, per gruppo (Jitsi) | – | ✓ | ✓ | – | – | incontri online | tramite app per riunioni |
| Molti piccoli gruppi contemporaneamente | ✓ | – | ✓ | sottogruppi | – | – | – | – |
| Come si formano i gruppi | a sorte, mescolati per prospettiva | – | assegnati ai gruppi | abbinamento algoritmico | – | per appartenenza | componente di sorteggio | – |
| Turni di parola | a rotazione, una scheda per giro | – | coda degli interventi | – | – | – | – | – |
| Prime risposte scritte prima di vedere quelle degli altri | ✓ | – | – | – | – | – | – | modalità privata |
| Leggere prima di scrivere di nuovo | ✓ | – | – | – | – | – | – | – |
| Ordine del giorno a tempo | fasi, timer condiviso | – | ✓ | indicazioni integrate | – | orari di chiusura dei sondaggi | fasi del processo | timer |
| Anonimato | sempre | ✓ | – | – | facoltativo (Kialo Edu) | sondaggi anonimi facoltativi | – | voto anonimo |
| Discussione | a lato di ogni scheda, coppia e azione | nessuna: solo voti | in video | in video | chat per dibattito | thread | commenti, dibattiti | commenti |
| Voto | bollini, poi coppie al 75% | d’accordo, in disaccordo, passo | questionari | voti, sondaggi | valutazioni d’impatto | molti tipi di sondaggio e di proposta | sostegni, voti | voto a punti |
| Disaccordo conservato agli atti | divisioni rinviate, poi pubblicate come contese | come gruppi di opinione | – | – | pro e contro fianco a fianco | conteggi dei voti mostrati | conteggi dei voti mostrati | – |
| Questionari | – | – | ✓ | ✓ | – | sondaggi | ✓ | – |
| Fonti sulle affermazioni | le schede sostenute da una fonte possono occupare posti riservati nella rosa ristretta | – | – | – | le affermazioni possono collegare fonti | – | – | – |
| Facilitazione | fasi guidate dalle regole; un corso per i facilitatori | – | moderatore automatico | indicazioni integrate; opzioni senza conduttore | – | – | – | – |
| MODERAZIONE E SICUREZZA | ||||||||
| Moderazione | lettura dell’IA prima della pubblicazione, decide l’autore | i moderatori approvano o rimuovono | moderatore automatico | discussione moderata | moderatori | amministratori del gruppo | revisione dei contenuti segnalati | proprietari della lavagna |
| Chi può entrare | link, invito, codice, dominio email, indirizzo confermato, garanzia, approvazione | aperto o tramite link | un campione casuale e rappresentativo | eventi e iscrizione | dibattiti privati (Kialo Edu) | appartenenza al gruppo | diversi metodi di verifica | condivisione della lavagna |
| Spazi privati | stanze private, non elencate o pubbliche | – | – | – | dibattiti privati (Kialo Edu) | ✓ | spazi privati | ✓ |
| Risultati trattenuti fino a una data | ✓ | – | – | – | – | – | – | – |
| Notifiche | inviti e promemoria via email | – | – | – | – | nell’app e via email | nell’app e newsletter | – |
| SCALA | ||||||||
| Conversazione singola più grande | 100 gratis per stanza; di più con i piani a pagamento | decine di migliaia | piccoli gruppi | piccoli gruppi | un unico dibattito che cresce | un gruppo | un’intera città | la lavagna di un team |
| Molti gruppi, un risultato combinato | le mappe confluiscono in una al 75% | – | questionari aggregati | – | – | – | – | – |
| Tra domande diverse | l’Atlas collega tutte le domande | – | – | – | – | – | – | – |
| Lingue | multilingue: interfaccia in 57 lingue; schede tradotte tra le stanze | diverse | oltre 40 | spagnolo, cinese; traduzione | – | diverse | molte | molte |
| RISULTATI E DATI | ||||||||
| Esportazione e statistiche | coppie con i voti (CSV), affermazioni (JSON); conteggi in tempo reale | ✓ | statistiche in tempo reale | ✓ | statistiche a livello di classe (Kialo Edu) | ✓ | dati aperti | ✓ |
| Incorporamento in altri siti | mappa in tempo reale | ✓ | – | – | – | – | – | ✓ |
| API | ✓ | – | – | – | – | ✓ | ✓ | ✓ |
| Integrazioni | – | – | – | – | Moodle (Kialo Edu) | Slack, Teams, Discord, Matrix | – | Slack, Teams e altri |
| Open source | risultati aperti; codice no | sì (AGPLv3) | no | ✓ | – | ✓ | sì (AGPLv3) | – |
| Hosting in proprio | server dedicato con il piano Enterprise | ✓ | – | – | – | ✓ | ✓ | – |
| Costo | gratis fino a 100 per stanza | software libero | tramite il Lab | – | gratis | piani a pagamento; gratis in hosting proprio | software libero | piani gratuiti e a pagamento |
Scoprire perché un problema continua a ripresentarsi: True Causes. Sapere come la pensa un vasto pubblico: Pol.is. Misurare che cosa pensa un campione rappresentativo dopo aver deliberato: la piattaforma di Stanford. Tenere conversazioni facilitate in video: Frankly. Disporre i pro e i contro di una tesi, o insegnare l’argomentazione: Kialo. Prendere e registrare le decisioni di un gruppo: Loomio. Gestire il programma di partecipazione di una città, bilanci compresi: Decidim. Lavorare liberamente su una lavagna condivisa: Miro.
Si combinano anche tra loro: Pol.is può mostrare che cosa sta a cuore a una popolazione, True Causes quali di quei problemi determinano gli altri, e Loomio o Decidim possono portare avanti la decisione che ne segue.
Verificato a ottobre 2026, dalle pagine e dalla documentazione di ciascuno strumento. I nomi dei prodotti appartengono ai rispettivi proprietari. Se qualcosa qui su un altro prodotto non è aggiornato o non è corretto, scrivi a hello@mg.truecauses.org e lo correggeremo.
Tutti i confronti · I formati, disegnati · Tutto ciò che include True Causes · Provalo in cinque minuti