비교
사람들이 서로 견주어 보는 도구 여덟 개를 표 하나에 담았습니다. 각 행은 적어도 한 도구가 내세우는 기능입니다. 체크 표시는 그 도구가 그 기능을 내세운다는 뜻이고, 줄표는 찾지 못했다는 뜻입니다. 방식이 중요한 곳에는 짧게 설명을 달았습니다. 각 도구 이름을 누르면 True Causes와의 자세한 비교로 이동합니다.
각 도구가 무엇을 하는지 작동 원리 그대로 그린 숙의 형식 삽화 안내서도 보세요.
| True Causes | Pol.is | Stanford | Frankly | Kialo | Loomio | Decidim | Miro | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 결과물 | ||||||||
| 무엇이 무엇의 원인인지 보여 주는 지도 | ✓ | – | – | – | – | – | – | 템플릿에 손으로 그림 |
| 논증 지도 | 주장과 이유, 모든 연결을 투표로 | – | – | – | 찬반 나무 | – | – | 손으로 그림 |
| 많은 사람 속의 의견 그룹 | – | ✓ | – | – | – | – | – | – |
| 숙의 전후의 의견 | 전후의 비공개 입장 | – | 설문 | – | – | – | – | – |
| 기록된 결정 | 모든 쌍에서 이긴 계획이 있으면 선택된 계획 | – | – | – | – | ✓ | ✓ | – |
| 하나를 고르기 전에 계획 비교 | 한 번에 두 개씩, 투표수의 75% 기준 | – | – | – | – | 순위 선택 투표와 점수 투표 | – | 점 투표 |
| 우선순위 매기기 | 한 쌍씩 | – | – | 우선순위 설정 | – | 순위 투표 | 지지와 투표 | 점 투표 |
| 순서가 있는 계획 | 단계별 순서, 투표로 | – | – | – | – | – | – | 손으로 그림 |
| 실제 결과와 대조하는 예측 | 날짜를 정하고, 서로 모른 채 예측하고, 결과를 기록 | – | – | – | – | – | 이행 추적 | – |
| 주민참여예산 | – | – | – | – | – | 배분 투표 | ✓ | – |
| 참여 방식 | ||||||||
| 글로, 각자 자기 속도로 | ✓ | ✓ | – | – | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 실시간 화상 | 선택, 그룹별(Jitsi) | – | ✓ | ✓ | – | – | 온라인 모임 | 회의 앱을 통해 |
| 여러 소그룹을 동시에 | ✓ | – | ✓ | 소그룹 나누기 | – | – | – | – |
| 그룹 구성 방식 | 추첨, 관점이 섞이게 | – | 그룹에 배정 | 알고리즘 매칭 | – | 가입 기준 | 추첨 기능 | – |
| 차례 나누기 | 돌아가며, 한 바퀴에 카드 한 장 | – | 발언 순서 | – | – | – | – | – |
| 남의 답을 보기 전에 첫 답 쓰기 | ✓ | – | – | – | – | – | – | 비공개 모드 |
| 다시 쓰기 전에 읽기 | ✓ | – | – | – | – | – | – | – |
| 시간이 정해진 안건 | 단계, 공동 시계 | – | ✓ | 내장된 안내 문구 | – | 투표 마감 시간 | 절차 단계 | 타이머 |
| 익명 | 항상 | ✓ | – | – | 선택(Kialo Edu) | 익명 투표 선택 가능 | – | 익명 투표 |
| 논의 | 카드, 쌍, 대책마다 옆에 | 없음: 투표만 | 화상으로 | 화상으로 | 토론마다 채팅 | 스레드 | 댓글, 토론 | 댓글 |
| 투표 | 스티커, 그다음 75% 기준으로 쌍 투표 | 동의, 반대, 넘김 | 설문 | 투표, 여론 투표 | 영향 평가 | 여러 종류의 투표와 제안 | 지지, 투표 | 점 투표 |
| 의견 차이를 기록에 남김 | 의견이 갈린 쌍은 다시 묻고, 그래도 갈리면 이견 있음으로 공개 | 의견 그룹으로 | – | – | 찬반을 나란히 | 득표수 표시 | 득표수 표시 | – |
| 설문 | – | – | ✓ | ✓ | – | 여론 투표 | ✓ | – |
| 주장에 출처 달기 | 출처가 뒷받침하는 카드는 후보 목록의 예약된 자리에 오를 수 있음 | – | – | – | 주장에 출처 연결 가능 | – | – | – |
| 진행 | 단계가 규칙대로 진행됨, 진행자를 위한 강좌 | – | 자동 진행자 | 내장된 안내 문구, 진행자 없는 옵션 | – | – | – | – |
| 관리와 안전 | ||||||||
| 관리 | 게시 전에 AI가 읽어 봄, 작성자가 결정 | 관리자가 승인 또는 삭제 | 자동 진행자 | 관리되는 논의 | 관리자 | 그룹 관리자 | 신고된 콘텐츠 검토 | 보드 소유자 |
| 참여할 수 있는 사람 | 링크, 초대, 코드, 이메일 도메인, 확인된 주소, 보증, 승인 | 공개 또는 링크로 | 무작위로 뽑은 대표 표본 | 행사와 등록 | 비공개 토론(Kialo Edu) | 그룹 가입 | 여러 확인 방법 | 보드 공유 |
| 비공개 공간 | 비공개, 목록 비공개, 공개 방 | – | – | – | 비공개 토론(Kialo Edu) | ✓ | 비공개 공간 | ✓ |
| 정한 날짜까지 결과 보류 | ✓ | – | – | – | – | – | – | – |
| 알림 | 이메일 초대와 알림 | – | – | – | – | 앱 안 알림과 이메일 | 앱 안 알림과 뉴스레터 | – |
| 규모 | ||||||||
| 한 대화의 최대 규모 | 방당 100명 무료, 유료 요금제는 더 많이 | 수만 명 | 소그룹 | 소그룹 | 계속 커지는 토론 하나 | 그룹 하나 | 도시 전체 | 팀 보드 하나 |
| 여러 그룹, 하나로 합친 결과 | 75% 기준으로 지도를 하나로 합침 | – | 설문 결과를 모음 | – | – | – | – | – |
| 질문을 넘나들기 | Atlas가 모든 질문을 이어 줌 | – | – | – | – | – | – | – |
| 언어 | 다국어: 인터페이스 57개 언어, 방 사이에서 카드 번역 | 여러 개 | 40+ | 스페인어, 중국어, 번역 | – | 여러 개 | 많음 | 많음 |
| 결과와 데이터 | ||||||||
| 내보내기와 분석 | 쌍과 득표(CSV), 주장(JSON), 실시간 집계 | ✓ | 실시간 분석 | ✓ | 학급 단위 통계(Kialo Edu) | ✓ | 공개 데이터 | ✓ |
| 다른 사이트에 삽입 | 실시간 지도 | ✓ | – | – | – | – | – | ✓ |
| API | ✓ | – | – | – | – | ✓ | ✓ | ✓ |
| 연동 | – | – | – | – | Moodle(Kialo Edu) | Slack, Teams, Discord, Matrix | – | Slack, Teams 등 |
| 오픈 소스 | 결과는 공개, 코드는 비공개 | 예(AGPLv3) | 아니요 | ✓ | – | ✓ | 예(AGPLv3) | – |
| 직접 호스팅 | Enterprise 요금제에서 전용 서버 | ✓ | – | – | – | ✓ | ✓ | – |
| 비용 | 방당 100명까지 무료 | 자유 소프트웨어 | Lab을 통해 | – | 무료 | 유료 요금제, 직접 호스팅은 무료 | 자유 소프트웨어 | 무료 및 유료 요금제 |
문제가 왜 자꾸 되풀이되는지 알아내려면: True Causes. 많은 대중이 어디에 서 있는지 알려면: Pol.is. 대표 표본이 숙의 뒤에 어떻게 생각하는지 측정하려면: Stanford 플랫폼. 진행자가 이끄는 화상 대화를 하려면: Frankly. 논제 하나의 찬반을 펼치거나 논증을 가르치려면: Kialo. 그룹의 결정을 내리고 기록하려면: Loomio. 예산을 포함해 도시의 참여 프로그램을 운영하려면: Decidim. 공유 보드에서 자유롭게 작업하려면: Miro.
함께 쓸 수도 있습니다: Pol.is는 주민이 무엇에 관심을 두는지 보여 주고, True Causes는 그 문제들 가운데 어떤 문제가 다른 문제를 일으키는지 보여 주며, 그 뒤의 결정은 Loomio나 Decidim이 맡을 수 있습니다.
2026년 10월에 각 도구의 자체 페이지와 문서를 바탕으로 확인했습니다. 제품 이름은 각 소유자의 것입니다. 다른 제품에 관한 내용 중 오래되었거나 공정하지 않은 것이 있다면 hello@mg.truecauses.org 주소로 알려 주시면 고치겠습니다.