True Causes
TH

การเปรียบเทียบ

เปรียบเทียบแพลตฟอร์มการปรึกษาหารือออนไลน์: ทุกฟีเจอร์ เทียบกันแบบเคียงข้าง

เครื่องมือแปดตัวที่ผู้คนนำมาชั่งเทียบกัน ในตารางเดียว แต่ละแถวเป็นฟีเจอร์ที่อย่างน้อยหนึ่งเครื่องมือระบุไว้ เครื่องหมายถูกหมายถึงเครื่องมือนั้นระบุว่ามี ขีดหมายถึงเราไม่พบว่าระบุไว้ และคำสั้นๆ บอกว่าทำอย่างไรในกรณีที่สำคัญ ชื่อของแต่ละเครื่องมือลิงก์ไปยังการเปรียบเทียบฉบับยาวกับ True Causes

สำหรับสิ่งที่เครื่องมือแต่ละประเภททำ ซึ่งวาดเป็นกลไกที่มันใช้ทำงาน ดูคู่มือรูปแบบการปรึกษาหารือพร้อมภาพประกอบ

True CausesPol.isStanfordFranklyKialoLoomioDecidimMiro
สิ่งที่ได้ออกมา
แผนผังว่าอะไรเป็นสาเหตุของอะไร✓––––––วาดด้วยมือบนแม่แบบ
แผนผังข้อโต้แย้งข้อกล่าวอ้างและเหตุผล ทุกความเชื่อมโยงผ่านการลงคะแนน–––ผังต้นไม้ข้อสนับสนุนและคัดค้าน––วาดด้วยมือ
กลุ่มความคิดเห็นในฝูงชน–✓––––––
ความเห็นก่อนและหลังการปรึกษาหารือจุดยืนส่วนตัวก่อนและหลัง–แบบสำรวจ–––––
การตัดสินใจที่บันทึกไว้แผนที่ถูกเลือก หากชนะทุกคู่––––✓✓–
เปรียบเทียบแผนก่อนเลือกทีละสองแผน ที่ 75% ของคะแนนเสียงที่ลง––––โพลแบบจัดอันดับและให้คะแนน–โหวตด้วยจุด
จัดอันดับลำดับความสำคัญทีละคู่––การตั้งค่าจัดลำดับความสำคัญ–โพลจัดอันดับการสนับสนุนและการลงคะแนนโหวตด้วยจุด
แผนตามลำดับขั้นตอนตามลำดับ ผ่านการลงคะแนน––––––วาดด้วยมือ
การคาดการณ์ที่ตรวจเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงลงวันที่ ทายโดยไม่เห็นของคนอื่น บันทึกผลลัพธ์–––––ติดตามการนำไปปฏิบัติ–
งบประมาณแบบมีส่วนร่วม–––––โพลจัดสรร✓–
ผู้คนมีส่วนร่วมอย่างไร
เขียน ตามจังหวะของแต่ละคน✓✓––✓✓✓✓
วิดีโอสดตัวเลือกเสริม ต่อกลุ่ม (Jitsi)–✓✓––การประชุมออนไลน์ผ่านแอปประชุม
กลุ่มเล็กหลายกลุ่มพร้อมกัน✓–✓กลุ่มย่อย––––
การจัดกลุ่มจับฉลาก คละตามมุมมอง–มอบหมายเข้ากลุ่มจับคู่ด้วยอัลกอริทึม–ตามการเป็นสมาชิกองค์ประกอบการจับฉลาก–
การผลัดกันเวียนตา หนึ่งการ์ดต่อรอบ–คิวขอพูด–––––
คำตอบแรกเขียนก่อนเห็นของคนอื่น✓––––––โหมดส่วนตัว
อ่านก่อนเขียนอีกครั้ง✓–––––––
วาระที่จับเวลาขั้นต่างๆ นาฬิการ่วม–✓คำชี้นำที่ฝังไว้–เวลาปิดโพลระยะของกระบวนการนาฬิกาจับเวลา
ไม่ระบุชื่อเสมอ✓––ตัวเลือกเสริม (Kialo Edu)โพลแบบไม่ระบุชื่อเป็นตัวเลือก–การลงคะแนนแบบไม่ระบุชื่อ
การพูดคุยข้างการ์ด คู่ และมาตรการแต่ละรายการไม่มี: มีแต่การลงคะแนนผ่านวิดีโอผ่านวิดีโอแชตต่อการโต้วาทีกระทู้ความคิดเห็น การอภิปรายความคิดเห็น
การลงคะแนนสติกเกอร์ แล้วทีละคู่ที่ 75%เห็นด้วย ไม่เห็นด้วย ข้ามแบบสำรวจการลงคะแนน โพลคะแนนน้ำหนักโพลและข้อเสนอหลายแบบการสนับสนุน การลงคะแนนโหวตด้วยจุด
เก็บความเห็นต่างไว้ในบันทึกเสียงแตกถูกส่งต่อ แล้วเผยแพร่ว่ามีข้อโต้แย้งเป็นกลุ่มความคิดเห็น––ข้อสนับสนุนและคัดค้านเคียงกันแสดงจำนวนคะแนนเสียงแสดงจำนวนคะแนนเสียง–
แบบสำรวจ––✓✓–โพล✓–
แหล่งที่มาของข้อกล่าวอ้างการ์ดที่มีแหล่งที่มารองรับได้ที่ที่กันไว้ในรายชื่อคัดเลือก–––ข้อกล่าวอ้างแนบลิงก์แหล่งที่มาได้–––
การดำเนินกระบวนการขั้นต่างๆ ดำเนินไปตามกฎ มีหลักสูตรสำหรับผู้ดูแลห้อง–ผู้ดูแลการสนทนาอัตโนมัติคำชี้นำที่ฝังไว้ ตัวเลือกแบบไม่ต้องมีผู้ดำเนินรายการ––––
การดูแลเนื้อหาและความปลอดภัย
การดูแลเนื้อหาAI อ่านก่อนโพสต์ ผู้เขียนตัดสินใจผู้ดูแลอนุมัติหรือลบผู้ดูแลการสนทนาอัตโนมัติการพูดคุยที่มีผู้ดูแลผู้ดูแลผู้ดูแลกลุ่มตรวจสอบเนื้อหาที่ถูกรายงานเจ้าของบอร์ด
ใครเข้าร่วมได้ลิงก์ คำเชิญ รหัส โดเมนอีเมล ที่อยู่ที่ยืนยันแล้ว การรับรอง การอนุมัติเปิด หรือผ่านลิงก์กลุ่มตัวอย่างสุ่มที่เป็นตัวแทนประชากรกิจกรรมและการลงทะเบียนการโต้วาทีส่วนตัว (Kialo Edu)การเป็นสมาชิกกลุ่มการยืนยันตัวหลายวิธีการแชร์บอร์ด
พื้นที่ส่วนตัวห้องส่วนตัว ไม่แสดงในรายการ หรือสาธารณะ–––การโต้วาทีส่วนตัว (Kialo Edu)✓พื้นที่ส่วนตัว✓
เก็บผลลัพธ์ไว้จนถึงวันที่กำหนด✓–––––––
การแจ้งเตือนคำเชิญและการแจ้งเตือนทางอีเมล––––ในแอปและทางอีเมลในแอปและจดหมายข่าว–
ขนาด
การสนทนาเดียวที่ใหญ่ที่สุดฟรี 100 คนต่อห้อง มากกว่านั้นในแผนแบบชำระเงินหลายหมื่นคนกลุ่มเล็กกลุ่มเล็กการโต้วาทีเดียวที่เติบโตขึ้นหนึ่งกลุ่มทั้งเมืองบอร์ดของทีม
หลายกลุ่ม ผลลัพธ์รวมเดียวแผนผังรวมเป็นหนึ่งที่ 75%–รวมผลแบบสำรวจ–––––
ข้ามคำถามAtlas เชื่อมทุกคำถาม–––––––
ภาษาหลายภาษา: อินเทอร์เฟซมี 57 ภาษา การ์ดถูกแปลระหว่างห้องหลายภาษา40+สเปน จีน และการแปล–หลายภาษาจำนวนมากจำนวนมาก
ผลลัพธ์และข้อมูล
การส่งออกและการวิเคราะห์คู่พร้อมคะแนนเสียง (CSV) ข้อกล่าวอ้าง (JSON) การนับคะแนนแบบสด✓การวิเคราะห์แบบเรียลไทม์✓สถิติระดับชั้นเรียน (Kialo Edu)✓ข้อมูลเปิด✓
ฝังในเว็บไซต์อื่นแผนผังแบบสด✓–––––✓
API✓––––✓✓✓
การเชื่อมต่อ––––Moodle (Kialo Edu)Slack, Teams, Discord, Matrix–Slack, Teams และอื่นๆ
โอเพนซอร์สผลลัพธ์เปิดเผย โค้ดไม่เปิดใช่ (AGPLv3)ไม่ใช่✓–✓ใช่ (AGPLv3)–
ติดตั้งบนเซิร์ฟเวอร์ของตัวเองเซิร์ฟเวอร์เฉพาะในแผน Enterprise✓–––✓✓–
ค่าใช้จ่ายฟรีสูงสุด 100 คนต่อห้องซอฟต์แวร์ฟรีผ่าน Lab–ฟรีแผนแบบชำระเงิน ติดตั้งเองได้ฟรีซอฟต์แวร์ฟรีแผนฟรีและแผนแบบชำระเงิน

เมื่อใดควรใช้แบบใด

หาว่าทำไมปัญหาจึงกลับมาซ้ำ: True Causes รู้ว่าสาธารณชนจำนวนมากยืนอยู่ตรงไหน: Pol.is วัดว่ากลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคิดอย่างไรหลังปรึกษาหารือ: แพลตฟอร์มของ Stanford จัดการสนทนาที่มีผู้ดำเนินกระบวนการผ่านวิดีโอ: Frankly วางข้อสนับสนุนและคัดค้านของข้อเสนอหลักหนึ่งข้อ หรือสอนการโต้แย้ง: Kialo ตัดสินใจและบันทึกการตัดสินใจของกลุ่ม: Loomio ดำเนินโครงการการมีส่วนร่วมของเมือง รวมถึงงบประมาณ: Decidim ทำงานอย่างอิสระบนบอร์ดร่วม: Miro

ทั้งหมดนี้ยังใช้ร่วมกันได้: Pol.is แสดงได้ว่าประชากรใส่ใจเรื่องใด True Causes แสดงว่าปัญหาใดในบรรดานั้นผลักดันปัญหาอื่น และ Loomio หรือ Decidim รับช่วงการตัดสินใจที่ตามมาได้

ตรวจสอบเมื่อตุลาคม 2026 จากหน้าเว็บและเอกสารของแต่ละเครื่องมือเอง ชื่อผลิตภัณฑ์เป็นของเจ้าของแต่ละราย หากข้อมูลใดในหน้านี้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์อื่นล้าสมัยหรือไม่เป็นธรรม เขียนถึง hello@mg.truecauses.org แล้วเราจะแก้ไขให้

การเปรียบเทียบทั้งหมด · รูปแบบในภาพ · ทุกอย่างที่ True Causes มีให้ · ลองใช้ในห้านาที