True Causes im Vergleich mit Pol.is, Stanford, Frankly aus Harvard, Kialo, Loomio, Decidim und Miro

True Causes im Vergleich

Wie sich True Causes, eine Plattform für Online-Beratung zur Ursachenanalyse, von den Werkzeugen unterscheidet, mit denen es am häufigsten verglichen wird: wofür jedes gedacht ist und wann stattdessen das andere passt. Die Ursachenanalyse ist seine Hauptanwendung; dieselbe Methode erstellt auch andere Arten von Landkarten (Schritte in Reihenfolge, Behauptungen und Gründe, Belege, Optionen abwägen, Prioritäten), und die Seiten sagen, wo sich diese mit den anderen Werkzeugen überschneiden.

Plattformen für Online-Beratung im Vergleich: Funktionen nebeneinander

True Causes, Pol.is, die Stanford Online Deliberation Platform, Frankly, Kialo, Loomio, Decidim und Miro in einer Tabelle: was jedes ergibt, wie man teilnimmt, Moderation, Größenordnung, Daten, Open Source und Kosten.

Formate der Online-Deliberation, gezeichnet: ein illustrierter Leitfaden

Acht Arten, wie eine Gruppe online gemeinsam denken kann, von Meinungslandkarten und Argumentbäumen bis zum Bürgerhaushalt und zum Strukturierten Demokratischen Dialog, jede als der Mechanismus gezeichnet, auf dem sie läuft: was hineingeht, was herauskommt, wohin der Dissens geht.

True Causes und Pol.is im Vergleich: Einigkeit finden oder Ursachen finden

Pol.is kartiert, worin eine große Menge einig und uneinig ist. True Causes kartiert, was was verursacht. Wie sich die beiden unterscheiden und wann sich welches lohnt, oder beide.

True Causes und die Stanford Online Deliberation Platform im Vergleich

Die Plattform aus Stanford führt Deliberative Polling in moderierten Videogruppen durch und misst die überlegte Meinung. True Causes kartiert, was was verursacht. Wie sie sich unterscheiden und zusammenpassen.

True Causes und Frankly, die Dialogplattform aus Harvard, im Vergleich

Frankly vom Applied Social Media Lab in Harvard ist eine Open-Source-Videoplattform für strukturierte Dialoge. True Causes macht aus dem Denken einer Gruppe eine abgestimmte Landkarte der Ursachen. Wie sie sich unterscheiden.

True Causes und Kialo im Vergleich: ein Baum aus Pro und Contra oder eine Landkarte, über die die Gruppe abstimmt

Kialo legt Pro und Contra zu einer These als Baum dar. True Causes kartiert Ursachen und, als eine seiner Arten von Landkarten, Behauptungen und Gründe, wobei die Gruppe über jede Verbindung abstimmt. Wie sie sich unterscheiden und wann welches passt.

True Causes und Loomio im Vergleich: eine Entscheidung treffen oder zuerst das Problem verstehen

Loomio hilft einer Gruppe, zu diskutieren und zu entscheiden. True Causes hilft einer Gruppe herauszufinden, was das Problem eigentlich ist. Wie sie sich unterscheiden und wann welches passt.

True Causes und Decidim im Vergleich: eine Beteiligungsplattform oder eine Methode darin

Decidim ist eine vollständige Open-Source-Plattform für Bürgerbeteiligung. True Causes ist eine Methode, mit den Betroffenen Ursachen zu finden. Wie beides zusammenhängt.

True Causes und Miro im Vergleich: ein Fischgrätendiagramm auf dem Whiteboard oder eine Landkarte, über die die Gruppe abstimmt

Miro bietet Vorlagen für Fischgrätendiagramm und fünf Warums auf einem gemeinsamen Whiteboard. True Causes ist eine Methode, bei der die Gruppe über jede Verbindung von Ursache und Wirkung entscheidet. Wie sie sich unterscheiden.

Zu Methoden der Ursachenanalyse (fünf Warums, Fischgrätendiagramm, Fehlerbaum) siehe Methoden im Vergleich.