질문
Why does a steady life take more than it used to?
할 일을 제안한 뒤, 각 대책이 각 근원을 움직일지 판단하세요.
봉인됨 20일 전: 이 방은 더 이상 누가 참여했는지 알지 못합니다. 진행자의 이름만 남아 있습니다. 결론은 그대로 남습니다.
참여자 30명 (시뮬레이션 29명) · 근본 원인 6개에 대해 대책 3개 제안됨. 대책을 하나 더하고, 각 대책이 각 원인을 움직이는지 판정하세요.
게스트로 보는 중. 참여하려면 닉네임을 입력하세요.
일부 주장이 서로 돌고 도는 영향을 주고받습니다
↺ Energy, rent and insurance tripled and the inv → Assets rose faster than wages for four decades → Every cost that rose was passed to us and coul
순환은 실제 발견일 수도 있고(스스로를 키우는 고리), 방향이 제대로 정해지지 않은 연결일 수도 있습니다. 지도는 이 묶음을 하나의 점으로 보므로, 그 안의 어느 것도 혼자서는 근원이 되지 않습니다. 뒤의 경우라면 그 쌍을 방에 다시 물어볼 만합니다.근원 점수부터 매기기
이유
대책을 제안하기 전에 이 방법이 쓰는 절차입니다. 각 근본 원인에 1~5점을 줍니다. 해결하기가 얼마나 쉬운지, 해결하면 효과가 얼마나 큰지, 아무것도 하지 않아도 저절로 해결될 가능성이 얼마나 되는지입니다. 효과가 크고, 쉽고, 저절로 해결될 가능성이 낮은 근원이 우선입니다. 우선순위 = 효과 + 실현 가능성 − 저절로 해결될 가능성. 점수는 그룹 전체의 평균이며, 점수를 준 사람 수와 함께 나옵니다.
1 = 낮음, 5 = 높음. 내 점수 옆에 그룹 평균이 나옵니다.
| 근본 원인 | 실현 가능성 | 효과 | 저절로 해결 | 우선순위 |
|---|---|---|---|---|
| A large competitor can absorb a regulation that would close us | – | – | – | – |
| Employers' taxes are charged on the person, so people are the thing to cut | – | – | – | – |
| The rules make dismissal costly, so we do not hire in the first place | – | – | – | – |
| Every new rule consolidates the market a little more | – | – | – | – |
| A machine is a capital allowance and a worker is a liability | – | – | – | – |
| Hiring someone permanently now feels like signing a mortgage | – | – | – | – |
각 대책이 각 근본 원인을 움직일까요?
세로: 사람들이 제안한 대책. 가로: 지도가 찾은 근본 원인. 칸 하나가 질문 하나에 대한 투표입니다 — 이 대책이 그 원인을 크게 줄일까요? 어느 한쪽이 던진 표의 75%에 이르러야 확정되고, 그러지 못하면 의견이 갈린 칸으로 남습니다. 각 칸에는 표가 어떻게 나뉘었는지 나옵니다 — 예 / 악화 / 아니요 — 그중 하나가 4분의 3에 이르면 그 칸이 확정됩니다.
이유
다른 모든 질문처럼 던진 표의 75%로 답이 정해집니다. 의견이 갈림은 사람들이 투표했지만 어느 쪽도 기준에 이르지 못했다는 뜻입니다. 대기 상태가 아니라 결과이며, 충분한 사람이 생각을 바꿀 때까지 그대로입니다. 아무도 확정하지 않은 칸은 미결로 남고, 아니요로 바뀌지 않습니다. 쌍마다 따로 판단하기 때문에, 인기 있는 대책이 건드리지도 않는 문제를 고친 것으로 인정받지 않습니다.
| 대책 | 근본 원인 · 왼쪽 대책이 이것을 줄입니까? | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| A large competitor can absorb a regulation that would close us | Employers' taxes are charged on the person, so people are the thing to cut | The rules make dismissal costly, so we do not hire in the first place | Every new rule consolidates the market a little more | A machine is a capital allowance and a worker is a liability | Hiring someone permanently now feels like signing a mortgage | |
| Scale compliance to the size of the firm 논의하기 | ✗ 아니요, 줄이지 않습니다 예 1 / 악화 0 / 아니요 28 | 아직 결정 안 됨 | ✗ 아니요, 줄이지 않습니다 예 3 / 악화 0 / 아니요 26 | 아직 결정 안 됨 | 아직 결정 안 됨 | 아직 결정 안 됨 |
| Enforce payment terms on large buyers 논의하기 | ✓ 예, 이것을 줄입니다 예 23 / 악화 0 / 아니요 6 | 아직 결정 안 됨 | ✗ 아니요, 줄이지 않습니다 예 0 / 악화 0 / 아니요 29 | 아직 결정 안 됨 | 아직 결정 안 됨 | 아직 결정 안 됨 |
| Tax people and machines on the same basis 보는 중 ↑ · 닫기 ✕ | ✗ 아니요, 줄이지 않습니다 예 6 / 악화 0 / 아니요 23 | 아직 결정 안 됨 | ✗ 아니요, 줄이지 않습니다 예 2 / 악화 0 / 아니요 27 | 아직 결정 안 됨 | 아직 결정 안 됨 | 아직 결정 안 됨 |
지금까지 가장 효과가 큰 대책
Enforce payment terms on large buyers 근본 원인 6개 중 1개를 줄임
지도 위의 대책
표시 중: 방이 판정한 모든 대책. 근본 원인 6개 중 1개에 직접 작용합니다. 5개에는 직접 작용하지 않습니다.
대책 단계에서 방이 확정한 칸만 보고 그렸습니다. 초록색 근본 원인은 표시된 대책 중 하나 이상으로 줄어들고, 회색은 어느 대책도 직접 작용하지 않으며, 빨간 테두리는 그중 하나가 더 나빠지게 한다는 뜻입니다.
이 화면 공유: 이미지로 · 다른 사이트에 넣는 실시간 지도로
지도의 각 번호는 그 대책이 줄이는 근본 원인을 표시합니다.
① Scale compliance to the size of the firm
② Enforce payment terms on large buyers
③ Tax people and machines on the same basis
이어질 것으로 예상하는 일
대책에 대한 예측: 각 대책이 무엇을 바꿔야 하는지, 어떻게 측정하는지, 언제 확인하는지. 그날이 오면 방에 있던 사람이 실제로 일어난 일을 옆에 적습니다.
이유
지도는 어떤 대책이 어떤 원인을 움직이는지 보여 줍니다. 누가 그 대책을 실행했는지, 무엇이 달라졌는지는 보여 주지 않습니다. 여기 항목은 날짜와 측정할 것이 있는 예측이며, 지도가 확정된 뒤에 씁니다. 날짜가 되면 실제로 일어난 일을 옆에 적고, 예측은 그대로 남습니다. 틀린 예측이 오히려 쓸모 있습니다. 여기에는 아무도 투표하지 않았고, 방이 찾은 결과를 바꾸지 않습니다.
기한 22 Jun 2027
대책Enforce payment terms on large buyers
예상a small firm can plan on being paid when it was promised
측정 기준% of invoices from large buyers paid within terms
예측값방 전체: 60 (15명의 중앙값, 범위 35~85)