SO SÁNH
Tám công cụ mà mọi người hay đặt lên bàn cân với nhau, trong một bảng. Mỗi hàng là một tính năng mà ít nhất một công cụ có liệt kê. Dấu tích nghĩa là công cụ đó có liệt kê tính năng; dấu gạch nghĩa là chúng tôi không thấy nó được liệt kê; vài chữ cho biết cách làm ở chỗ điều đó quan trọng. Tên mỗi công cụ dẫn đến bài so sánh dài hơn với True Causes.
Để xem mỗi loại công cụ làm gì, vẽ như chính cơ chế vận hành của nó, xem hướng dẫn minh họa các hình thức thảo luận.
| True Causes | Pol.is | Stanford | Frankly | Kialo | Loomio | Decidim | Miro | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KẾT QUẢ LÀ GÌ | ||||||||
| Bản đồ điều gì gây ra điều gì | ✓ | – | – | – | – | – | – | vẽ tay trên một mẫu |
| Bản đồ lập luận | nhận định và lý lẽ, mọi liên kết đều được bỏ phiếu | – | – | – | cây ủng hộ và phản đối | – | – | vẽ tay |
| Các nhóm quan điểm trong một đám đông | – | ✓ | – | – | – | – | – | – |
| Ý kiến trước và sau khi thảo luận | lập trường riêng trước và sau | – | khảo sát | – | – | – | – | – |
| Một quyết định được ghi lại | một kế hoạch được chọn, nếu có một kế hoạch thắng mọi cặp | – | – | – | – | ✓ | ✓ | – |
| So sánh các kế hoạch trước khi chọn một | từng hai kế hoạch một, ở mức 75% số phiếu đã bỏ | – | – | – | – | thăm dò xếp hạng và chấm điểm | – | bỏ phiếu bằng chấm |
| Xếp hạng ưu tiên | theo từng cặp | – | – | cài đặt ưu tiên hóa | – | thăm dò xếp hạng | ủng hộ và bỏ phiếu | bỏ phiếu bằng chấm |
| Một kế hoạch theo thứ tự | các bước theo thứ tự, có bỏ phiếu | – | – | – | – | – | – | vẽ tay |
| Dự đoán được đối chiếu với những gì đã xảy ra | có ngày tháng, đoán mà không thấy của người khác, kết quả được ghi lại | – | – | – | – | – | theo dõi việc thực hiện | – |
| Ngân sách có sự tham gia | – | – | – | – | – | thăm dò phân bổ | ✓ | – |
| CÁCH MỌI NGƯỜI THAM GIA | ||||||||
| Bằng chữ viết, theo nhịp riêng | ✓ | ✓ | – | – | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Video trực tiếp | tùy chọn, cho mỗi nhóm (Jitsi) | – | ✓ | ✓ | – | – | họp trực tuyến | qua ứng dụng họp |
| Nhiều nhóm nhỏ cùng lúc | ✓ | – | ✓ | nhóm nhỏ tách ra | – | – | – | – |
| Cách lập nhóm | bốc thăm, trộn theo góc nhìn | – | được xếp vào nhóm | ghép bằng thuật toán | – | theo tư cách thành viên | thành phần bốc thăm | – |
| Luân phiên phát biểu | xoay vòng, mỗi vòng một thẻ | – | hàng chờ phát biểu | – | – | – | – | – |
| Câu trả lời đầu tiên được viết trước khi thấy của người khác | ✓ | – | – | – | – | – | – | chế độ riêng tư |
| Đọc trước khi viết tiếp | ✓ | – | – | – | – | – | – | – |
| Chương trình có giới hạn thời gian | các giai đoạn, đồng hồ chung | – | ✓ | gợi ý dựng sẵn | – | giờ đóng thăm dò | các giai đoạn quy trình | đồng hồ hẹn giờ |
| Ẩn danh | luôn luôn | ✓ | – | – | tùy chọn (Kialo Edu) | thăm dò ẩn danh tùy chọn | – | bỏ phiếu ẩn danh |
| Thảo luận | cạnh mỗi thẻ, cặp thẻ và biện pháp | không có: chỉ bỏ phiếu | qua video | qua video | trò chuyện cho mỗi cuộc tranh biện | chuỗi thảo luận | bình luận, tranh luận | bình luận |
| Bỏ phiếu | nhãn dán, rồi từng cặp ở mức 75% | đồng ý, không đồng ý, bỏ qua | khảo sát | bỏ phiếu, thăm dò | chấm điểm tác động | nhiều loại thăm dò và đề xuất | ủng hộ, bỏ phiếu | bỏ phiếu bằng chấm |
| Bất đồng được ghi lại | hội đồng chia rẽ được chuyển xét lại, rồi công bố là còn tranh cãi | dưới dạng các nhóm quan điểm | – | – | ủng hộ và phản đối cạnh nhau | hiển thị số phiếu | hiển thị số phiếu | – |
| Khảo sát | – | – | ✓ | ✓ | – | thăm dò | ✓ | – |
| Nguồn cho nhận định | thẻ có nguồn hỗ trợ có thể vào các chỗ dành riêng trong danh sách rút gọn | – | – | – | nhận định có thể dẫn nguồn | – | – | – |
| Dẫn dắt | các giai đoạn chạy theo quy tắc; một khóa học cho người điều phối | – | người điều phối tự động | gợi ý dựng sẵn; tùy chọn không cần người chủ trì | – | – | – | – |
| KIỂM DUYỆT VÀ AN TOÀN | ||||||||
| Kiểm duyệt | AI đọc trước khi đăng, tác giả quyết định | người kiểm duyệt duyệt hoặc gỡ | người điều phối tự động | thảo luận có kiểm duyệt | người kiểm duyệt | quản trị viên nhóm | nội dung bị báo cáo được xem xét | chủ bảng |
| Ai có thể tham gia | liên kết, lời mời, mã, tên miền email, địa chỉ đã xác nhận, đảm bảo cho nhau, chấp thuận | mở hoặc qua liên kết | một mẫu ngẫu nhiên, mang tính đại diện | sự kiện và đăng ký | tranh biện riêng tư (Kialo Edu) | tư cách thành viên nhóm | nhiều cách xác minh | chia sẻ bảng |
| Không gian riêng tư | phòng riêng tư, không công khai danh sách hoặc công khai | – | – | – | tranh biện riêng tư (Kialo Edu) | ✓ | không gian riêng tư | ✓ |
| Giữ kết quả đến một ngày định trước | ✓ | – | – | – | – | – | – | – |
| Thông báo | lời mời và lời nhắc qua email | – | – | – | – | trong ứng dụng và qua email | trong ứng dụng và bản tin | – |
| QUY MÔ | ||||||||
| Cuộc trò chuyện đơn lẻ lớn nhất | 100 người miễn phí mỗi phòng; nhiều hơn với gói trả phí | hàng chục nghìn | nhóm nhỏ | nhóm nhỏ | một cuộc tranh biện lớn dần | một nhóm | cả một thành phố | bảng của một nhóm làm việc |
| Nhiều nhóm, một kết quả chung | các bản đồ gộp thành một ở mức 75% | – | gộp kết quả khảo sát | – | – | – | – | – |
| Xuyên các câu hỏi | Atlas nối mọi câu hỏi | – | – | – | – | – | – | – |
| Ngôn ngữ | Đa ngôn ngữ: giao diện có 57 ngôn ngữ; thẻ được dịch giữa các phòng | vài ngôn ngữ | hơn 40 | tiếng Tây Ban Nha, tiếng Trung; dịch | – | vài ngôn ngữ | nhiều ngôn ngữ | nhiều ngôn ngữ |
| KẾT QUẢ VÀ DỮ LIỆU | ||||||||
| Xuất dữ liệu và phân tích số liệu | cặp thẻ kèm phiếu (CSV), nhận định (JSON); kiểm phiếu trực tiếp | ✓ | phân tích số liệu theo thời gian thực | ✓ | thống kê theo lớp (Kialo Edu) | ✓ | dữ liệu mở | ✓ |
| Nhúng vào trang khác | bản đồ trực tiếp | ✓ | – | – | – | – | – | ✓ |
| API | ✓ | – | – | – | – | ✓ | ✓ | ✓ |
| Tích hợp | – | – | – | – | Moodle (Kialo Edu) | Slack, Teams, Discord, Matrix | – | Slack, Teams và các nền tảng khác |
| Nguồn mở | kết quả mở; mã nguồn thì không | có (AGPLv3) | không | ✓ | – | ✓ | có (AGPLv3) | – |
| Tự lưu trữ | máy chủ riêng với gói Enterprise | ✓ | – | – | – | ✓ | ✓ | – |
| Chi phí | miễn phí đến 100 người mỗi phòng | phần mềm miễn phí | thông qua phòng thí nghiệm | – | miễn phí | gói trả phí; tự lưu trữ thì miễn phí | phần mềm miễn phí | gói miễn phí và trả phí |
Tìm ra vì sao một vấn đề cứ quay lại: True Causes. Biết một cộng đồng lớn đang đứng ở đâu: Pol.is. Đo lường suy nghĩ của một mẫu đại diện sau khi thảo luận: nền tảng Stanford. Tổ chức các cuộc trò chuyện có người dẫn dắt qua video: Frankly. Bày ra ủng hộ và phản đối của một luận đề, hoặc dạy lập luận: Kialo. Đưa ra và ghi lại quyết định của một nhóm: Loomio. Vận hành chương trình tham gia của một thành phố, kể cả ngân sách: Decidim. Làm việc tự do trên một bảng dùng chung: Miro.
Các công cụ này cũng kết hợp được với nhau: Pol.is có thể cho thấy người dân quan tâm đến điều gì, True Causes cho thấy vấn đề nào trong số đó thúc đẩy các vấn đề còn lại, và Loomio hoặc Decidim có thể đảm nhận quyết định theo sau.
Kiểm tra vào tháng 10 năm 2026, dựa trên trang và tài liệu của chính từng công cụ. Tên sản phẩm thuộc về chủ sở hữu của chúng. Nếu có điều gì ở đây về sản phẩm khác đã lỗi thời hoặc không công bằng, hãy viết cho hello@mg.truecauses.org và chúng tôi sẽ sửa.
Tất cả các so sánh · Các hình thức, qua hình vẽ · Mọi thứ True Causes có · Thử trong năm phút