对比
人们常拿来互相比较的八个工具，放在一张表里。每一行是其中至少一个工具列出的功能。勾号表示该工具列出了这项功能；短横表示我们没有找到它列出这项功能；在要紧的地方用几个字说明是怎么做的。每个工具的名称都链接到它与 True Causes 的详细对比。
每类工具做什么，按其运作机制画出来，见在线审议形式图解指南。
| True Causes | Pol.is | Stanford | Frankly | Kialo | Loomio | Decidim | Miro | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 产出什么 | ||||||||
| 一张什么导致什么的地图 | ✓ | – | – | – | – | – | – | 在模板上手工绘制 |
| 一张论证地图 | 主张与理由，每条关联都经投票 | – | – | – | 正反方论点树 | – | – | 手工绘制 |
| 人群中的意见群体 | – | ✓ | – | – | – | – | – | – |
| 审议前后的意见 | 前后各自的私下立场 | – | 问卷调查 | – | – | – | – | – |
| 一项有记录的决定 | 选定的方案，如果有一个赢下每一对 | – | – | – | – | ✓ | ✓ | – |
| 选定一个之前先比较的方案 | 两两比较，以所投票数的 75% 为准 | – | – | – | – | 排序投票和评分投票 | – | 圆点投票 |
| 优先事项排序 | 逐对进行 | – | – | 优先级排序设置 | – | 排序投票 | 支持和投票 | 圆点投票 |
| 一份有先后顺序的计划 | 先后步骤，经投票 | – | – | – | – | – | – | 手工绘制 |
| 对照实际结果检查的预测 | 注明日期，盲写估计，记录实际结果 | – | – | – | – | – | 跟踪执行情况 | – |
| 参与式预算 | – | – | – | – | – | 分配投票 | ✓ | – |
| 人们如何参与 | ||||||||
| 书面参与，按自己的节奏 | ✓ | ✓ | – | – | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 实时视频 | 可选，每个小组一次（Jitsi） | – | ✓ | ✓ | – | – | 线上会议 | 通过会议应用 |
| 同时运行许多小组 | ✓ | – | ✓ | 分组讨论 | – | – | – | – |
| 小组如何组成 | 抽签分配，按视角混合 | – | 指派到小组 | 算法匹配 | – | 按成员身份 | 抽签组件 | – |
| 轮流发言 | 轮转制，每轮一张卡片 | – | 发言队列 | – | – | – | – | – |
| 看到别人的答案之前先写下自己的第一个答案 | ✓ | – | – | – | – | – | – | 私密模式 |
| 先读再写 | ✓ | – | – | – | – | – | – | – |
| 定时议程 | 分阶段，共享时钟 | – | ✓ | 内嵌提示 | – | 投票截止时间 | 流程阶段 | 计时器 |
| 匿名 | 始终匿名 | ✓ | – | – | 可选（Kialo Edu） | 可选的匿名投票 | – | 匿名投票 |
| 讨论 | 在每张卡片、卡片对和行动旁边 | 没有：只有投票 | 在视频中 | 在视频中 | 每场辩论一个聊天框 | 讨论串 | 评论、辩论 | 评论 |
| 投票 | 贴纸，然后以 75% 判断卡片对 | 同意、不同意、跳过 | 问卷调查 | 投票、民意调查 | 影响评分 | 多种投票和提案类型 | 支持、投票 | 圆点投票 |
| 分歧保留在记录中 | 意见分裂的交给其他小组，然后作为有争议公布 | 作为意见群体 | – | – | 正反方并列 | 显示票数 | 显示票数 | – |
| 问卷调查 | – | – | ✓ | ✓ | – | 民意调查 | ✓ | – |
| 主张附带来源 | 有来源支持的卡片可以占用候选名单中的保留位置 | – | – | – | 主张可以链接来源 | – | – | – |
| 引导 | 各阶段按规则运行；为主持人开设的课程 | – | 自动主持 | 内嵌提示；无主持人选项 | – | – | – | – |
| 审核与安全 | ||||||||
| 审核 | 发布前 AI 审读，由作者决定 | 版主批准或删除 | 自动主持 | 有审核的讨论 | 版主 | 小组管理员 | 审查被举报的内容 | 白板所有者 |
| 谁可以加入 | 链接、邀请、入场码、邮箱域名、已确认的邮箱地址、担保、批准 | 公开或凭链接 | 随机的代表性样本 | 活动和报名 | 私密辩论（Kialo Edu） | 小组成员身份 | 多种验证方法 | 共享白板 |
| 私密空间 | 私密、不公开列出或公开的房间 | – | – | – | 私密辩论（Kialo Edu） | ✓ | 私密空间 | ✓ |
| 结果保留到某个日期才公开 | ✓ | – | – | – | – | – | – | – |
| 通知 | 邮件邀请和提醒 | – | – | – | – | 应用内和邮件 | 应用内和新闻简报 | – |
| 规模 | ||||||||
| 单场对话的最大规模 | 每个房间 100 人免费；付费套餐可容纳更多 | 数万人 | 小型小组 | 小型小组 | 一场不断增长的辩论 | 一个小组 | 一整座城市 | 一块团队白板 |
| 多个小组，一个合并结果 | 地图以 75% 合并为一张 | – | 合并问卷调查 | – | – | – | – | – |
| 跨问题 | Atlas 连接所有问题 | – | – | – | – | – | – | – |
| 语言 | 多语言：界面支持57种语言；卡片在房间之间翻译 | 多种 | 40+ | 西班牙语、中文；翻译 | – | 多种 | 很多 | 很多 |
| 结果与数据 | ||||||||
| 导出与分析 | 卡片对及其票数（CSV）、主张（JSON）；实时计票 | ✓ | 实时分析 | ✓ | 班级层面的统计（Kialo Edu） | ✓ | 开放数据 | ✓ |
| 嵌入其他网站 | 实时地图 | ✓ | – | – | – | – | – | ✓ |
| API | ✓ | – | – | – | – | ✓ | ✓ | ✓ |
| 集成 | – | – | – | – | Moodle（Kialo Edu） | Slack、Teams、Discord、Matrix | – | Slack、Teams 等 |
| 开源 | 结果开放；代码不开放 | 是（AGPLv3） | 否 | ✓ | – | ✓ | 是（AGPLv3） | – |
| 自行托管 | Enterprise 版提供专用服务器 | ✓ | – | – | – | ✓ | ✓ | – |
| 费用 | 每个房间 100 人以内免费 | 自由软件 | 通过该实验室 | – | 免费 | 付费套餐；自行托管免费 | 自由软件 | 免费和付费套餐 |
想弄清一个问题为什么总是卷土重来：True Causes。想知道广大公众的立场：Pol.is。想测量一个代表性样本在审议之后的看法：Stanford 平台。想在视频中进行有引导的对话：Frankly。想列出一个论题的正反论点，或教授论证：Kialo。想做出并记录小组的决定：Loomio。想运行一座城市的参与项目，包括预算：Decidim。想在共享白板上自由工作：Miro。
它们也能配合使用：Pol.is 可以显示一个群体关心什么，True Causes 可以显示这些问题中哪些在驱动其他问题，而 Loomio 或 Decidim 可以承接随后的决定。
核对于 2026 年 10 月，依据各工具自己的页面和文档。产品名称归其所有者所有。如果这里关于其他产品的任何内容已经过时或有失公允，请写信至 hello@mg.truecauses.org，我们会更正。
全部对比 · 图解审议形式 · True Causes 包含的全部功能 · 用五分钟试一试