True Causes verrattuna: Pol.is, Stanford, Harvardin Frankly, Kialo, Loomio, Decidim ja Miro

True Causes vertailussa

Miten True Causes, juurisyyanalyysin verkkokeskustelualusta, eroaa työkaluista, joihin sitä useimmiten verrataan: mihin kukin on tarkoitettu ja milloin kannattaa käyttää toista. Juurisyyanalyysi on sen pääkäyttö; sama menetelmä tekee myös muita karttatyyppejä (askeleet järjestyksessä, väitteet ja perustelut, näyttö, vaihtoehtojen punninta, prioriteetit), ja sivut kertovat, missä ne menevät päällekkäin muiden työkalujen kanssa.

Verkkodeliberaatioalustat vertailussa: ominaisuudet rinnakkain

True Causes, Pol.is, Stanford Online Deliberation Platform, Frankly, Kialo, Loomio, Decidim ja Miro samassa taulukossa: mitä kukin tuottaa, miten ihmiset osallistuvat, moderointi, mittakaava, data, avoin lähdekoodi ja hinta.

Verkkodeliberaation formaatit piirrettyinä: kuvitettu opas

Kahdeksan tapaa, joilla ryhmä voi ajatella yhdessä verkossa, mielipidekartoituksesta ja argumenttipuista osallistuvaan budjetointiin ja strukturoituun demokraattiseen dialogiin, kukin piirrettynä mekanismina, jolla se toimii: mitä menee sisään, mitä tulee ulos, minne erimielisyys menee.

True Causes vs Pol.is: yksimielisyyden vai syiden löytäminen

Pol.is kartoittaa, mistä suuri joukko on samaa ja eri mieltä. True Causes kartoittaa, mikä aiheuttaa mitä. Miten ne eroavat ja milloin käyttää kumpaakin tai molempia.

True Causes vs Stanford Online Deliberation Platform

Stanfordin alusta toteuttaa deliberatiivisia mielipidemittauksia moderoiduissa videoryhmissä ja mittaa harkittua mielipidettä. True Causes kartoittaa, mikä aiheuttaa mitä. Miten ne eroavat ja sopivat yhteen.

True Causes vs Frankly, Harvardin dialogialusta

Frankly, Harvardin Applied Social Media Labin tuote, on avoimen lähdekoodin videoalusta strukturoidulle dialogille. True Causes muuttaa ryhmän ajattelun äänestetyksi syykartaksi. Miten ne eroavat.

True Causes vs Kialo: puolesta ja vastaan -puu vai ryhmän äänestämä kartta

Kialo esittää yhden teesin puolesta ja vastaan -perustelut puuna. True Causes kartoittaa syitä ja yhtenä karttatyypeistään väitteitä ja perusteluja, ja ryhmä äänestää jokaisesta yhteydestä. Miten ne eroavat ja milloin käyttää kumpaakin.

True Causes vs Loomio: päätöksen tekeminen vai ongelman ymmärtäminen ensin

Loomio auttaa ryhmää keskustelemaan ja päättämään. True Causes auttaa ryhmää selvittämään, mikä ongelma oikeastaan on. Miten ne eroavat ja milloin käyttää kumpaakin.

True Causes vs Decidim: osallistumisalusta vai yksi menetelmä sen sisällä

Decidim on kattava avoimen lähdekoodin alusta kansalaisosallistumiseen. True Causes on menetelmä syiden löytämiseen yhdessä niiden kanssa, joita asia koskee. Miten ne liittyvät toisiinsa.

True Causes vs Miro: kalanruoto valkotaululla vai ryhmän äänestämä kartta

Miro tarjoaa kalanruoto- ja viisi miksiä -pohjia yhteisellä valkotaululla. True Causes on menetelmä, jossa ryhmä päättää jokaisesta syy-seuraussuhteesta. Miten ne eroavat.

Juurisyyanalyysin menetelmistä (viisi miksiä, kalanruotokaavio, vikapuu) katso menetelmien vertailu.