True Causes와 Pol.is, Stanford, Harvard Frankly, Kialo, Loomio, Decidim, Miro 비교

True Causes 비교

근본 원인 분석을 위한 온라인 숙의 플랫폼인 True Causes가 흔히 비교되는 도구들과 어떻게 다른지, 각각 무엇을 위한 것인지, 언제 다른 도구를 써야 하는지 설명합니다. 주된 용도는 근본 원인 분석이지만 같은 방법으로 다른 종류의 지도(단계별 순서, 주장과 이유, 근거, 선택지 비교, 우선순위)도 만들며, 이런 지도가 다른 도구와 겹치는 부분도 페이지마다 밝힙니다.

온라인 숙의 플랫폼 비교: 기능을 나란히 놓고 보기

True Causes, Pol.is, Stanford Online Deliberation Platform, Frankly, Kialo, Loomio, Decidim, Miro를 표 하나로 비교합니다: 각 도구가 내놓는 결과, 참여 방식, 관리, 규모, 데이터, 오픈 소스 여부, 비용.

그림으로 보는 온라인 숙의 형식: 삽화 안내서

의견 지도와 논증 트리부터 참여예산과 구조화된 민주적 대화까지, 집단이 온라인에서 함께 생각하는 여덟 가지 방식을 각각 작동 원리 그대로 그렸습니다. 무엇이 들어가고, 무엇이 나오며, 의견 차이는 어디로 가는지.

True Causes와 Pol.is: 합의 찾기, 또는 원인 찾기

Pol.is는 많은 사람이 무엇에 동의하고 무엇에 동의하지 않는지를 지도로 보여 줍니다. True Causes는 무엇이 무엇의 원인인지를 지도로 보여 줍니다. 둘의 차이, 그리고 각각 또는 둘 다 쓰면 좋은 경우를 정리했습니다.

True Causes와 Stanford Online Deliberation Platform

스탠퍼드의 플랫폼은 관리되는 화상 그룹에서 공론조사(Deliberative Polling)를 진행하고 숙의를 거친 의견을 측정합니다. True Causes는 무엇이 무엇의 원인인지를 지도로 그립니다. 둘의 차이와 함께 쓰는 법을 정리했습니다.

True Causes와 Frankly, 하버드의 대화 플랫폼

하버드 Applied Social Media Lab의 Frankly는 구조화된 대화를 위한 오픈 소스 화상 플랫폼입니다. True Causes는 그룹의 생각을 투표로 확정한 원인 지도로 바꿉니다. 둘의 차이를 정리했습니다.

True Causes와 Kialo: 찬반 나무, 또는 그룹이 투표로 만드는 지도

Kialo는 논제 하나에 대한 찬성과 반대를 나무 구조로 펼칩니다. True Causes는 원인을 지도로 그리고, 지도 종류 중 하나로 주장과 이유도 지도로 그리며, 모든 연결을 그룹이 투표로 정합니다. 둘의 차이와 각각이 맞는 경우를 정리했습니다.

True Causes와 Loomio: 결정 내리기, 또는 문제부터 이해하기

Loomio는 그룹이 논의하고 결정하도록 돕습니다. True Causes는 그룹이 문제가 실제로 무엇인지 밝혀내도록 돕습니다. 둘의 차이와 각각이 맞는 경우를 정리했습니다.

True Causes와 Decidim: 참여 플랫폼, 또는 그 안의 한 가지 방법

Decidim은 시민 참여를 위한 종합 오픈 소스 플랫폼입니다. True Causes는 영향을 받는 사람들과 함께 원인을 찾는 방법입니다. 둘의 관계를 정리했습니다.

True Causes와 Miro: 화이트보드 위의 피시본, 또는 그룹이 투표로 만드는 지도

Miro는 공유 화이트보드에서 피시본과 ‘5 Whys’ 템플릿을 제공합니다. True Causes는 원인과 결과 사이의 연결 하나하나를 그룹이 정하는 방법입니다. 둘의 차이를 정리했습니다.

근본 원인 분석 방법(5 Whys, 피시본, 결함 트리)은 방법 비교를 보세요.