True Causes 与 Pol.is、Stanford、哈佛的 Frankly、Kialo、Loomio、Decidim 和 Miro 的对比

True Causes 对比

True Causes 是一个用于根本原因分析的在线审议平台。这里说明它与最常被拿来比较的工具有何不同：各自用来做什么，什么时候该改用另一个。根本原因分析是它的主要用途；同一方法也能做其他种类的地图（先后步骤、主张与理由、证据、权衡选项、优先事项），各页会说明这些地图与其他工具重叠之处。

True Causes、Pol.is、Stanford Online Deliberation Platform、Frankly、Kialo、Loomio、Decidim 和 Miro 放在一张表里：各自产出什么、人们如何参与、审核、规模、数据、开源和费用。

一个群体在线共同思考的八种方式，从意见地图、论证树到参与式预算和结构化民主对话，每一种都按其运作机制画出：什么进去，什么出来，分歧去了哪里。

Pol.is 描绘一大群人在哪些事上同意、在哪些事上不同意。True Causes 描绘什么导致什么。两者有何不同，什么时候用其中一个或两个都用。

Stanford 的平台在有主持的视频小组中运行协商式民意调查，测量经过思考的意见。True Causes 描绘什么导致什么。两者有何不同，又如何配合。

Frankly 出自哈佛的 Applied Social Media Lab，是一个用于结构化对话的开源视频平台。True Causes 把小组的思考变成一张经投票的原因地图。两者有何不同。

Kialo 把一个论题的正反论点排成一棵树。True Causes 绘制原因，也以它的一种地图绘制主张与理由，每条关联都由小组投票决定。两者有何不同，各自什么时候用。

Loomio 帮助小组讨论和决定。True Causes 帮助小组弄清问题究竟是什么。两者有何不同，各自什么时候用。

Decidim 是一个完整的开源公民参与平台。True Causes 是一种与受影响的人一起找出原因的方法。两者是什么关系。

Miro 在共享白板上提供鱼骨图和“五个为什么”模板。True Causes 是一种方法，其中每条因果关联都由小组决定。两者有何不同。

关于根本原因分析的方法（五个为什么、鱼骨图、故障树），请看方法对比。